推 KingKingCold: 別忘記M67最近才因為使用無人機投放 一鍋端掉一整個 09/04 15:00
→ KingKingCold: 俄軍的彈藥存放點 還炸出了一個小蘑菇雲 09/04 15:01
→ KingKingCold: 這東西會用的話 好用太多了 45美金換掉難以估計的俄 09/04 15:01
→ KingKingCold: 軍彈藥堆，以及這些彈藥堆可能造成的烏克蘭民眾生命 09/04 15:02
推 Wooctor : 好奇更換成製造M67的產線設備 09/04 15:03
→ KingKingCold: 財產損害 這交換比也是賺爛了 搞不好是歷史上最懸殊 09/04 15:03
→ KingKingCold: 的交換比 09/04 15:03
→ Wooctor : 有貴到國防部會認為吞不下去嗎 09/04 15:03
→ Wooctor : 要不然M67都已經問世那麼久了，怎麼都還沒有正式將 09/04 15:04
→ Wooctor : 手榴彈替換掉 09/04 15:04
→ jobli : 老彈翻修可以理解,但故意生產老彈怪怪的 09/04 15:05
→ barbarian72 : 新東西、新規範、新教範、新督導，太麻煩了，舊的 09/04 15:05
→ barbarian72 : 繼續用吧 09/04 15:05
推 jamie81416 : 國軍不在意這種小東西不就傳統藝能 09/04 15:06
→ jamie81416 : 美國軍援的錢拿來汰換產線絕對功德無量 09/04 15:07
→ jobli : 跟抗彈板一樣的問題,如果一定要用國造是為了某些人 09/04 15:08
→ jobli : 的獎金,可以直接編預算給他們領,不要來禍害就好 09/04 15:08
推 SRNOB : 蓋軍事博物館展示幾十年前的東西花50億呢 09/04 15:08
推 afv : 美國軍援的錢買單兵反甲、防空飛彈不是CP值更高？ 09/04 15:09
→ jobli : 可以編一些養廉銀子給他們貪但是放過國軍的裝備可以 09/04 15:09
→ jobli : 嗎 09/04 15:09
推 bitterjob : 是說可以買沒問題，但腦袋跟不上時代才是問題 09/04 15:10
推 bla : 陸軍又再開奇怪的規格了 09/04 15:10
→ barbarian72 : 國防部可能覺得這東西不像戰車火炮一樣，不換不行 09/04 15:10
→ barbarian72 : ，反正能爆就好吧 09/04 15:10
推 Wooctor : 搞不好真的如此 09/04 15:10
→ Wooctor : 除非有高層施壓，要不然看來很難改善了 09/04 15:11
推 afv : Mk2手榴彈也不是什麼奇怪規格，只是美國有出新型， 09/04 15:11
→ afv : 自然繼續生產舊型的觀感就不佳 09/04 15:11
→ Ekmund : 要翻修這種低成本的東西其實也很詭異啦... 09/04 15:11
→ Ekmund : 錢和時間的成本都不該放在這種老貨上 09/04 15:11
→ barbarian72 : 別說博物館，等下可能會有人跑出來碎念，說我們沒 09/04 15:12
→ barbarian72 : 有文化保存的觀念 09/04 15:12
→ jobli : 66也是花大錢翻修啊 09/04 15:13
→ barbarian72 : 我以前以為囤積癖離我很遠，但其實很近 09/04 15:13
推 SiaSi : 推推，既然都有m67了，可以考慮爭取技術轉移之類的 09/04 15:13
推 edison : 養一群人總得找事情給他們做嘛 09/04 15:14
→ barbarian72 : 只是一般人是撿別人丟掉不要的回來囤積，台灣的政 09/04 15:14
→ barbarian72 : 府是花大錢蓋場館囤積 09/04 15:14
推 kiyoshi520 : 嚴格講問題有兩個。 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 第一個是授權生產或仿造M67的能力，這部份應該不是 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 大問題但軍備局居然沒有做這真的很怪。 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 第二個問題是，大量生產的設備成本及單位成本能否 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 比原廠貨低。很不幸的，這個答案可能是否定的， 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 這個也是大家在高喊武器國造時容易忽視的代價。 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 也很有可能因為問題二造成問題一吧。 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 沒有要幫生產MK2辯護，只希望不要大家把武器國造 09/04 15:15
→ kiyoshi520 : 當成神奇萬靈丹可治國軍百病。 09/04 15:15
→ barbarian72 : 沒有一定規模，不會便宜到哪去，國X國造就是咬緊牙 09/04 15:17
→ barbarian72 : 根覽趴捏著做，相對的，某些地方也比較容易出問題 09/04 15:17
推 vi000246 : 沒差 反正等用到的時候台灣也差不多了 09/04 15:17
→ vi000246 : 抗彈板同理 便宜貨隨便用就好 09/04 15:17
推 vt1009 : 黃埔腦子古董買古董武器完全合理 09/04 15:18
→ moonrain : MK2應該也是考慮到後備役老兵的使用習慣吧 09/04 15:19
推 chyx741021 : 更新產線可能就得先花個幾年，所以新型外購+舊型自 09/04 15:21
→ chyx741021 : 產兩者並行吧 09/04 15:21
推 cksxxb : 博物館可以騙小孩，小孩就是未來納稅人怎麼不重要 09/04 15:22
→ edison : 果軍連打靶都摳門了,會有多少人丟過手榴彈實彈 09/04 15:26
推 Tahuiyuan : 狂，躺贏的抗戰勝利吹80年，內戰輸成喪家犬的部隊 09/04 15:26
→ Tahuiyuan : ，如此崇古、依古，完全不意外啦。 09/04 15:26
→ edison : 別拿備役軍人來說嘴 09/04 15:27
推 patrickleeee: 就拔插銷丟出去的東西 老兵要怎麼不能適應?生產舊彈 09/04 15:27
→ l81311i : 關老兵什麼事？ 老兵肌力下降 換更輕的手榴彈不好 09/04 15:28
→ l81311i : 嗎？ 09/04 15:28
→ l81311i : 手榴彈變輕老兵不能適應的邏輯是？ 09/04 15:28
→ patrickleeee: 重點是效果沒新彈好 如果是來不急買 舊產線應急就算 09/04 15:29
→ patrickleeee: 了 但是現在又不是產線堵塞 沒必要做舊產品吧 09/04 15:29
→ patrickleeee: 即使是人家自己做的新彈比較便宜 你舊彈做得比人家 09/04 15:31
→ patrickleeee: 新彈還貴 那就很不應該了 09/04 15:31
→ moonrain : 兩款造型不同 握法和施力方式相同嗎 09/04 15:32
推 JCrawford : 應該是國軍根本不會做... 09/04 15:33
→ JCrawford : 我們只專注在高大尚的武器 09/04 15:34
→ moonrain : 之前文章有介紹投擲方式身體機制有差異 09/04 15:35
→ Sturmvogel : 我新訓還丟伯朗咖啡，那我下部隊沒辦法丟手榴彈了 09/04 15:35
推 jamie81416 : 所以美國的軍援拿來汰換剛好，10幾億台幣拿來買 09/04 15:36
→ jamie81416 : 載具不夠，但拿來汰換老舊產線綽綽有餘 09/04 15:36
推 patrickleeee: 所以棒球換成壘球 就不會丟球了是嗎 09/04 15:36
推 drraujn : 做舊產品可以理解,八成是生產MK2的設備都還在.可以 09/04 15:36
→ drraujn : 快速啟動生產...只是這價格有點不科學 09/04 15:36
→ drraujn : 尤其是陸軍向來以來勤儉持軍聞名.買貴真的很奇葩 09/04 15:36
→ jamie81416 : 而且重點是…..美國會指定你要怎麼花，黃埔管不到 09/04 15:37
推 Pegasus170 : Mk2跟M67投擲法是不太一樣，因為M67比較圓，可以用 09/04 15:38
→ Pegasus170 : 扔棒球的方法扔。Mk2要用空掌心的方式扔才會遠。 09/04 15:38
推 Pegasus170 : 我在加拿大玩過M67，一開始真的會有點不習慣。 09/04 15:39
推 peterlee97 : 這顆芭樂cs就常常在丟的東西 看到這裡才忽然發現原 09/04 15:39
→ peterlee97 : 來國軍到現在還不會做喔== 唉 09/04 15:39
→ peterlee97 : 國軍的那個MK2 要丟遠 除非妳真的是棒球選手 不然要 09/04 15:40
→ peterlee97 : 尻遠蠻難的 滿沉的 09/04 15:40
→ bkebke : ...難怪我覺得丟的假彈怎麼跟電影長的不一樣 09/04 15:41
推 Pegasus170 : 是的，Mk2重達595公克，M67才404公克，差了快1/3。 09/04 15:41
推 patrickleeee: 重點是弄新的給他們練 生產比較貴的舊彈 本末倒置 09/04 15:42
推 Pegasus170 : 感覺上是給志願役用新的，義務役就加減用舊技術吧 09/04 15:43
→ Pegasus170 : ！畢竟Mk2殺傷範圍比M67大。 09/04 15:43
推 Pegasus170 : M67因為殺傷半徑比較小（15公尺），所以很吃精準投 09/04 15:44
→ Pegasus170 : 擲。 09/04 15:44
推 peterlee97 : 不過 mk2有破片效果 m67有相關的改造嗎？ 如果有 要 09/04 15:44
→ peterlee97 : 求國軍做m67應該就沒理由拒絕了吧？ 09/04 15:44
→ jobli : 花更多的錢生產更爛的產品 09/04 15:45
推 ashrum : 哇靠@@差1/3是有點多 09/04 15:45
推 peterlee97 : 但 67可以比較遠 對於義務役這種可能是一群肥宅組 09/04 15:46
→ peterlee97 : 成的 身體相對差 丟67比較安全吧 不然還沒傷敵先自 09/04 15:46
→ peterlee97 : 損1000 09/04 15:46
→ sdiaa : 老兵MK2也沒丟過幾次 哪有什麼適應問題 09/04 15:50
推 balius : 如果牽涉到生產線的問題就不能單純用誠品的總金額來 09/04 15:55
→ balius : 判斷划算與否 09/04 15:55
→ balius : 成品 09/04 15:55
→ sdiaa : M67破片小塊 但是數量大 殺傷力不會輸MK2 09/04 15:56
推 peterlee97 : 對齁 現在國軍還有在丟手榴彈實彈嗎？ 好像很久沒 09/04 15:57
→ peterlee97 : 聽過了 09/04 15:57
→ PTTHappy : @一樓 你要先搞清楚 M67當年造都造了 不送給烏克蘭 09/04 15:59
→ PTTHappy : 用 是要原品銷毀嗎?但是台灣是"花錢買" 花錢買 當然 09/04 15:59
→ PTTHappy : 買更好的 你花錢買舊版的幹嘛?你為小孩買電腦 作業 09/04 16:00
推 kiyoshi520 : drraujn，從現代化大量生產的歷史可以解釋。 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 較早期產品的大量生產所需設備簡單但生產工序較多 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 且單位成本都較高。而新的產品可以透過先進的生產 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 設備壓低單位成本，但缺點就是設備投資金額龐大。 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 以MK2來講，鑄造的成本一定高於沖壓成形的M67， 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 但所需的設備可能較簡單而且也是既有設備。 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 總之老東西不一定比較便宜，這個也是林議員沒注意 09/04 16:00
→ kiyoshi520 : 到的盲點。 09/04 16:00
→ PTTHappy : 系統買Windows 95的嗎?當然 若美國人免費送你Win95 09/04 16:00
→ PTTHappy : 才像烏克蘭用舊手榴彈一樣 另當別論~你懂了沒? 09/04 16:01
推 Pegasus170 : 這個就吃主觀上的判斷了，M67基本上是比較新，而像 09/04 16:01
→ Pegasus170 : 德國自己有自己的手榴彈DM-51 09/04 16:01
推 rex0423 : 老兵退伍還記得怎麼丟手榴彈？ 09/04 16:02
推 Pegasus170 : 台灣過去也沒在研究手榴彈改良上投過心力。 09/04 16:03
推 Pegasus170 : 多少還記得啦！因為以前要下基地，不丟遠也不行。 09/04 16:03
→ Sturmvogel : 改善手榴彈就是在表演投擲時用原住民弟兄去丟 09/04 16:05
→ Sturmvogel : 不然就是找棒球隊，田徑隊去長官面示範丟手榴彈 09/04 16:05
→ Sturmvogel : *面前 09/04 16:07
→ jobli : 老東西不一定比較便宜沒錯,問題是為什麼一定要故意 09/04 16:11
→ jobli : 用老東西,如果一定為了要給訂單的話,不如直接發養廉 09/04 16:11
→ jobli : 銀子,分配到那邊的軍官就是給你錢爽,你拿了錢就不要 09/04 16:11
→ jobli : 再出來搞東搞西的 09/04 16:11
→ sdiaa : 澤村榮志在菲律賓服役時也是人肉手榴彈發射器 XD 09/04 16:12
→ jobli : 說不習慣的也很奇怪,國軍至少斷代20,30年沒有丟過手 09/04 16:13
→ jobli : 榴彈實彈,訓練的時候都丟水泥塊,鐵罐.現在怎麼會換 09/04 16:13
→ jobli : 了新式手榴彈就不習慣了呢,從來沒有摸過舊手榴彈,根 09/04 16:13
→ jobli : 本沒有習慣的人怎麼會不習慣新手榴彈呢 09/04 16:13
推 balius : 自己1997入伍還有丟過 09/04 16:14
→ scotch : 不習慣有什麼差？就做M67練習彈丟也可以，丟不過的 09/04 16:17
→ scotch : 反正還是丟不過，不習慣的每個禮拜丟一輪。一年半載 09/04 16:17
→ scotch : 要不習慣也難 09/04 16:17
推 jerrylin : 還有人說應該全跟國內採購勒 09/04 16:22
→ Sturmvogel : 那些原住民弟兄你給他伯朗咖啡他也丟50公尺，給他練 09/04 16:22
→ Sturmvogel : 習彈也丟50公尺，厲害的丟什麼都一樣 09/04 16:22
→ tenorac195 : 為什麼要生產老彈？ 09/04 16:23
→ Sturmvogel : 練習的時侯大家都猛丟，真的上投擲場，根本不准用力 09/04 16:24
推 jerrylin : 丟重量不同的當然不一樣 又不是越遠越好 09/04 16:25
→ Sturmvogel : 班長會溫柔握著你的手，輕輕地把手榴彈丟進山谷 09/04 16:25
→ jerrylin : 丟手榴彈也要講究準頭的好嗎 09/04 16:25
→ jerrylin : 投擲場叫你別太用力是因為有人投到手斷掉過 09/04 16:26
→ Sturmvogel : 也是怕有人耍寶，滑手飛到不知道哪個方向 09/04 16:27
→ jobli : 骨頭叉出來84年入伍生有一個 09/04 16:30
推 kiyoshi520 : Jobli，就我前面提的，軍備局現有的生產設備就只能 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 生產MK2，要生產M67的設備投資可能要花數以億計的 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 費用重建產線。 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 但若全數外購M67大概又會被罵沒有武器國造， 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 而且舊產線也要有單維持， 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 所以才有MK2跟M67外購並行的決定吧。 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 我個人是支持全部外購廢掉MK2產線， 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 但這個衍生出來的問題也很難一下就解決。 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 其實從採購比例也可以知道接下來會以M67為主， 09/04 16:30
→ kiyoshi520 : 只是組織改革很難一步到位所以才有這樣的妥協吧。 09/04 16:30
→ Sturmvogel : 刺槍術還有人上下刺刀刺瞎眼睛 09/04 16:31
→ jobli : 跟國內採購沒問題,但是至少品質要有啊,不然只是為了 09/04 16:32
→ jobli : 給那些軍備局爽,乾脆發錢給他們就好 09/04 16:32
→ jobli : 刺瞎眼睛我沒碰過跟聽過不敢亂講,但上刺刀戳到前面 09/04 16:33
→ jobli : 的背噴血的好幾個 09/04 16:33
推 Pegasus170 : 台灣生產Mk2的品質應該沒問題吧！又不是沒生產過 09/04 16:34
→ jobli : 如果未來就是要用新產品就是要投資,不然換產線就不 09/04 16:34
→ jobli : 行,為什麼現在不用57 09/04 16:34
推 whitertiger : 有點好奇以前的戰場上，有沒有用土造的方式增加投擲 09/04 16:35
→ whitertiger : 手榴彈的距離？像是在手榴彈底下加個木棒變成棒狀手 09/04 16:35
→ whitertiger : 榴彈。 09/04 16:35
→ Sturmvogel : 所以在下這一師表演刺槍術下刺刀時，頭要偏一邊 09/04 16:35
→ jobli : 國造手榴彈之前很多引信時間不準 09/04 16:35
→ whitertiger : 沒有槍榴彈的話，需要想辦法應急。 09/04 16:36
→ kuma103t : 老實說當年在營扔練習蛋沒幾個人丟超出20m的XD 09/04 16:36
→ Sturmvogel : 我連長也才丟30幾公尺，一個棒球隊的丟四五十公尺 09/04 16:37
推 kiyoshi520 : jobli，國內採購一直就是問題根源啊。 09/04 16:37
→ Sturmvogel : 原住民朋友隨便丟都不是丟到對面，就是丟到馬路上 09/04 16:37
→ Sturmvogel : 看他們平常都在喝酒，沒事就躺在那邊擺老 09/04 16:38
→ jobli : 案內意外爆炸彈藥為國造ＭＫ２手榴彈，為國軍制式手 09/04 16:38
→ Sturmvogel : 體能屌打平地弱雞 09/04 16:38
→ jobli : 榴彈，且該批號︵Ｂ︱３︱５︱２Ａ︶之手榴彈甫於民 09/04 16:38
→ jobli : 國八十八年五月出廠，並非老舊或除役彈藥。 09/04 16:38
推 Pegasus170 : 連我都可以丟30耶… 09/04 16:38
→ MOONRAKER : 太好笑了 原來博物館要放新的東西 09/04 16:38
→ jobli : 57步槍可以射手榴彈 09/04 16:39
→ MOONRAKER : 老的東西都垃圾 根本不用找地方放 送垃圾堆即可顆顆 09/04 16:39
推 Pegasus170 : 就那批品管不佳吧！ 09/04 16:39
→ Sturmvogel : 57可以射阿，但是有幾個射過?班長說射槍榴彈後座力 09/04 16:41
→ Sturmvogel : 很大，反正也沒人看過 09/04 16:41
推 Bf109G6 : 只要棒球球速能丟到100+kph的 應該丟40+m不難.. 09/04 16:42
→ jobli : 喇叭你的,57射手榴彈槍托在地上,我打過10幾發,沒看 09/04 16:42
→ jobli : 過手持的 09/04 16:42
推 Rainknight : 弊案一堆唉 09/04 16:44
→ jobli : 如果要遠用t85就好,手榴彈在國軍用法是針對壕溝,掩 09/04 16:44
→ jobli : 體門窗,彈坑,野投六項才是主要用途,還有最後防護射 09/04 16:44
→ jobli : 擊,遠不是重點,25是怕炸到自己 09/04 16:44
→ dz01h : 步槍是更新的很勤，但手榴彈好像沒什麼新研究 09/04 16:45
→ jobli : 57打手榴彈怕天兵,拿錯子彈炸死所有人 09/04 16:45
→ MOONRAKER : 講老手榴彈硬要扯博物館 平常是不是都用雞腿當懶較 09/04 16:46
→ jobli : 如果國軍理由是因為有舊產線就不能用新產品真的笑死 09/04 16:46
→ jobli : 現在是生產新的百年前的產品也 09/04 16:47
→ Sturmvogel : 看起來槍榴彈理論上也可以直接射 09/04 16:47
→ Sturmvogel : 57式用槍托抵地的方式大概就是考慮穩定性 09/04 16:49
→ jobli : 57的手榴彈發射架有夾子,用水平儀瞄準你這樣射你可 09/04 16:51
→ jobli : 能比對面早走 09/04 16:51
→ jobli : 那個背帶是用來調整射程,發射手榴彈的前面是一個爪 09/04 16:52
→ jobli : 子 09/04 16:52
推 balien99 : 你有進步嘛～照你邏輯65K2跟老掉牙的無後座力砲 09/04 16:59
→ balien99 : 為何你當初成天提笑死 09/04 16:59
推 utn875 : 手榴彈如果評估有戰備急用，外購高性能的合用品， 09/04 17:05
→ utn875 : 勝過自製難用的設計吧 09/04 17:05
推 peterlee97 : 今天的反納將軍比較不一樣 有其他深入的東西XD 09/04 17:08
推 whitertiger : 如果像莫辛拿甘的槍榴彈就方便了，直接用一般彈藥打 09/04 17:08
→ whitertiger : 。 09/04 17:08
→ johnny3 : 一般兵不會配榴彈槍吧 成本太高 09/04 17:12
推 ya2138 : 發人深省啊 09/04 17:25
→ fatcat0423 : 引信部分大概就跟40榴一樣都換中科院的電子引信 09/04 17:30
推 ryannieh : 說國軍造不出新式手榴彈那是錯的，聯勤早就造過了， 09/04 18:11
→ ryannieh : 軍方不想量產而已 09/04 18:11
→ jobli : 每個步槍班都有兩具啊 09/04 18:39
→ tonyjs : 那個槍榴彈發射器，要更換專用子彈，才能射擊 09/04 18:43
→ tonyjs : 不是後來的，下掛式M203槍榴彈，可以獨立發射 09/04 18:47
→ JNissan : 推推，抗彈板、手榴彈、止血帶都不能沉啊 09/04 18:50
→ Justisaac : 手榴彈先產 然後投彈無人機產量跟上應該可行? 09/04 19:40
→ Justisaac : 比起人類投擲，用無人機投彈實際多了吧? 09/04 19:40
→ Justisaac : 美軍的蜂群到時候搞不好也可以直接拿來用 09/04 19:40
推 bellas : 買買手榴彈都有意見 真是神了 來個5千萬顆來先壓壓 09/04 19:41
→ bellas : 驚 單兵裝備連手榴彈都不夠不是笑話嗎 09/04 19:41
→ c155325 : 引信不是說用新的？一樣不穩？ 09/04 19:44
推 cookie0820 : 沒用的東西？？？ 09/04 20:05
推 ThisIsEasy : 高調 09/04 20:20
→ mmmimi11tw : 57要射槍榴彈要用這種形式 09/04 20:30
→ mmmimi11tw : 雖然M14的確是有一種下掛的發射器形式 09/04 20:31
→ mmmimi11tw : 但那東西台灣沒有 09/04 20:31
推 whitefox : 有摸過樓上圖中的槍榴彈空殼練習彈,但沒有57可以用 09/04 20:36
推 c1rca47zz : 還是買最有黃埔味的木柄M24 09/04 21:36
推 hedgehogs : 史前時代的投擲器如何？ 09/04 22:13
推 birdy590 : 其實這只暴露出陸軍單兵裝備的優先順序排很後面 09/04 22:26
→ birdy590 : 以手榴彈而言 甚至比突擊步槍不受重視 反正有就好了 09/04 22:26
→ birdy590 : 正常如果認為有可能更換新款 應該是平常就要研發了 09/04 22:27
→ birdy590 : 這件事之所以不好看 是因為 Mk2 這種二戰貨實在太舊 09/04 22:31
→ birdy590 : 美軍是二戰生產太多 一直到越戰才把舊貨庫存用光 09/04 22:32
→ birdy590 : 到現在其實是已經改款兩代 還不是只差一代而已 09/04 22:32
推 op15678900 : m67 比較偏進攻型 範圍小 mk2範圍大適合防禦 09/04 23:02
→ birdy590 : 其實趨勢是輕量化 這樣才好丟 單顆威力算不上優點 09/04 23:19
推 kkttaipeityy: 沒有數位砲指的120迫、傳統無線電、T75、66，再加 09/04 23:20
→ kkttaipeityy: 上這次的Mk2手榴彈，真的讓人懷疑國軍是有多討厭後 09/04 23:20
→ kkttaipeityy: 備 09/04 23:20
→ kkttaipeityy: 給後備舊裝備就算了，故意生產舊裝備給後備實在看 09/04 23:20
→ kkttaipeityy: 不懂 09/04 23:20
推 aquarius360 : 是說對方上岸只吃到芭樂沒有吃到全餐的話就是我們 09/04 23:33
→ aquarius360 : 太失禮怠慢來客了啊。全餐大概就來個地雷海馬斯+砲 09/04 23:33
→ aquarius360 : 彈+RPG手榴彈+屍體補個幾槍確定夠涼夠冰吧。 09/04 23:33
→ Justisaac : 義務役能扔30m要偷笑了，30m有人國軍布陣一定有問題 09/05 00:37
→ Justisaac : 這看起來比較像對應兵推，台灣無法破壞中國陣地用 09/05 00:50
→ Justisaac : 戰爭中後期靠無人機扔彈破壞灘頭陣地應該是很有效 09/05 00:51
推 PRACEMAKER : 記得以前當兵半數人15m都丟不到，一堆人看著覺得簡 09/05 01:28
→ PRACEMAKER : 單，自己上場現代人一堆身體不協調的都丟不遠，光 09/05 01:28
→ PRACEMAKER : 靠力量的大概30差不多了，不過現在很多人連力量都 09/05 01:28
→ PRACEMAKER : 不太夠靠不了... 09/05 01:28
推 sisik : 1997年那批新兵,有幾梯有投過實彈,但會爆的比例就.. 09/05 01:47
→ sisik : 以前下基地,全營手榴彈投擲,能30公尺的過半數, 09/05 01:49
→ sisik : 那時很操,投不到30,被罵到爆,操到爆. 09/05 01:50
→ sisik : 那時下基地不能申訴,但一年後可以了,但成績超爛 09/05 01:53
→ sisik : 以前80以上,一年後正常操課,變60甚至不及格 09/05 01:55
推 Pegasus170 : 我基地計測也有超過30公尺（32公尺，在連上士官中 09/05 02:16
→ Pegasus170 : 排名倒數第三XD）喔！ 09/05 02:16
推 balius : 同梯入伍同一班的有兩個丟超過45，兩個都體育系的 09/05 07:36
推 hedgehogs : 半數丟不到15m太糟了吧，我那梯是個位數丟不到25m 09/05 12:05
推 a103232 : 還沒被淘汰就有其價值，又不是每個國家都美國，金 09/05 12:15
→ a103232 : 錢無限 09/05 12:15
噓 Zeelandia : 國軍一定要隨時有產線能生產彈藥 09/06 09:49
→ Zeelandia : 重新建置產線需要的時間 09/06 09:49
→ Zeelandia : 而且新產線的產能戰時容不容易維持 09/06 09:49
→ Zeelandia : 沒人考慮進去 09/06 09:49
→ Zeelandia : 如果這次購單應對的是數年內可預期的軍事衝突 09/06 09:49
→ Zeelandia : 軍方自然不會選擇重構新產線 09/06 09:49
→ Zeelandia : 看這次購彈比例就知道 09/06 09:49
→ Zeelandia : 未來要全面汰換 09/06 09:49
→ Zeelandia : 生產老彈只是為了維持戰時自製產能 09/06 09:49