[新聞] 我將在史瓦帝尼建戰略儲油 蔡總統：台灣能源供應更安全

[finhisky (finhisky)]

原文來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1603393

原文摘要：

我將在史瓦帝尼建戰略儲油

蔡英文強調，第三份是雙方討論相當久的一個計畫。她要特別感謝國王的幫忙
，讓這個計畫實現，期待這個計畫成功執行，能夠在史瓦帝尼興建戰略儲油槽
，從而使能源供應更加安全。

王美花受訪時說明，史國期盼能興建一座至少有卅天存量的戰備油槽

心得感想：

戰略儲油，為預防因戰爭等因素導致供給中斷，而儲備的石油。

史國距離台灣直線距離約1萬公里
史國是內陸國，被南非、莫三比克包圍
南非、莫三比克都是中共邦交國

史國2022就有意蓋戰略儲油槽，不過好像是為了穩定本國油價、物價
這篇新聞還特別寫到"史國期盼能興建"

以專業的看法，戰爭時，油運得到台灣嗎

國防部是不是不宜把史國的儲油納入戰略考量
畢竟不確定因素太多了

就像投資垃圾債券的錢，不會算入緊急時可動支的生活費

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694061062.A.7FC.html
→ tj1982      : 蠢
推 shield739   : 是他們的戰備儲油還是我們的戰備儲油？
推 CGT         : 是幫他們建的，能源、糧食供應不穩對非洲威脅很大
→ finhisky    : BUT! 蔡總統：台灣能源供應更安全 ?? @@
推 l024bytes   : 30天 加滿 謝謝
→ Leo4891     : 真的奇怪 幫他們蓋台灣又用不到
→ hdjj        : 這應該是幫他們建,給他們用的吧. 不然這對台灣一點
→ LI40        : 內文看起來比較像對方的戰備儲油
多補一些新聞內容，從新聞描述
真得看不出來是蓋給史國用的
→ hdjj        : 幫助都沒有. 戰時從美國過來都要近太多太多了
→ bladesinger : 很明顯是他們的戰略儲油，台灣出錢搞外交而已
→ bladesinger : 戰時你那有可能從南方把油運進來，南海中共要塞化又
→ bladesinger : 不是搞假的
→ LI40        : ？不是給對方用的那對方期盼蓋那個也很怪吧 還30天
→ LI40        : 存量的
→ RafaleF4    : 開戰還得從南非運回國，怎不考慮帛琉？
※ 編輯: finhisky (39.12.17.127 臺灣), 09/07/2023 12:46:25
推 wistful96   : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2178953
推 rtwodtwo    : 標題有問題 內文沒講台灣
→ wistful96   : RTI的報導比較正常 因為史國目前的石油存量僅1天半
推 no4         : 穩定原油價格就很有用了 又不是只有戰爭用得到
→ wistful96   : 他們希望能有30天的量 台灣協助史國建置戰略性油槽
→ no4         : 之前2020油價大跌就是儲油空間已滿生產卻無法停止
→ wistful96   : 建議改用RTI的 自由的記者解讀錯誤
→ no4         : 戰略和戰備搞不清楚實在可憐
→ finhisky    : 標題內文都是自由的，不是中時應該相對可信吧
→ LI40        : 內文就沒寫是給台灣用的啊xd
→ CGT         : 看報導要有自己的思考能力，一看內文就知道是幫友
→ CGT         : 邦建，哪有可能萬里運油、且只有那麼一點點？
→ finhisky    : no4 是說搞不清楚的wiki眾人可憐嗎？ 拿麼厲害的話
→ finhisky    : ，多說一些膏見啊
→ finhisky    : http://i.imgur.com/povGpRo.jpg
噓 rtwodtwo    : 有比較正確的中央社不看 硬要跟著錯誤解讀的記者起
→ rtwodtwo    : 舞 你想得到的在這裡找不到
推 burnout12603: 怎麼可能是給台灣用的？給台灣用的蓋在帛琉還比較合
→ burnout12603: 理（雖然還是不合理
推 afv         : 應該只是幫史國蓋個儲油槽而已吧
→ finhisky    : 曾在板上看到酸中時錯誤報導，自由倒沒印象，所以才
→ finhisky    : 特地選自由po的說。
推 yanya180    : 台灣要搞戰備儲油應該滿多地方的吧，只是考慮到惡
→ yanya180    : 鄰居的問題，最好選些不好打的地方（可能東部山區
→ yanya180    : 找找？） 雖然第五縱隊的部分比較麻煩就是了
推 no4         : 可不可憐很主觀啦 新聞識讀能力也是
→ no4         : 有些人覺得很棒 那就不用在意別人的眼光啊
→ yinaser     : 就捐個儲油槽+儲油給史用
→ yinaser     : 只是名義掛在臺灣這
推 wulaw5566   : 就是經援史瓦帝尼而已，無關台灣國防。
→ Leo4891     : 台灣要蓋儲油廠在台灣蓋就好，蓋在海外還不是要靠
→ Leo4891     : 船運，脫褲子放屁的意思
→ nanozako    : 三小 台灣媒體又不是只有狗報一間有問題 自己判斷啦
推 peterlee97  : 是他們要用的吧 我們問題又不是沒有地方存油 是近
→ peterlee97  : 不來
→ peterlee97  : 而且史國在內陸 要先過南非那關 距離也遠 更不要提
→ peterlee97  : 你怎麼知道會不會忽然斷交==
→ peterlee97  : 就算看這篇文也是看不出來是要給史國用 你怎麼理解
→ peterlee97  : 的==
推 panzerbug   : 某漫畫有戰時遠洋運輸油料的橋段
推 MKIIjack    : 蓋非洲 是要天天被雷擊喔...
推 wistful96   : 史瓦帝尼金融時報 2022年6月13日 就有相關報導
→ wistful96   : 史瓦帝尼擬籌建戰備儲油槽以穩定油價及物價
→ wistful96   : 所以判斷 RTI的報導才是對的
→ mukuro      : 就當是鞏固邦交的舉措吧，人家也不離不棄幾十年了
→ mukuro      : 這樣子的經援還算可以接受啦
→ moonmu      : 內容看不出來是要當那國的儲油
→ wistful96   : 要去看RTI的報導 自由報導錯了
推 allan0926   : 還好吧，比那種什麼一帶一路高鐵基建那種正常多了
→ DFTT        : 豬油報導滿怪的 幫他們蓋 蔡還感謝對方幫忙 到底在
→ DFTT        : 寫啥
推 hedgehogs   : 看人家在正式場合穿傳統盛裝有點感慨啊
→ finhisky    : 主觀覺得其他人搞不清楚戰略和戰備，被反問也說不出
→ finhisky    : 來，客觀上會不會被認為只是出一張嘴的可憐人？
→ abyssa1     : 他們的華航退役airbus343還養得起嗎？
推 rockiey     : 腦子？好歹也是建在日本…
推 peterlee97  : 台灣的傳統盛裝...所以你要穿唐杉嗎？ 你會熱死先
推 smpian      : 游是給船或飛機用的，不用運來台灣吧
→ b10036088   : 要錢幫忙蓋而已，我們用不到
→ st89702     : 國文老師在哭
→ PTTHappy    : 誰說自由時報就不可能下錯標題?看外媒比較準~
推 c41231717   : 屯油用的 你油價低的時候多買放在那 油價高的時候
→ c41231717   : 釋出穩定國內油價
→ c41231717   : 看不懂表示你不適合買股票 還是去被詐騙吧
→ c41231717   : 臺灣就沒地方再蓋了 一定要找地方放的 不然價格有
→ c41231717   : 波動 沒這樣的油槽或倉庫作緩衝 對營運會有影響
→ c41231717   : 當地也建立維護相關設施的產業 增加就業率 就雙贏
→ c41231717   : 局面
推 CavendishJr : 看起來就是幫對方蓋
推 peterlee97  : 屯油屯在史國...那為何不屯在帛琉 還少一個陸路運
→ peterlee97  : 輸過兩國的費用
→ gilson1974  : 誤導
→ PTTHappy    : 帛琉/台灣這邊是一站 但是史瓦帝尼國內也該有一站吧
→ PTTHappy    : 台灣就是出資在史國也建個一站 讓他們就近直接取用~
→ PTTHappy    : 就好像每個連"自己連內"總有配置一處罐頭庫藏區吧?
→ PTTHappy    : 不可能說任何罐頭都由營部運來 連內完全不須庫藏區?
→ PTTHappy    : 史國"自己國內"--邏輯類似~原庫藏區過小 史國想大點
→ takanasiyaya: 可是史國內陸國捏，你要運也要南非同意，最少也找有
→ takanasiyaya: 海港的國家吧
→ yinaser     : 另篇報導有說只是幫他們蓋30天用油量的儲油槽
→ PTTHappy    : 史國缺錢 台灣出錢幫蓋出一座-貨輪的油怎麼通過南非
→ PTTHappy    : 那是史國自己負責去跟南非喬 台灣不能做媒兼保生子~
推 Klauhal     : 給對方的不是拿來自己用的= =
→ PTTHappy    : 上方的解釋 合理吧?不然台灣做媒兼生子全包了?
推 eg860610    : 自由日常 XX或成最大贏家
推 rotusea     : 蛤
推 HOLYXXXX    : 最好不要 哪天斷交 油直接變狗共的
推 herbertlin  : 之前就有要幫他們建石化廠了 最後對方不了了之
推 jerrylin    : 沒差啦  就當是做外交  頂多之後收租金
噓 pain0       : 故意來引戰的
→ Bluebirch   : 現在你有自由報導在軍武版這的評價了
→ bbqwater    : 屯油是他要屯 還要幫他建 只是盤而已 哪裡雙贏
→ kuma103t    : 有要收租金？這是自己擴大解釋吧？
→ tim910282   : 撒幣完就斷交==，外交部還學不會這個模式嗎
→ crow0801    : 這種在外交上都算小錢 算這沒意義
→ crow0801    : 台灣還沒窮到需要去算這種投資
推 ppc         : 黑人問號 放非洲幹嘛