→ test23786 : 清完庫存波蘭也沒東西可以給了因為很多都是還在訂 09/22 10:04
→ test23786 : 單中 09/22 10:04
推 cpblgu : 代表波蘭以後也不可能軍援台灣了 又看清了一個國家 09/22 10:07
→ cpblgu : 哀 09/22 10:07
→ hedgehogs : 翻譯—波蘭:停一下,我已經沒了 09/22 10:08
→ hedgehogs : 中職菇最近又出來伸臉啦 09/22 10:08
推 morrishh : 又有人出來丟臉了 09/22 10:15
→ test23786 : 兩個事情混一起講完全不合理,你庫存送完也不可能 09/22 10:15
→ test23786 : 拿自己要用新裝備來軍援 09/22 10:15
推 pcfox : 某人不會思考一下波蘭邊竟有多長要防守 會嗎? 09/22 10:17
噓 totenkopf001: a6不是人民幣賺好好的?逃回來幹嘛呢 09/22 10:18
→ test23786 : 你後面話完全是自己解讀成另外一個故事了。 09/22 10:21
推 cookingcat : 合理阿,不可能我沒換完裝又給一堆現役裝備。自己 09/22 10:22
→ cookingcat : 國家的國防不用顧一樣 09/22 10:22
推 genjuromkiii: 比起波蘭,我更早看清的是西台灣的嘴臉 09/22 10:23
https://youtu.be/utU20N-VKuM?si=NiqtU0FtRT2tXP8Q&t=67
→ test23786 : 而且最終還是繼續送到庫存見底,那根本沒什麼意義 09/22 10:32
→ test23786 : 說白只是另外篇選前正常能量釋放而已 09/22 10:33
是因為波蘭之前真的就直接這麼說的
而且當時烏克蘭要把波蘭告上WTO
然後這個幾天都在試圖淡化這樣講法的影響 包含昨天的說法
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 10:39:33
→ test23786 : 反正目前是說法送到庫存見底那多餘的猜測就沒意義 09/22 10:40
→ test23786 : ,但考慮到最近選舉,我們也可以硬要解釋是波蘭跟 09/22 10:40
→ test23786 : 烏說好幫助自己打選票用 09/22 10:40
注意喔 目前不是送到庫存見底喔 波蘭沒有說送到庫存見底
而是完成目前已確定的援助計畫而已 並沒有說援助到庫存見底
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 10:43:40
→ test23786 : 基本上要自己用的不可能再給…… 09/22 10:52
→ test23786 : 而且這事情說白只能等選完才能間真章 09/22 10:52
→ test23786 : 波蘭再怎麼給庫存有極限 09/22 10:54
→ test23786 : 而且不包含已經簽約實際上已經模糊化了,我們根本 09/22 10:55
→ test23786 : 不清楚烏跟波簽約細節 09/22 10:55
選完的事情 選完再說 現在是 他就真的這麼說了...
而且我想起來我發這篇是因為前面有人不相信波蘭是在清庫存....
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 10:57:17
→ test23786 : 嚴格上 波蘭如果不買新武器就不是,因為只送沒買的 09/22 11:02
→ test23786 : 話會沒武器 09/22 11:02
→ s8018572 : fox== 09/22 11:35
推 LI40 : 其實前面幾篇的文也有提到波蘭總統緩頰說新裝備入 09/22 11:50
→ LI40 : 庫後就會釋出舊有庫存 09/22 11:50
那不就是這句話
波蘭清完現代化淘汰的庫存後 將不再提供 烏克蘭武器
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 11:57:51
→ F04E : 2樓在講三小 要有餘力才能助人 09/22 12:00
→ LI40 : 所以總理說法也沒什麼問題不是?波蘭方實際上也沒 09/22 12:02
→ LI40 : 有說直接斷什麼的 也沒印象波蘭有提過美韓裝備會列 09/22 12:02
烏克蘭真理報的內容
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/21/7420889/
"I myself will be the first to oppose the transfer of these new weapons that
we are now receiving from South Korea or the United States, for example, new
Abrams, Patriot systems, or HIMARS," he admitted.
真的假的自判斷
→ LI40 : 入軍援項目 自然庫存提供完就會暫緩 只不過時機剛 09/22 12:02
→ LI40 : 好遇到農業爭端大背景 09/22 12:02
至於我齁 我好像也沒說總理的說法有問題齁
我好像只是說和我昨天說的一樣 波蘭在清庫存齁
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 12:06:32
→ LI40 : 在我看來反而比較可能是兩件獨立事件被扯在一起被 09/22 12:06
→ LI40 : 外界認為有其關聯 所以總統需要出面澄清 要不然挺 09/22 12:06
→ LI40 : 好奇烏方輿論怎麼看待這件事情 09/22 12:06
→ LI40 : 沒說你的說法有問題啊 只是昨天被外界講的好像很嚴 09/22 12:09
→ LI40 : 重烏波雙方像是要完全決裂了一樣xd 09/22 12:09
說決裂 是另一件事情
就是穀物協議
烏克蘭把波蘭告上WTO 波蘭是真的很不爽
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 12:21:15
推 y1c6 : 波蘭已經在軍援上比其他國家多很多惹,就算停也比 09/22 12:33
→ y1c6 : 其他國家來的實在 09/22 12:33
推 andyken : 今天有新聞雙方已經在和解中了,調解人是立陶宛總 09/22 12:37
→ andyken : 統 09/22 12:37
一天兩三變得 我往後再看看波蘭會怎麼做
→ LI40 : 所以不就看起來就是兩件獨立事情 只是被扯在一塊而 09/22 12:38
→ LI40 : 已 09/22 12:38
看你怎麼說啦 兩件事情也是兩件
但一件事情也是一件 波蘭不爽 從軍援敲打敲打烏克蘭
就和印度取消加拿大簽證 和錫克教看起來也是兩件事情
但兩個也是有點關係 但對外宣稱還是業務調整 非要說是兩件事情也是兩件事情
推 ayaneru : 失去支援對烏克蘭來說都不是好事 無論理由是什麼 09/22 12:39
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/22/2023 13:14:49
推 balius : 一件也是一件兩件也是兩件這是新的繞口令嗎XDDD 09/22 13:23
→ balius : 另外兩件事情之間有關係跟兩件是互為因果差別很大 09/22 13:24
是繞口令 我都被繞進去忘記 都是外交問題
推 LI40 : 可能總理也沒料到這樣會需要讓總統出來再解釋吧xd 09/22 14:44
其實我後來想到了 我之前一直沒想起來的名詞
"外交問題" 不管軍援和農業問題 兩者都是波烏的外交問題
或者是加拿大和印度錫克教和簽證問題
就不適合拆開看 拆開看每個馬都可以說是獨立的
推 airandy1102 : 波波:先停一下,我已經沒有__了 09/22 15:44
推 daniel1309 : 清庫存也是實質援助,別講得好像沒幫到烏克蘭好嗎? 09/22 16:22
→ bilibala : 哪個送蘇系武器的國家不是在清庫存?講得自己好像先 09/22 17:14
→ bilibala : 知一樣。清庫存這說法去年就有了,現在只是多說了清 09/22 17:15
→ bilibala : 完庫存暫時不會給新購入的。 09/22 17:15
對阿 請去看一下原推文下面再質疑清庫存的
→ hitlerx : 代表中職菇以後也不可能好好說話了 又看清了一個ID 09/22 23:34
※ 編輯: A6 (61.227.170.80 臺灣), 09/23/2023 09:27:39