看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://twitter.com/JacquiHeinrich/status/1705261365064032501 福斯新聞記者補充 美軍官員聲稱憂慮提供ATACMS會減損烏軍的海馬斯戰力 因為ATACMS一次一發,不像GMLRS一次六發 註:網友迷惑,到底在公三小,藉口越來越有創意了 https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1705273201540878831 Politico報導,證實美國承諾軍援ATACMS給烏克蘭 但報導指出法國空天軍參謀長證實近期會停止軍援SCALP給烏克蘭 原因是法國的戰備庫存已經只剩下自身需求數量,沒有更多餘裕 (SCALP就是暴風影,但是英國和法國的版本有細微不同) https://twitter.com/shashj/status/1705243518350790940 經濟學人國防主編整理的各家新聞 前面有板友刪文的華郵報導(時間點稍早、當時還未確認軍援ATACMS) 內文有引述美軍官員,稱拜登政府可能會軍援集束炸彈彈頭的ATACMS, 而不是單一彈頭的種類 華郵報導指出近期美國各國安機構都把軍援ATACMS逐步提高討論層級 以及美軍仍憂慮自身的ATACMS數量有限,沒有太多餘裕可用於軍援 此外,華爾街日報報導,美軍預期不久後(幾週內)軍援少量ATACMS給烏克蘭 爾後可能還會提供更多 ====== 因為美軍軍援公告上面都是寫海馬斯的彈藥,所以應該可以直接包含ATACMS? 就不用等下一波軍援了 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695406511.A.60E.html ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 09/23/2023 02:24:07
hahabis : 這次美軍在找藉口方面真的很弱 09/23 02:51
johnny3 : 因為裝ATACMS就是要打後方吧 中距離陣地支援變少 09/23 03:21
tony121010 : 主要是發射車有限,其實真的應該多給幾台 09/23 03:26
eemail : 講給俄軍聽的吧 要不然這不就是說自家武器是洗地的 09/23 07:04
AKSN74 : 之前不是說烏軍現有的海馬斯都拿掉發射ATACMS功能 09/23 08:11
AKSN74 : 這樣好奇是給部分烏軍的海馬斯做patch還是另外給 09/23 08:12
AKSN74 : 能夠發射的 09/23 08:12
jimmy5680 : 歐洲有給M270 09/23 08:39
AKSN74 : 好像也很難確定M270有沒有拿掉? 09/23 09:58
toulio81 : 主要還是想多囤點應對中共才是真正的理由吧? 09/23 11:01
Iamtitlehgm : 美官員的憂慮蠻合理的不像藉口吧?海馬斯又不多, 09/23 12:32
Iamtitlehgm : 射了A就沒辦法射B,到時候就會被要更多海馬斯,那 09/23 12:32
Iamtitlehgm : 台灣或其他人的海馬斯要等到何時? 09/23 12:32
Iamtitlehgm : 給少量,就能以多給你海馬斯也沒那樣多彈藥可用為 09/23 12:34
Iamtitlehgm : 由,而補上要交貨給其他地方的海馬斯。 09/23 12:34
海馬斯上膛只需要不到十分鐘,這理由根本不成立,只是唬爛的藉口
CGT : 希望要給就趕快給,不要等到都快打完仗了才送到 09/23 12:54
CGT : 別像打大魔王之前才拿到一堆神兵利器,沒幾個用上 09/23 12:55
fragmentwing: 我怕給黃金會讓他沒錢 因為黃金比鈔票重 09/23 13:11
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 09/23/2023 16:19:34
mmmimi11tw : 能限制不能射ATACMS當然也就能解除 09/23 18:25
mmmimi11tw : 你都援助了那麼限制就沒有意義 09/23 18:25
dragon159 : 除非能射ATACMS的海馬斯未來就只能射ATACMS 09/23 18:48
dragon159 : 不然要更多海馬斯的理由在哪 09/23 18:48
mmmimi11tw : 因為一輛HIMARS一次只能發射一枚ATACMS 09/23 21:54
mmmimi11tw : 所以原則上的確是會需要更多的數量 09/23 21:54
stja : 09/25 20:52