推 iceonly : 另外是同級的豹2/挑戰者2已經在前線一陣子了，m1能 09/26 10:30
→ iceonly : 做到的他們也能做到 09/26 10:30
→ jimmy5680 : 豹二A6的九輛損傷，只有三輛是不可回復損失 09/26 10:33
→ jimmy5680 : 而且損失大多應該仍是ATGM和炮擊 09/26 10:34
推 jamie81416 : M1的優勢是美國一家的庫存就有4位數 09/26 10:35
→ dkprotecter : 是呀，甚至以帳面數據來看，挑戰者2和豹2a6絕對優於 09/26 10:36
→ dkprotecter : m1a1 fep，他們都不是神器了，m1a1 fep更不會是。 09/26 10:36
→ jamie81416 : 豹2數量也不少，但分散在各國 09/26 10:36
→ dkprotecter : 以庫存來看我覺得是很有趣的觀點！如果未來能持續軍 09/26 10:41
→ dkprotecter : 援或是全面換裝美械，那也是很好。我只是認為以現狀 09/26 10:41
→ dkprotecter : 來看，31輛處處弱點、運用受限的M1，根本無法對戰況 09/26 10:41
→ dkprotecter : 起到實質性的效果。 09/26 10:41
→ nanozako : 2023還有人會認為單一武器系統能制霸戰場翻轉戰局嗎 09/26 10:41
→ dkprotecter : 很多啊，看板上推文就知道XD 09/26 10:42
→ patrickleeee: 人家是想看M1打T系列 又不是說M1不會被擊毀 09/26 10:42
推 balius : 又不是在打game神兵在手就可以直接輾爆對手... 09/26 10:45
→ fatcat0423 : 防護的老問題就是坦克設計本來就只顧正前 剩下拼減 09/26 10:46
→ fatcat0423 : 少貫穿後效 頂部面對現代威脅就多裝遮陽傘吧 09/26 10:46
→ triplee : 板上都已經分享過烏軍為何棄重裝改以步兵突擊為主的 09/26 10:48
→ triplee : 詳細分析跟一線情報 我想還抱持著單一主戰就能突破 09/26 10:49
推 jamie81416 : 而且美國一直在艾布蘭的後繼設計上卡關，畢竟是 09/26 10:49
→ jamie81416 : 40年前的MBT設計。收集數據也好 09/26 10:49
→ triplee : 防線想法的人並沒有"很多" 09/26 10:49
→ dkprotecter : 不過M1的抑爆系統確實設計良好，車輛就算喪失戰鬥能 09/26 10:50
→ dkprotecter : 力，組員存活率也大，這點真的大勝蘇系主戰。 09/26 10:50
→ fatcat0423 : 很多人對於坦克防護常有過多的想像 但其實冷戰以來 09/26 10:52
→ fatcat0423 : 多次的坦克無用論 最主要的原因就是坦克看起來處處 09/26 10:52
→ fatcat0423 : 都是弱點 09/26 10:52
→ zseineo : 我不覺得有很多 如果是有持續在跟情報的人 09/26 10:55
→ dkprotecter : 是啊，坦克戰損本來就是應然，吸引敵火甚至被擊毀換 09/26 10:55
→ dkprotecter : 取步兵推進本來就是應用的一環。 09/26 10:55
→ dkprotecter : 那我換個講法，如果連軍武版都有「為數不少」版眾如 09/26 10:57
→ dkprotecter : 此認為的話，更不用說是廣大社會了XD 09/26 10:58
推 andyken : 大家想看的是雙方坦克pk，不是坦克去採地雷被大砲 09/26 11:04
→ andyken : 打，之前豹2打跑兩輛T-80那部影片也驗證西方坦克確 09/26 11:04
→ andyken : 實在pk上有優勢，主要因為射控優秀太多 09/26 11:04
→ jerrylin : 一台就象徵性意義而已 09/26 11:08
→ jerrylin : 頂攻問題還好 問題大的是地雷 09/26 11:11
→ jerrylin : 武裝到牙齒也沒辦法保護履帶不被地雷破壞 09/26 11:11
→ jerrylin : 快速衝鋒的時候遊蕩彈藥沒甚麼作用 09/26 11:11
→ dkprotecter : 防雷這種問題無解 履帶就是這麼脆弱 09/26 11:11
→ driver0811 : 以後配有120mm主砲的氣墊船不知道是否會好點 09/26 11:41
推 chenchunjui : 請問俄軍有那麼多攻頂反坦克武器嗎? 09/26 11:42
推 MartianIT : 俄軍就算沒那麼多頂攻反甲飛彈但有FPV呀 09/26 11:46
推 burnout12603: FPV能有多少傷害力？能打穿38mm裝甲嗎？ 09/26 12:57
推 kkttaipeityy: FPV掛的VOG17M是打不穿，但柳葉刀就輕輕鬆鬆了 09/26 13:17
推 cloudfour : 還有一點可以更正就是戰爭爆發以來這裡才變得這麼 09/26 13:46
→ cloudfour : 熱鬧，以往常駐板友可能只有1/5或更少 09/26 13:46