推 test23786 : 我蠻好奇他是怎麼翻的還是當版友不會去看原文 10/04 17:30
因為造謠一張嘴，闢謠跑斷腿吧。
推 frozenmoon : 推j大 10/04 17:31
推 hahabis : 原來帶風向的不只看不懂英文，連Google翻譯都不會用 10/04 17:33
→ fantasyhorse: 怎麼對帶風向的有那麼多期望呢 10/04 17:34
推 hedgehogs : 推導正視聽 10/04 17:37
推 Dante6 : 又有一群帳號妄想擾亂這邊了 10/04 17:41
→ rommel1990 : 他的內文是俄語夾雜英語字母亂碼，看不懂是哪國文字 10/04 17:42
推 Schottky : 推 10/04 17:46
→ Dante6 : A6就搞這種標題，然後下面一堆他版來的，又想要鬧 10/04 17:46
→ Dante6 : 這邊 10/04 17:46
推 letterE : 推 10/04 17:47
→ test23786 : 那篇文章很奇怪是一堆不常見帳號出現無視推文的反 10/04 17:51
→ test23786 : 駁甚至這篇繼續跟原文一搭一唱 10/04 17:51
推 genjuromkiii: 這樣你就知道柵欄都是什麼貨色了 10/04 17:52
噓 totenkopf001: 他就原本在中國工作，武漢肺炎才回來 10/04 17:52
→ totenkopf001: 啊 10/04 17:52
→ totenkopf001: 等等補推 10/04 17:53
推 cangming : 有帶到一兩個風向就有賺啊 反正名聲本來就爛了 不差 10/04 17:55
→ cangming : 這次 10/04 17:55
推 totenkopf001: 習慣就好，不過他造謠部分應該可以檢舉 10/04 17:56
推 chenyeart : 拔草測風是對的 10/04 17:58
→ test23786 : 我記得平常他都會用力反駁證明自己論點是對的，現 10/04 18:01
→ test23786 : 在變成這樣就看他要怎麼試圖把原文解釋的跟他講的 10/04 18:01
→ test23786 : 一樣 10/04 18:01
→ test23786 : 不過我猜他大概拿其他新聞移花接木 10/04 18:05
推 andyken : 看他發過的文章就知道立場了，很明顯 10/04 18:08
推 Ekmund : 推闢謠 10/04 18:17
推 BW556 : 推 10/04 18:21
推 mcyangtw : 結論老人自願要當兵原法不行只好修法 10/04 18:23
→ triplee : A6會反駁+1 他不是一擊脫離那種帳號 10/04 18:23
推 TheDraggers : 所以是新條文增加「戒嚴期間」的限制嗎 10/04 18:30
平時：最多延5年
戒嚴：想延多久都可以
推 BlackBass : 上一篇是... 10/04 18:31
推 TheDraggers : 好，感謝說明 10/04 18:35
→ TheDraggers : 我沒看到五年的最後一句 10/04 18:35
我標註一下
推 sank : PTT現在2-3個字的ID發文很少，然後有發文常有爭議 10/04 18:56
推 A6 : 請問我說取消服役年齡上限 有什麼問題嗎? 10/04 19:05
→ Dante6 : 所以裡面的自願申請怎麼就選擇性不翻譯？ 10/04 19:06
推 A6 : 請問一下 自願翻不翻譯影響取消年齡上限這問題嗎??? 10/04 19:08
1.取消年齡上限是有要件的，這點被你隱匿了
2.新法並沒有廢除舊法，而是增設戒嚴時期的例外規定，這點你說錯了
推 patentshit : 「得請求」但沒說軍方一定要收 10/04 19:09
→ A6 : 現在這法案 主要就是取消服役年齡上限不是?? 10/04 19:09
→ A6 : 我就說重點取消年齡上限 底下推文一堆腦捕的 怪我? 10/04 19:10
你發文連最基本的查證都不會，隱匿了超齡服役的基本要件，只傳遞部分資訊以致對閱讀者
產生誤導效果，不怪你怪誰？
真的不要硬凹欸。
→ Dante6 : 你選擇性翻譯跟後續心得講的很像要無限制招兵，結 10/04 19:11
→ Dante6 : 果事實是自願去的沒年齡限制，老了自願去跟被強迫 10/04 19:11
→ Dante6 : 去是不同概念欸，選擇性翻譯還覺得沒問題，哇塞 10/04 19:11
→ A6 : 現在就是超過之前上限的也可以服役不是?? 10/04 19:12
→ A6 : 加上自願兩個字好像也沒影響 原文也沒說說強迫吧? 10/04 19:12
→ A6 : "非自願" 好像是有些人自己腦補出來的吧 10/04 19:14
你原文中說烏克蘭取消了「兵役」年齡上限，這個說法是錯的。
兵役是義務性、強制性的，取消兵役年齡上限，言下之意就是老人都有服兵役的義務。
烏克蘭的兵役年齡上限規定在同法第一部份，這部分從沒更動。
本次修法取消的不是「兵役」年齡上限，而是「超齡服役的期間上限」
超齡服役是個人權利、自願性的，也就是老人即便超過了本法第一部份的法定兵役年齡上
限，也有繼續服役的權利。
(修正：兩者都是兵役年齡，但是原則與例外的關係，強制與自願的關係)
60歲以下是強制性的，超過60歲是自願性的，你把兩件事混在一起講，意義差多了。
推 cangming : 所以人家原文就不是那樣 以為竄改變造人家的原意就 10/04 19:16
→ cangming : 不算造謠了？ 10/04 19:16
→ afv : A6，那你心得那個”ㄎㄎ”又是什麼? 10/04 19:17
推 afv : 看起來就是烏克蘭允許老仔繼續簽下去延後退伍為國 10/04 19:21
→ afv : 奮戰，只要體檢有過，戰時不受服役年限限制 10/04 19:21
推 A6 : 大哥 你說的是 烏克蘭指的"動員"年齡 10/04 19:35
摘錄自修法理由：
Так, статтею 22 Закону Украcи Dро в_сько
вий обов'язок в_ськову службувизначен
о граничний в` перебування на в_ськов_
служб який встановлюhься для в_ськово
службовцW, якпроходять в_ськову служб
у пY час особливого перdду, з числа осV (
пункт 7 данонорми): рядового, сержантсько
го старшинського складу, молодшого та ст
аршого офlерського складу
- до 60 рокW; вищого офlерського складу - д
о 65 рокW
因此，烏克蘭《服兵役和兵役法》第22條規定了服兵役的最高年齡，該年齡是為在特殊時
期服兵役的軍人從以下人員中確定的（該規範第7條）：
二等兵、中士和士官、初級和高級軍官 - 60歲以下;
高級官員 - 長達 65 年
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 10/04/2023 19:43:50
推 afv : A6，”動員”年齡是你打的標題，依這篇翻譯，應該是 10/04 19:44
→ afv : 服役年限才比較正確 10/04 19:44
推 Jerryc130 : 簡單來說改的是停年規定而不是徵兵規定 10/04 19:45
推 afv : 停年+1 10/04 19:47
推 pain0 : 推J大就事論事 10/04 20:05
推 hedgehogs : 還好PTT支援西里爾字母，不然這串會很難討論 10/04 20:05
→ werlight : AAAAAA不意外啊 10/04 20:14
→ werlight : 當成大家都沒有語境和語感 然後開始拗 10/04 20:15
推 opengaydoor : 瘋狂爆打上面那篇的臉 10/04 20:19
→ cangming : 圖片支援 動員兩字可是你自己打的 撒了一個謊還想用 10/04 20:40
→ cangming : 更多的謊來圓啊 10/04 20:40
推 klm619 : 推個 10/04 20:44
推 patrickleeee: 推闢謠 10/04 20:48
推 balius : 臉已經夠腫了還一直不停湊上來被打wwwww 10/04 20:51
推 bellas : 法律條文要精確 不能模糊其詞 10/04 21:15
推 inua : 感謝闢謠 10/04 21:15
推 andyken : 不過最近推特上親俄方散布對烏不利的謠言確實很嚴重 10/04 21:40
→ Dante6 : 我看到一個群組的孝子也是一直扯拿那麼多裝備反攻 10/04 21:48
→ Dante6 : 還這麼慢，有玩WT的人了還不知道環科技還要重新練 10/04 21:48
→ Dante6 : 這件事嗎，真的是孝下去腦袋都會怪怪的 10/04 21:48
→ s8018572 : 推特的老闆就那樣 當然對烏不利的消息在上面大肆傳 10/04 21:57
→ s8018572 : 播阿ㄏ 10/04 21:57
→ test23786 : 那些親俄帳號會針對親烏公眾人物帳號攻擊散佈假資 10/04 22:12
→ test23786 : 訊，而且還會跳針 10/04 22:12
推 clintpt : 闢謠給推 10/04 22:33
推 Stunts : 禁回覆個屁，不讓人澄清 10/04 23:32
推 test23786 : 這篇不就看到A6推文在澄清嗎？ 結果還是沒澄清到 10/04 23:37
→ test23786 : 啊 所以Stunts要說什麼 10/04 23:37
→ hedgehogs : 又沒被桶，沒看到他上面還來這邊秀下限？ 10/04 23:39
→ triplee : 首先這篇文章已經算是清楚說明法規修正的內容 A6真 10/04 23:47
→ test23786 : A6跑到這篇推文解釋法就是玩文字遊戲 10/04 23:47
→ triplee : 的要澄清也只是澄清他的表達方式 對我來說透過這篇 10/04 23:48
→ test23786 : 結果文字遊戲還硬凹，跟自己當時言論相互矛盾 10/04 23:49
→ triplee : 瞭解確實的資訊就足夠了 他還想說啥其實不那麼重要 10/04 23:49
→ triplee : 另外單純覺得立場再怎樣 其實這板經常性分享情報的 10/04 23:51
推 micotosai : 這傢伙還以為自己在八卦版，滲雜謊言在裡面，推文耍 10/04 23:52
→ micotosai : 賴大家會無條件支持他哦？ 10/04 23:52
→ triplee : 人就是以直分享 何必先自帶成見然後把版面搞成這樣 10/04 23:53
→ test23786 : A6當時發那篇文就有心帶風向了吧，心得還是奇怪的 10/04 23:54
→ test23786 : ㄎㄎ 10/04 23:54
推 tofukingkion: 笑死臉腫到不行了吧 10/05 00:00
→ test23786 : 而且烏克蘭議會的原文明明只是單純允許有超過服役 10/05 00:02
→ test23786 : 年齡且意願的人繼續延長役期而已，結果被A6扭曲成 10/05 00:02
→ test23786 : 動員年齡上限，然後現在趕快解釋成另外一種，結果 10/05 00:02
→ test23786 : 他自己當初標題直接打了他臉 10/05 00:02
→ test23786 : 比較好笑是 明明被打臉那麼明顯還冒出好幾個平常沒 10/05 00:14
→ test23786 : 看過帳號繼續上車，甚至還有為了力挺他幫他貼一個 10/05 00:14
→ test23786 : 顯然自己沒看過的“消息來源” 10/05 00:14
推 pcfox : 有人很急呢 推文都不看就在急什麼ㄎㄎ 10/05 05:26
推 jerrylin : 他想騙人烏克蘭跟俄國一樣是強徵不願役上戰場 10/05 10:38
→ jerrylin : 實際上是老兵不願意退下來 10/05 10:38
→ jerrylin : A6發文都有很強的主觀印象 看不出來是你太嫩 10/05 10:39
→ colinfeng : 推 10/05 10:42
推 patrickleeee: 有人八卦討拍都能翻車有點慘 10/05 14:10
推 EmeraldWater: 推 10/06 19:50
推 bluesound : ㄎㄎ 10/07 09:23