→ reich3 : 人在現場都不演了？是什麼樣的信念跟後台給足了底氣 10/12 12:04
→ reich3 : 跟勇氣？ 10/12 12:04
推 zwy : 這種東西只能阻止嗎?然後她不聽也拿她沒皮條? 10/12 12:04
→ zwy : 不能當場直接拖出去? 10/12 12:04
推 mecheers : 違法你去告阿 去告阿 <= 底氣就是這麼足 10/12 12:07
推 jamie81416 : 有人不知道鬼島立委脾氣大的很咧 10/12 12:08
推 JJLi : 不能呢，馬文君當時也是加委 10/12 12:08
推 dog990999 : 海軍制止都不停 10/12 12:08
→ JJLi : 把她請走這會也不必開了 10/12 12:08
推 phix : 洩密還不抓人 貪助理費比較重嗎？ 10/12 12:10
→ scarbywind : 立委特權就是這麼屌阿,反正選民(ry 10/12 12:10
推 jamie81416 : 塞給馬文君一部洗衣機她還比較怕 10/12 12:12
推 attitudium : 馬文君這次會說國防部說謊嗎？XD 10/12 12:12
推 aeacm : 多半不用吧 班長大概會先跑出來擦屁股就圓過去惹 10/12 12:15
推 bigsun0709 : 國民黨就是負責拖台灣軍備後腿 來跟中國交差罷了 10/12 12:16
→ bigsun0709 : 而且每次只要台灣缺甚麼 國民黨第一件事情又要中國 10/12 12:17
推 CharleneTsai: 熟悉的KMT最對味 10/12 12:17
推 KingKingCold: 馬文君 呵呵 10/12 12:17
→ bigsun0709 : 幫忙 從疫苗、雞蛋、旅遊 好像全世界只有中國一個 10/12 12:17
→ bigsun0709 : 打的就是要台灣跟中國更為依賴 達到以商逼政的目的 10/12 12:18
→ totenkopf001: 就跟唱和中國的將領一樣噁心 10/12 12:21
推 trolleybus99: 南投人對不起大家 10/12 12:22
推 babaka : 然後這垃圾馬還說她沒打 10/12 12:25
推 whalefirst : 立法院自己內規疏漏 無法處理才是最大問題 10/12 12:27
→ eupa1973 : 馬有打電話喔 10/12 12:27
推 zombieguy : 不用等中國打過來，台灣就先被自己人瓦解了 10/12 12:29
推 xup946044 : 還不直接聲押 10/12 12:31
推 san06182003 : 兩蔣時代你現在KMT這些人一定先被清光 10/12 12:32
噓 stock5566 : 現場直接處理也沒人知道吧 10/12 12:32
推 Tahuiyuan : 哈馬師會不會隨後進攻這篇 10/12 12:33
推 airandy1102 : 賣國賊 10/12 12:38
推 henrytsai : 國防部法律司司長沒有背書內地優質立委所說的資料 10/12 12:52
→ Barbarian123: 抓了直接上媒體罵國家機器司法迫害 10/12 12:53
→ henrytsai : 不是機敏資料的說法...到底她還有哪句話是真的呢 10/12 12:53
→ aragorn747 : 3樓先查一下立委職責權利好嗎。就是這麼屌 10/12 12:53
→ Iamtitlehgm : 沈則表示‘’相關資訊跟現在執行的潛艦案沒有關係 10/12 13:01
→ Iamtitlehgm : ‘’所以這句話沒看到嗎？ 10/12 13:01
推 endlesswaltz: 被質詢不能說謊？！ 10/12 13:01
→ Iamtitlehgm : 38樓理論上質詢時只有立委能說謊喔，雖然不能說謊 10/12 13:03
→ Iamtitlehgm : 但可以拒絕回答，問東答西，錯誤引導都沒問題 10/12 13:03
→ Iamtitlehgm : 和法院中只有被告能說謊差不多意思 10/12 13:06
推 zivking : 減少區域立委，增加專業的不分區委員才是解方 10/12 13:09
推 ariadne : 遊戲規則就是能說部份真實不用全說 但不能說謊 10/12 13:09
→ zivking : 南投有兩席立委，太多了 10/12 13:09
→ ariadne : 但部份真實會不會誤導到某個方向 不是被質詢人問題 10/12 13:10
推 zivking : 質詢又不一定只是口頭，也有書面，問題不在被質詢可 10/12 13:11
→ zivking : 否說謊 10/12 13:11
→ Iamtitlehgm : 所以立委（議員）在立院（議場）質詢有主場優勢 10/12 13:13
→ Iamtitlehgm : 書面資料又規定不能‘’出錯‘’，比口頭沒保障。 10/12 13:14
→ Iamtitlehgm : 又沒規定 10/12 13:18
→ scarbywind : 誰說質詢不能說謊 你以為是美國國會嗎.. 10/12 13:20
→ Iamtitlehgm : 避重就輕混淆邏輯立委聰明的也都聽的出來，有時只 10/12 13:21
→ Iamtitlehgm : 是一搭一唱表演給支持者看而已。 10/12 13:21
→ scarbywind : 「國會改革」聽證制度跳票 這就是府會和諧 董? 10/12 13:21
→ Iamtitlehgm : 在立院‘’被質詢‘’的行政官員是不能說謊又不是 10/12 13:24
→ Iamtitlehgm : 只有美國國會有這樣規定的，而質詢的立委能說謊是 10/12 13:24
→ Iamtitlehgm : 因為在院會會場會議期間有言論免責權啊 10/12 13:24
→ scarbywind : 沒刑責的東西跟不能差很遠好嗎 10/12 13:24
→ scarbywind : 你要不要先看看甚麼叫聽證 10/12 13:25
推 henrytsai : 今天連當時與會的將領都證實了 還要扯東扯西阿？ 10/12 13:25
→ scarbywind : 台灣就沒聽證哪來的"不能" 10/12 13:25
→ joygo : 該抓了 10/12 13:25
→ scarbywind : 然後說謊誰說就需要免責去擋了 .. 10/12 13:26
→ scarbywind : 說個謊就犯罪的話法院應該會哭得比今天詐騙大XD 10/12 13:27
→ scarbywind : 反正我公文沒拿出來章沒蓋下去那張嘴就是無敵 10/12 13:27
→ scarbywind : 頂多就大黨有辦法用預算壓你而已 10/12 13:27
→ scarbywind : 阿 立委的免責87%是拿來名譽方面的事就是惹 10/12 13:28
推 navysoider : 現場抓到不直接打斷鼻樑拖出去槍斃，現在講有什麼用 10/12 13:29
→ navysoider : ？？？ 10/12 13:29
推 henrytsai : 笑了 原來立委可以把立委抓出去槍斃喔 10/12 13:30
→ scarbywind : 因為拖出去強制罪打 槍斃殺人罪阿 10/12 13:30
→ henrytsai : 還有人家2019年就講了，不是現在才講 10/12 13:30
→ scarbywind : 阿立委跟助理講電話無罪喔 10/12 13:30
→ scarbywind : 助理旁邊有誰又不是立委能控制der 10/12 13:31
推 Iamtitlehgm : scarbywind,去看清楚立法院職權行使法第7-11條及36 10/12 13:36
→ Iamtitlehgm : -41條看清楚是不是適用行政程序法對於“公聽會”及 10/12 13:36
→ Iamtitlehgm : “聽證會”的定義。再來討論質詢能不能說謊好嗎？ 10/12 13:36
→ Iamtitlehgm : 哪來台灣沒有聽證程序的幻想，換個名字你就不認識 10/12 13:38
→ Iamtitlehgm : 了嗎？ 10/12 13:38
→ scarbywind : 你先說說質詢哪裡是公聽會還聽證會了好嗎.. 10/12 13:39
→ scarbywind : （議場）質詢不能說謊 ?? 10/12 13:40
→ Iamtitlehgm : 法條都給你了，你不會去看嗎？ 10/12 13:41
推 jamespon1 : 機密就這樣沒了 垃圾立委 10/12 13:42
→ Iamtitlehgm : 被質詢的“行政官員”不能說謊，質詢的立委因在立 10/12 13:43
→ Iamtitlehgm : 院，議場，會議中所以有言論免責權，說謊犯法但免 10/12 13:43
→ Iamtitlehgm : 責。 10/12 13:43
→ scarbywind : 違反上述書面報告義務為違法，現行法律未有明文規定 10/12 13:53
→ scarbywind : 效果 10/12 13:53
→ scarbywind : 恩 說個笑話 不能 10/12 13:54
→ Iamtitlehgm : 憲法67條，民國87年大法官會議釋字461號把原本不受 10/12 13:58
→ Iamtitlehgm : 立法院質詢規範的國防部叁謀本部也納入規範範圍， 10/12 13:58
→ Iamtitlehgm : 裡面就有先敘述被質詢者的義務。 10/12 13:58
→ Iamtitlehgm : 你自己貼的內文就提到“不直屬於行政院下轄機關” 10/12 14:04
→ Iamtitlehgm : 及‘’”均不僅限於當場問答，可以延伸至提供書面 10/12 14:04
→ Iamtitlehgm : ‘’不就告訴你行政院直接下轄機關和當場回答已經 10/12 14:04
→ Iamtitlehgm : 被規範了嗎？ 10/12 14:04
→ Iamtitlehgm : 釋325認為調閱文件不是質詢、備詢，所以文章認為大 10/12 14:08
→ Iamtitlehgm : 法官鼓勵拖延及說謊，這句換個說法就是“文件能拖 10/12 14:08
→ Iamtitlehgm : 延和說謊，但質詢和備詢不能說謊” 10/12 14:08
噓 scarbywind : 你是不是搞錯了甚麼? 所以質詢時說謊會有事嗎? 10/12 14:12
→ scarbywind : 現行法律未有明文規定效果 10/12 14:13
→ scarbywind : 至於送監察院煎茶的笑果大家都知道惹 10/12 14:13
→ scarbywind : 某賴在台南議會時也臭法院違法沒依時限判決 10/12 14:14
→ scarbywind : 被法官說那是"訓示規定"喔 10/12 14:14
推 hogu134 : 人家背後有個強大的祖國 當然不怕囉 嘻嘻 10/12 14:18
→ scarbywind : 台南議長賄選案 10/12 14:19
→ Iamtitlehgm : 質詢時有做成會議記錄並記錄成文件的話，就會攤上 10/12 14:25
→ Iamtitlehgm : 使公務員登載不實的刑責了，你去哪以為不會有事？ 10/12 14:25
→ Iamtitlehgm : 另外誰告訴你民選總統（縣市長）是民選立法院（議 10/12 14:25
→ Iamtitlehgm : 會）能“質詢”的對象了。 10/12 14:25
推 KJoshT : 2019就發生機密會議用手 10/12 14:28
→ KJoshT : 機的事，然後沒人覺得嚴重 10/12 14:28
→ KJoshT : 去告發？王定宇甚至還在現 10/12 14:28
→ KJoshT : 場，當時怎麼沒處理？ 10/12 14:28
→ BigBird110 : 哈馬斯 笑死 10/12 14:34
→ holygoner : 會不會是少了馬委員，會議就不能開？ 10/12 14:36
→ BigLargeBoss: 人家就招委 沒有他就不能開 怎麼有人在那邊擼洨201 10/12 14:38
→ BigLargeBoss: 9年不處理？ 10/12 14:38
推 henry0131 : 她不在就不能開 真要杯葛直接不出席就好 但這樣肯 10/12 14:39
→ henry0131 : 定直接上新聞 所以就做一些低三下四的事情來掣肘 10/12 14:39
→ henry0131 : 到現在還有人要拿不處理來說嘴 處理了就沒有潛艇 10/12 14:40
→ henry0131 : 反正對某些人來說因果不重要 別人內部分裂比較重要 10/12 14:40
→ scarbywind : 使公務員登載不實 職務上所掌之公文書 10/12 14:48
→ scarbywind : 會議記錄叫公文書? 10/12 14:49
推 ppc : 選出叛國立委 南投太丟臉了吧 10/12 14:49
→ scarbywind : 我只是在臭訓示規定而已 舉那例子哪邊跟你談質詢 10/12 14:50
推 allan0926 : 高雄人當時選錯馬上討回面子 10/12 15:00
推 lin03lin11 : 這解釋了為什麼我們永遠買不到F35 10/12 15:11
推 roc074 : 國防部也不敢對立委指手畫腳吧 10/12 15:12
噓 Raptors1 : 監視器調出來不就好了 10/12 15:25
推 Tahuiyuan : 說到選錯邊的，選到哈瑪斯的加薩跟選到納坦雅胡的 10/12 15:28
→ Tahuiyuan : 以色列，就是更慘痛的例子，回頭看高雄的我上來了 10/12 15:28
→ Tahuiyuan : 我又下去了，身在福中的中華民國務必要認真惜福。 10/12 15:28
→ soria : 我以為這種場合要先搜身 10/12 15:54
→ satheni : 其實就是大家都知道立委背後很硬，另一點就是軍人不 10/12 16:34
→ satheni : 敢得罪長官已經是根深蒂固的觀念了，沒有證據沒人敢 10/12 16:34
→ satheni : 動他 10/12 16:34
→ soria : 立委是什麼狗屁東西 有些地區選出來的水準跟里長差 10/12 16:37
→ soria : 不多欸 10/12 16:37
推 BlackBass : 三萬人搞死台灣人 10/12 17:48
推 andynorth : 立委可以這樣肆無忌憚不就代表法規有問題？整天一 10/12 18:04
→ andynorth : 切合法做不合理的事情 10/12 18:04
推 Reichenau : 六法全書也不可能寫完每一點啦一堆八七 10/12 18:19
→ mayasky : 拖啥後腿，都說那座資料跟這艘無關 10/12 18:48
→ mayasky : 郭又沒承包到 10/12 18:48
→ mayasky : 結果輪是躲過一場掮客詐騙 10/12 18:49
推 m7532005 : 立委權限不再管管 都無法無天了 10/12 18:52
推 aquarius360 : 那場會議召委不是馬，是王定宇。我沒看規定但猜測 10/12 19:23
→ aquarius360 : 若把沒簽保密協定的馬請出去，會還是可以繼續照開 10/12 19:23
→ aquarius360 : ，只是大家比較難看而已然後日後審預算可能會麻煩 10/12 19:23
→ aquarius360 : 一些吧。或許大家當時也沒想到馬可以搞成這樣難看 10/12 19:23
→ aquarius360 : 所以當下沒強烈處理。後來軍方也學乖了就直接把保 10/12 19:23
→ aquarius360 : 密切結跟簽到合併，因此看起來邱班長的說法就他任 10/12 19:23
→ aquarius360 : 內來說也不算說錯，只不過不見得適用這場會議，因 10/12 19:23
→ aquarius360 : 為當時邱並不是時任國防部長。 10/12 19:23
推 LegioGemina : 巴勒斯坦人藉由打工刺探以色列情報中國則是透過在台 10/12 19:58
→ LegioGemina : 代理人 10/12 19:58
推 br06 : 叛國！ 10/12 20:34
推 rosy : 重點在「相關資訊與潛艦案沒關係」，國防部長也佐 10/12 20:35
→ rosy : 證了，樓上覺青在鼓躁什麼？ 10/12 20:35
推 henrytsai : 國防部只說內地優質立委帶去的那份跟現在進行的潛艦 10/12 21:07
→ henrytsai : 案沒有關係，沒保證她交給韓國那份沒問題，邏輯要好 10/12 21:07
→ henrytsai : 一點，才不會被內地優質立委唬的團團轉 懂？ 10/12 21:07
推 massi013 : 馬立委被官方認證說謊 10/12 21:19
→ tokikaze : 沒關係也不代表可以捅去國外耶 10/12 21:40
→ minda723 : 吃大便也不會死，有人要不要吃看看 10/13 07:00
推 EvilPrada : 我不同意soria的看法 像馬文君水準就比里長還差 10/13 11:28