推 Scinfaxi : 有時候我自認已很中立看待 但BBC真的挺荒謬... 10/20 04:34
推 diyaworld : 阿拉伯老大算不算是立場挺以色列了？ 10/20 04:34
→ diyaworld : 大家可以散了 10/20 04:34
沙烏地立場是不支持哈瑪斯(但是表面上還是要裝一下不滿以色列的大肆轟炸)
推 qsgjnmvb : 美國海軍測試基線不明版本的好機會 10/20 04:36
推 cannedtuna : 看成親王AI 一下子變得這麼賽博龐克 10/20 04:37
推 jess730612 : BBC下得標 讓閱聽者直覺認為它查證過 10/20 04:37
→ jess730612 : 翻車後不斷狡辯引述 但是它下標沒有任何引述語法 10/20 04:38
其實有的，但是都放在最後面
推 semind : 沙王譴責以色列允許他資助哈瑪斯，嗯嗯嗯，真繞啊 10/20 04:45
他說的是卡達出錢
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 10/20/2023 04:46:59
推 jess730612 : 案重初供首發 衛生官員那篇那人覺得是以色列衛生官 10/20 04:46
→ jess730612 : 說明爆炸物來自以色列 手法高明又骯髒 10/20 04:46
→ jess730612 : YT自媒體雪梨奶爸剖析BBC發文 一字字扣字分析頗精彩 10/20 04:49
推 kc1345 : BBC這次真的怪怪的。這麼老牌的台不會不懂新聞無法 10/20 04:51
→ kc1345 : 全然中立。舉例來說，光一個時段選擇呈現A事件、捨 10/20 04:51
→ kc1345 : 棄B事件就是一種不中立。且這次連Centrist bias這 10/20 04:51
→ kc1345 : 種雙方各打50大板的發言都有…只能說最終還是只有A 10/20 04:51
→ kc1345 : P路透法新能看了 10/20 04:51
推 devilsky : 哈瑪斯：感謝伊朗抖內 伊朗：幹！我就說我沒有刷禮 10/20 04:53
→ devilsky : 物給你了聽不懂是不是？ 10/20 04:53
推 Rivendare : 新聞自由總是被無限上綱 10/20 04:59
推 diyaworld : 就看BBC後面有沒有報導以色列的證據新聞，沒有的話 10/20 05:03
→ diyaworld : BBC就不用凹了 10/20 05:03
推 Bluebirch : 個人感覺是同一家媒體，但不同編輯或記者，報導水準 10/20 05:04
→ Bluebirch : 落差可以非常大。 10/20 05:04
→ diyaworld : 台媒跟大部分的國外媒體都會呈現醫院被炸的事實， 10/20 05:04
→ diyaworld : 抗議的人潮，但後面會補以色列否認的說法 10/20 05:04
推 jess730612 : 紐約時報在這案還是很良心點出 BBC骯髒帶風向手法 10/20 05:04
推 nanozako : 伊朗大概也發現要是巡弋飛彈走陸路從葉門打以色列 10/20 05:05
→ nanozako : 會因為沿路都是沙漠而有地貌辨認誤差的問題 10/20 05:05
→ nanozako : 所以CM發射只能沿岸飛，就被紅海的伯克級攔下來了 10/20 05:05
推 WYchuang : 葉門有巡弋飛彈喔？ 10/20 05:05
→ nanozako : 葉門胡賽叛軍有反艦飛彈、短程彈道飛彈和巡弋飛彈 10/20 05:07
→ nanozako : 全部都是伊朗運過去的，人家可是火力超強的叛軍 10/20 05:07
推 WYchuang : 所以又是伊朗 真的很明顯吧 … 10/20 05:11
推 skyhawkptt : 半島電視台這次再也裝不出中立客觀.... 10/20 05:15
推 insidelonely: 中東地區不是俄貨就是伊朗製 10/20 05:22
推 tmac713 : 推 10/20 05:25
推 ChenWay : 烏克蘭的軍援就這樣沒了 10/20 05:31
推 lostt : BBC後續有報以色列的說法啦 10/20 05:40
推 herbertlin : 台媒這次在報導炸醫院事件上 雙方立場都有報導 算 10/20 05:50
→ herbertlin : 不錯 10/20 05:50
推 splong : 埃約沙應該都不會插手，甚至暗地希望哈瑪斯消失，但 10/20 05:50
→ splong : 是不能明講 10/20 05:50
→ william456 : 第四權果然會因集團立場變成亂源，真相並不重要， 10/20 05:50
→ william456 : 符合利益才是重點 10/20 05:50
→ geordie : 可以說認知作戰成功了嗎？ 10/20 05:54
推 herbertlin : 埃約沙表面要支持哈瑪斯以便對內交代 對外應該只是 10/20 05:54
→ herbertlin : 希望哈瑪斯別來 然後讓哈瑪斯和以色列勾勾迪 10/20 05:54
→ lostt : BBC最有爭議第一篇報導, 我第一時間有看, 在版上也 10/20 05:55
→ lostt : 有推文BBC 表示figures not verified. 也有說資訊 10/20 05:55
→ lostt : 是Health ministry of gaza來的, 但新聞標題用了Is 10/20 05:55
→ lostt : rael:當開頭, 中間用air strike,結尾才講 palensti 10/20 05:55
→ lostt : ns officials say. 標題乍看之下就是以色列空襲. 10/20 05:55
推 rommel1 : 美軍準備派遣更多兵力嚇阻衝突擴大.... 10/20 05:55
推 herbertlin : 這些大國都是利益導向 搞不好他們都希望衝突擴大… 10/20 05:56
→ geordie : 美國國內一群人包括猶太人跑去國會要求美國停戰， 10/20 05:56
→ geordie : 拜託，開戰的是哈瑪斯，不去要求他們卻要求美國， 10/20 05:56
→ geordie : 這啥樣子的想法 10/20 05:56
推 herbertlin : 受害的永遠都是交戰國 包含以色列 巴勒斯坦 烏克蘭 10/20 05:58
→ herbertlin : 俄羅斯…哀哀 10/20 05:58
→ Alex13 : 軍援轉送以國,而俄軍近期又開始送頭行動,希望烏國前 10/20 05:59
→ Alex13 : 線的彈藥還不會被俄國軟糖耗盡 10/20 05:59
→ herbertlin : 以色列沒趁著一開始全面進攻 就錯了 10/20 06:00
→ jeff918 : 那群停戰的跟以前比只是小兒科 10/20 06:02
→ jeff918 : 完全不成氣候可以忽略 10/20 06:02
→ lostt : 播報時的內標開頭Reports: 也有問題, 像是核實過的 10/20 06:05
→ lostt : 結果, 雖然可解釋為 據報 , 口述確實也說 reportin 10/20 06:05
→ lostt : g from gaza health ministry. 但reports: 不是 ga 10/20 06:05
→ lostt : za ministry says, 顯示不出是哪方的說法, 至於記 10/20 06:05
→ lostt : 者口述的猜測, 至少直白說是猜測, 反倒還好 10/20 06:05
→ geordie : 法國馬直接往中間站（醫院事件 10/20 06:06
推 herbertlin : L大意思是說不知道記者有沒有加油添醋的意思嗎 10/20 06:06
推 nanozako : 可以去Axios看原文報導，那家新聞都特別簡短挑重點 10/20 06:06
→ nanozako : 五角大廈認為轉給以色列的砲彈不影響短期烏克蘭作戰 10/20 06:07
→ nanozako : 但長期狀況仍不可知，因為IDF地面戰怎麼打還不確定 10/20 06:07
→ jeff918 : 世界級媒體縮編預算找當地外包 10/20 06:07
→ jeff918 : 很早以前就開始這樣了 10/20 06:07
推 herbertlin : 法國馬永遠都是包牌式政治啊 但美俄伊都不鳥他xd 10/20 06:08
→ geordie : 這就是所謂的公民記者嗎？ 10/20 06:08
→ jeff918 : 再來跟台灣情況一樣， 10/20 06:09
→ jeff918 : 薪水跟以前比降級， 10/20 06:09
→ jeff918 : 只能越來越吸引到草包 10/20 06:09
→ jeff918 : 補一個以色列執政黨魁在 10/20 06:16
→ jeff918 : 補一個以色列黨魁直接在 10/20 06:18
→ jeff918 : RT 英語台放話打贏哈瑪斯後 10/20 06:18
→ jeff918 : 讓俄羅斯也付出代價www 10/20 06:18
→ lostt : 主播：詢問以,以尚未答覆, 記者：以會被問發生什麼 10/20 06:20
→ lostt : 事？ 是誤擊嗎？ 或有特定的目標在醫院內或醫院下 10/20 06:20
→ lostt : ？ 至少有表達以色列誤擊的可能性, 即使後面加了一 10/20 06:20
→ lostt : 句 明顯是以色列空襲, 我也覺得還好,以當時時空直 10/20 06:20
→ lostt : 覺反應是來自以色列的空襲,對我來講可接受 10/20 06:20
→ jeff918 : 不過現在問題不是主台， 10/20 06:29
→ jeff918 : 是駐地記者，但wapo更嚴重 10/20 06:29
推 kenntrf : 起碼沙烏地亞拉伯及以色列還是有正常化的可能 10/20 06:31
→ kenntrf : 這件事被NBC胡亂報導之後才變成這麼大的 10/20 06:32
→ kenntrf : BBC 10/20 06:32
推 eupa1973 : bbc可憐哪 10/20 06:36
推 hanslins : BBC主要原因是因為在地記者立場，長年在以阿衝突中 10/20 06:38
→ hanslins : 報導又在醫院被炸時立場一定不中立，重點是當時報 10/20 06:38
→ hanslins : 導有錯就該用相同篇幅更正 10/20 06:38
→ jeff918 : 但這次傷最重的應該是半島， 10/20 06:38
→ jeff918 : 精美的假中立包裝被識破了 10/20 06:38
→ hanslins : 半島的觀眾本來就是伊斯蘭國家，又沒差 10/20 06:39
→ hanslins : 我看半島本來就是看伊斯蘭世界的觀點為何而已 10/20 06:40
→ kenntrf : 半島電視台不就是卡達的嗎？哈瑪斯的大金主 10/20 06:41
→ jeff918 : 半島英語台可是能讓很多人迷惑喔 10/20 06:41
→ jeff918 : 他們的新聞質感要砸重本呢 10/20 06:41
→ jeff918 : 反正卡達財大氣粗 10/20 06:41
推 herbertlin : 半島電視台總部在卡達沒錯 其實半島在各議題算中立 10/20 06:42
→ herbertlin : 了 10/20 06:42
→ hanslins : 就跟CNN BBC fox 每個都只是相對中立的某方觀點而 10/20 06:42
→ hanslins : 已 10/20 06:42
→ kenntrf : 這就跟要對岸的央視中立報導中國新聞一樣 10/20 06:42
→ jeff918 : 對，差別在於半島現在還在 10/20 06:43
→ jeff918 : 指向以色列空襲，還特別煞有 10/20 06:43
→ jeff918 : 其事的出一則“調查報導” 10/20 06:43
推 kc1345 : 半島基本是用來跟CNN對著參考XD英文台做得蠻舒服的 10/20 06:44
→ jeff918 : 這樣要說的話BBC也算是了 10/20 06:46
→ jeff918 : 所以才會變成大家信自己想要信的 10/20 06:46
推 hanslins : 半島英文台主要目的是讓西方能接受伊斯蘭世界的觀 10/20 06:46
→ hanslins : 點，當然舒服 10/20 06:46
→ kc1345 : 趁機打個廣告（x media-chaos板很需要水份啊… 10/20 06:46
→ jeff918 : 不，不是央視，是CGTN 10/20 06:46
→ jeff918 : 整個也是重金打造的質感 10/20 06:47
→ jeff918 : 央視品牌做爛了，換環球搞一個 10/20 06:52
→ lostt : media-chaos版我上次去是2008年（遠目） 10/20 06:52
→ kenntrf : 半島電視台在此事上有預設立場是正常的，但是我覺 10/20 06:53
→ kenntrf : 得BBC搶快發這篇新聞就不夠深思熟慮了 10/20 06:53
→ kenntrf : 現在這局勢正好讓俄羅斯得逞，烏軍的炮彈被分掉 10/20 06:55
→ jeff918 : 那就看會不會如以色列黨魁所說 10/20 06:57
→ jeff918 : 以色列有仇必報不會忘記 10/20 06:57
→ jeff918 : 最後推薦看sky news比較舒服啦 10/20 07:03
→ geordie : 美國請中國發揮在中東的影響力，英國請沙烏地發揮 10/20 07:03
→ geordie : 影響力，這啥操作ww 10/20 07:03
→ jeff918 : 舊情人勾勾纏很正常www 10/20 07:05
推 herbertlin : 半島電視台總部真的是蠻漂亮的… 10/20 07:09
→ AndyMAX : 八卦最後的浮木BBC也沉了 10/20 07:15
→ geordie : 又來了.... 10/20 07:17
→ geordie : 哈瑪斯真的是樂此不疲耶 10/20 07:18
→ ev331 : BBC也會發生這種事 10/20 07:20
→ ev331 : 還以為他們會初步找各方專家先確認過 10/20 07:21
→ ev331 : 信譽大減分 10/20 07:21
→ jeff918 : 他們其實以前也翻車很多次 10/20 07:22
→ jeff918 : 只是到了社群媒體時代影響力 10/20 07:22
→ jeff918 : 會快速發酵 10/20 07:22
推 andyken : 內文有說美國認為那批砲彈不影響烏克蘭戰事 10/20 07:24
→ geordie : 社群媒體靠的是快跟多，這兩者加在一起，還沒思考 10/20 07:25
→ geordie : 完就被淹死了（？ 10/20 07:25
→ jeff918 : 那個東正教堂很難不跟 10/20 07:25
→ jeff918 : 執政黨魁在RT嗆聲報復俄羅斯聯想 10/20 07:25
→ jeff918 : 因為兩個新聞幾乎是在一個小時內發生的 10/20 07:25
推 sandiegopadr: 塔w利w班w擊w敗w美w國w 10/20 07:26
推 ian41360 : 伊朗一直被捅刀 哈哈哈 10/20 07:48
推 balius : 鵝羅斯完全是主動發起侵略者，他受到傷害很合理啊 10/20 08:05
推 BW556 : 最後一則... 有100~300人傷亡？！ 10/20 08:07
→ dog990999 : bbc真的離譜 10/20 08:12
推 mithralin : 100-300傷亡算正常，因為那裡是醫院本來傷患就不少 10/20 08:14
→ mithralin : 我看其他新聞的說法是醫療資源不足造成 10/20 08:15
→ zsa123 : 以色列:葉門 下個就是你了! 民主外送來拉 10/20 08:17
→ zsa123 : 阿拉伯:拎北外交正常化，別打我 10/20 08:17
推 mukuro : 卡達真的應該好好關心一下欸 10/20 08:25
推 hanslins : 葉門很難更慘了！他還是伊斯蘭內戰 10/20 08:28
→ hanslins : 一個全國吸毒的國家，還搞宗教內戰，還能怎麼民主 10/20 08:29
→ hanslins : 外送？ 10/20 08:29
推 busters0 : 現在散播假新聞假情報都可以不用道歉當沒事就好 10/20 08:35
推 adwn : BBC縮了，想撇清 10/20 08:40
推 semind : BBC應該是另有打算啦，我覺得可以再觀望一下 10/20 08:50
→ Wall62 : BBc把自己搞得像跳樑小丑 10/20 08:50
推 jerrylin : 美軍被攻擊不還手的嗎 10/20 08:52
→ semind : 當然他報錯或帶風向還是要批評，但BBC這麼老牌了 10/20 08:52
→ semind : 我是覺得它這樣做另有打算 10/20 08:52
→ semind : 英國人出招很大膽的，有時目的一開始讓人看不清楚 10/20 08:53
推 vandervaal : 半島電視台到昨天晚上為止還是說以色列炸醫院 10/20 09:03
→ vandervaal : 這個電視台基本上不演了 10/20 09:03
推 pjy1234 : 沙烏地阿拉伯反哈瑪斯 伊朗是不是該... 10/20 09:04
推 chrischiu : 沙烏地的敵人是伊朗，所以反而偏以色列 10/20 09:06
推 Ekmund : 葉門挑在這時跳下來幹嘛..？ 10/20 09:17
推 DorkKnight : 如果能扛住壓力完成關係正常化那就破解掉這招了 10/20 09:18
推 hanslins : 葉門裡面有伊朗支持的一邊 10/20 09:37
推 quanhwe : 100~300人傷亡是真的嗎 還是媒體拉不下臉所以在堅 10/20 09:43
→ quanhwe : 持500人傷亡不是假新聞？ 10/20 09:43
推 Dante6 : BBC還在凹，呵 10/20 09:50
推 frozenmoon : 感謝整理 10/20 09:52
→ frozenmoon : BBC的戰地記者有巴勒斯坦人，會比較同情加薩那邊 10/20 09:53
→ nkfcc : 不要覺得BBC只是不小心。後續報導也很偏。 10/20 09:53
→ nkfcc : 編輯不弄掉幾個我看是不想作新聞了。 10/20 09:54
推 frozenmoon : BBC記者採訪時發現遇難親友 10/20 09:55
→ nkfcc : 把全世界當白痴可不是作新聞的好方式。 10/20 09:55
推 dnek : BBC這麼會引述怎麼不引述恐怖份子 10/20 09:58
→ TAWCN : 就是記者自己造業害死親友 10/20 09:59
推 d22426539 : bbc只想亂 10/20 10:04
推 user1120 : BBC 這次真的為了立場把自己的信用扔了 10/20 10:09
推 debut5566 : 烏克蘭QQ 10/20 10:58
推 sas1942 : 200樓，沒人忘記烏克蘭呢 10/20 11:13
推 NexusPrime : 還好沙烏地阿拉伯頭腦還維持清醒，沒有因此暫停以 10/20 11:20
→ NexusPrime : 阿建交 10/20 11:20
→ sdiaa : BBC在地記者超搶戲的 臨檢防空洞醫院都自己當主角 10/20 11:29
→ sdiaa : 各種明顯情緒都出來了 後臺編輯還通通播出來 10/20 11:30
→ MoneyMonkey : BBC哪裡怪了，這是正常發揮吧？ 10/20 11:31
→ MoneyMonkey : 都能把“It’s OK to be white”當成恐怖標語了.. 10/20 11:31
噓 chenyei : contractor 是外聘人員，請不要再翻譯成承包商這種 10/20 11:51
→ chenyei : 不倫不類的用語 10/20 11:51
→ Pegasi : 現在更噁的是不少報導加薩多慘多可憐的老梗就算了 10/20 11:52
→ Pegasi : 甚至有哈瑪斯照顧人質傷患很用心.那屠殺的幾千人呢? 10/20 11:53
→ Pegasi : BBC目前問題就是負責那塊的就是巴籍的拿著話語權 10/20 11:55
推 tn1983 : 伊朗中國麻吉麻吉 中國又贏了 10/20 11:56
推 MoneyMonkey : 恐怕整個BBC，甚至整個世界都超級woke， 10/20 11:57
→ MoneyMonkey : 你搜尋一下“It’s Okay to be white”。 10/20 11:57
→ MoneyMonkey : 這麼無害的一句話竟然被視為極右派標語… 10/20 12:05
→ vicklin : 語言這種東西看語境跟說的人是誰 10/20 12:38
推 MoneyMonkey : Black Power ? Black Lives Matter ? 10/20 12:57
→ MoneyMonkey : 你說要看説的人是誰？ 10/20 12:58
→ MoneyMonkey : 所以是要看膚色、血統、官位、派閥？ 10/20 12:58
→ MoneyMonkey : 還是要看性別、家族、財產？ 10/20 12:59
推 MoneyMonkey : 這是要弄出一個指鹿為馬的變化形是吧？ 10/20 13:01
推 David4160 : 獨裁粉想太多了，現在這兩個都是有串連的 10/20 13:16
推 EvilPrada : 蛤? 塔利班擊敗了美國? 阿拉伯人跟中國人一樣 說 10/20 15:10
→ EvilPrada : 謊都不用打草稿的 10/20 15:11
推 pziix : 可以打快一點嗎 到底在拖什麼 10/20 15:46
推 garychou0403: BBC感覺就是應國三粒 10/20 15:52
推 aeoleron : BBC這只是症狀之一 英國就是種族牌直接無敵 10/20 16:05
→ aeoleron : 而且人口越來越多巴基 芭樂 敘利亞等等 10/20 16:05
→ aeoleron : 白人沒人想被貼騎士標籤 包括警察也是 10/20 16:05
→ aeoleron : 洗到最後連BBC這種官台都一堆芭樂記者 10/20 16:05
→ aeoleron : 哈瑪斯是政府認證的恐怖組織 才剛屠殺了上千人 10/20 16:05
→ aeoleron : 結果你官台怕得罪中東人 連叫他恐怖攻擊都不敢 10/20 16:05
推 henry0131 : 就為了種族正確聘了一堆不同種族記者 結果真的爆發 10/20 16:15
→ henry0131 : 衝突怕人家隔天拿槍進來只好順著意思寫 跟被挾持根 10/20 16:15
→ henry0131 : 本沒兩樣 10/20 16:15
推 weimr : 整理推 10/20 21:13