[討論] 哈瑪斯戰鬥員攻擊以色列梅卡瓦的方式

[DorkKnight ()]

https://twitter.com/clashreport/status/1720147135985840545?t=lxR9OXOaTlufeo1qdvT
Pqg&s=19
看到這則推特的影片，似乎是在Zeitoun地區的戰鬥
（我看另一個連結留言的解說）才發現他們攻擊梅卡瓦的方式是先用單兵逼近戰車破壞戰利
品主動防禦系統，再用RPG進行射擊，看起來不確定是否造成了損傷，可是為什麼以色列沒
有步
兵在進行協同攻擊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698977856.A.CD7.html
※ 編輯: DorkKnight (42.72.109.203 臺灣), 11/03/2023 10:20:38
推 zaku2015    : 以色列戰車裝甲那麼厚就是要鐵包肉啊、裝步協同那
→ zaku2015    : 種肉包鐵戰術就不是他們想要的
推 Ekmund      : ...直接走去放土炮炸藥 再回頭撿RPG射？？？
→ zaku2015    : 就先破壞外層再破壞裏層
推 geesegeese  : 恐怖分子就是專幹神風特攻隊的事
推 afv         : 拿炸藥逼近戰車是先破壞主動防禦系統，再用RPG射擊
→ afv         : 補刀
→ geesegeese  : 要他們不要偷襲，比登天還難
→ afv         : 對了，看到這幕突然想到以前板上有國軍裝甲兵軍官
→ afv         : 說步兵大老遠就被現代戰車發現了，無法逼近戰車
→ Ekmund      : 欸不是 也太悠哉吧 一台成本400萬鎂的東西這樣玩
→ Ekmund      : 我上班趕電梯都跑得比他快吧
→ driver0811  : 敵人這麼看得清trophy的工程師應該很欣慰
→ rommel1990  : 跟二戰日本兵肉搏雪曼戰車的打法差不多了
→ driver0811  : 應該多增加個環景應該不難
推 SIL         : 影片中這狀況你加環景也沒什麼幫助
→ SIL         : 對方躲在旁邊樹叢裡，除非步兵下去地毯式掃蕩，不
→ SIL         : 然原本就不容易發現
→ SIL         : 而且戰鬥行進中乘員的視線和注意力也都集中在操作
→ SIL         : 的儀器設備上，不太可能有辦法注意到四面八方
推 barbarian72 : 後續要加裝的應該是盲點偵測
→ barbarian72 : 然後再加個敵我識別及自動反擊系統
→ Ekmund      : 但這台看起來像孤鳥 雪曼那時代還是有些步坦協同的
→ Ekmund      : 這個實在算不上神風特攻
推 SIL         : 這要不就步戰協同靠步兵，要不就是靠車輛編組隊形
→ SIL         : 或波次相互掩護吧
推 fujioqq     : 哈瑪斯人命不值錢 成本低
推 afv         : 影片中哈瑪斯步兵接近後，出現不只一台以軍戰車就是
→ afv         : 了
推 aeoleron    : 不打算步戰協同 那乾脆在戰車死角裝上反人員武器？
→ aeoleron    : 你哈瑪斯摸過來就餵你吃闊劍xd
推 afv         : 影片中至少出現三輛以軍戰車
→ afv         : 裝反人員武器，也至少要戰車乘員發現有人摸進來了
→ keeperess   : 看起來比較像是恐怖份子滲透到以軍的安全線之後
推 ywahaha     : RPG打得穿梅卡瓦嗎？
→ keeperess   : 偷襲了自認安全的以軍坦克
推 IMGOODYES   : 先前還有以軍士兵蹲成一圈被無人機投彈的影片
→ keeperess   : 這情境就類似於美軍2戰明明來回清剿過的日軍據點
→ keeperess   : 過了幾天還會迸出日軍一樣
→ IMGOODYES   : RPG很多型號，要看是哪一型
→ sdiaa       : 梅卡瓦又沒有全周重甲 RPG7可以的
推 rockocean   : 戰車沒步兵伴隨 那依靠無人機伴隨 可不可行?
推 HydraGG     : 很像我在玩bf的打法
推 iqeqicq     : 俄羅斯：什麼時候我們能生出鐵幕？
推 black82465  : 推吃闊劍合適
推 asdf70044   : 好猛
推 Comosa5050  : 無人機伴隨我覺得可行，但...有沒有效或是能否成為
→ Comosa5050  : 一種合理的戰術搭配可能還不清楚
→ Comosa5050  : 畢竟車裡可能沒空間放無人機操作員，要某個乘員兼做
→ Comosa5050  : 是否合適
→ Ekmund      : 要看配置 梅卡瓦有設計搭載步兵的空間
推 IMGOODYES   : 梅卡瓦的車體是用來放彈藥的，運傷兵只是順便
推 ayaneru     : http://i.imgur.com/xWpkpgp.jpg 這個比較好吧
推 tsubasawolfy: 影片最後有出現木蓋 大概跟日軍那種地鼠洞一樣吧
→ mmmimi11tw  : 為什麼哦
→ mmmimi11tw  : 因為在城鎮戰裡面主動防禦系統對步兵有一定的危險性
推 jansan      : 步兵應該會在後方協助 天空也會有無人機觀察 不覺得
→ jansan      : 這戰術能成功
推 money501st  : 沒有步戰協同就會這樣
→ ctx1000     : 被定義成恐怖分子 就是要簡單(人力)的戰術阿cc
推 hprince     : 在打戰地風雲喔
→ vt1009      : 最近看到對岸說日軍拿的那根叫板載快樂棒
→ rommel1990  : 那根炸藥棒沒延遲時間感覺會一起被炸死
→ Ekmund      : 看彈倉 以純反恐來說 僅砲塔10發存量是有可能的
→ sdiaa       : 梅卡瓦尾門只有M113的一半大 其實不好出入
推 angellll    : https://i.imgur.com/UyBFe2m.jpg
→ angellll    : Intel Slava Z 最新影片
→ ikariamman  : f怎麼沒有凸刺爆雷
推 littleMad   : 當戰地風雲在玩耶
推 waveking    : 除了加裝盲點與環景，我建議再裝ACC與電尾門哈哈
推 debut5566   : 好慘 只能這樣反抗侵略
推 davxyz      : 感覺比較像搶救雷恩大兵裡最終戰美軍用黏彈癱瘓虎式
→ davxyz      : 然後再用其他方式摧毀戰車
→ Mystiera    : 用步兵貼藥包再射 那幹嘛不乾脆拿成型裝藥去貼
→ eemail      : 有時所謂的英勇就是用人去堆....
推 imruck      : 主動防禦系統會殺傷近距離步兵 不利於步坦協同
推 pp810207    : 毀壞一台坦克，可能死傷數十人
推 a1379       : 哈瑪斯一定玩過戰地風雲....
→ AntiqueTea  : 哈瑪斯用的是仿前蘇聯的RPG7V2，最大穿深750毫米，
→ AntiqueTea  : 可炸梅卡瓦，但射程只有二百公尺，哈瑪斯根本把士
→ AntiqueTea  : 兵當人肉炸彈！
推 MoneyMonkey : 巴勒斯坦有個秘密武器，他們無處可逃
→ MoneyMonkey : 拜登引用那句話時，
→ MoneyMonkey : 以色列政府和軍方還不醒….
推 MoneyMonkey : 修改一下，加薩有個秘密武器
推 qsgjnmvb    : 步戰協調一起進行進攻前進 距離要保持一斷距離否則
→ qsgjnmvb    : 會被脫殼或防禦系統傷到
噓 jimmy5680   : @MoneyMonkey 拜登引述的明明是以色列的梅爾夫人，
→ jimmy5680   : 說以色列的秘密武器是無處可逃，可以不要偷換嗎
推 sonrisalsh  : 以色列鐵娘子講的話被歪成巴勒斯坦..
推 MoneyMonkey : 歪？那句話的重點就是“無處可逃”，
→ MoneyMonkey : 現在變成加薩人背水一戰，
→ MoneyMonkey : 怎麼就不能套用？
→ MoneyMonkey : 你們不會以為那句話是在讚揚以色列血統吧？
→ LI40        : 不知道以色列人無處可逃這句話跟加薩人有什麼關係
推 dos01       : 不演了嗎? 這次演的太沒耐心了吧 怎麼了? 不是對你
→ dos01       : 的演技很有自信嗎?
→ LI40        : 而且硬要套用在加薩人身上 是在諷刺吧？
推 FishJagor   : 那句話用在以色列是因為其他國家要把以色列推進海
→ FishJagor   : 裡，所以他們退無可退～ 巴勒斯坦人過去半世紀退的
→ FishJagor   : 地方可多了，以色列也沒要抹除他們
推 dos01       : 巴勒斯坦人退到埃及作亂 退去約旦暗殺別人國王
→ dos01       : 退去黎巴嫩搞到內戰 所有人都知道是群亂源才沒人
→ dos01       : 想收
推 MoneyMonkey : 以色列這次沒有擺出抹除加薩人的姿態嗎？
→ LI40        : 我記得以色列要抹除的東西是叫做哈瑪斯
→ LI40        : 而平民則給了時間後撤到加薩南部
→ MoneyMonkey : 以色列是炸得很爽啦，但…
→ MoneyMonkey : 有考慮過國際盟友的立場嗎？
→ MoneyMonkey : 還是說，以色列真正的盟友是中俄，
→ MoneyMonkey : 美國的國際立場越尷尬越好？
→ LI40        : 有考慮要面對一下這次戰爭是誰挑起的嗎？
→ LI40        : 還有那個無處可逃所謂套用 要吐槽可是一堆點喔
推 MoneyMonkey : 你去跟聯合國的那一百多票說啊，
→ MoneyMonkey : 去跟好萊塢那些討厭以色列的演員說啊，
→ MoneyMonkey : 去跟CNN說啊，去跟華納探索的猶太裔總裁說啊。
→ MoneyMonkey : 猶太裔號稱制霸好萊塢，
→ MoneyMonkey : 結果好萊塢整體還比較討厭以色列，
→ MoneyMonkey : 這是在搞什麼？
推 wn7158      : 這個就是為什麼以色列不敢大規模進車加薩。哈瑪斯
→ wn7158      : 躲地道，突然衝出來來發RPG，根本防不了
→ LI40        : 連事件起因都不敢談了 扯啥聯合國還是好萊塢
→ wn7158      : 就是慢慢圍城，狂轟亂炸，斷水斷糧，才是安全打法
→ Ekmund      : 要抹除會是那個死亡數字？
→ Ekmund      : 又為什麼討論民族存續突然轉頭講國際立場？
→ Ekmund      : 如果你是想批評以色列行動過激
→ Ekmund      : 那為什麼不像你叫板友去跟那些人說一樣
→ Ekmund      : 你去跟以色列說啊？跟我們說幹嘛？
→ Ekmund      : 駐台代表前陣子有開Q&A喔
→ Ekmund      : 我是不是可以用你的邏輯反問你在搞什麼
推 classskipper: 某人的邏輯就是以色列被恐攻了，最好當沒事一樣繼
→ classskipper: 續過日子
推 MoneyMonkey : Ekmund，就在你的上一行，
→ MoneyMonkey : wn7158剛好發了這麼一則推文：
→ MoneyMonkey : 就是慢慢圍城，狂轟亂炸，斷水斷糧，才是安全打法
→ MoneyMonkey : 你要不要先去反駁他一下？
→ LI40        : 先談一下事件起因吧 一直跳針 叫人反駁別的推文怎
→ LI40        : 麼不順便反駁我講的給平民時間撤離
推 MoneyMonkey : 要談起因？從納坦雅胡暗助哈瑪斯講起？
→ MoneyMonkey : 給平民時間撤離？一下子斷網一下子斷水，
→ MoneyMonkey : 一下子說南部也不安全，
→ MoneyMonkey : 這叫給平民時間撤離？
→ LI40        : 問的可是這次戰爭起因呢 不敢談？真覺得一直玩這種
→ Ekmund      : 反駁他什麼？
→ LI40        : 主流詭辯套路很有用 是嗎？
→ MoneyMonkey : 好了，現在你們要去反駁wn7158嗎？
→ MoneyMonkey : 還是又有新藉口了？
→ LI40        : 連給平民時間撤離都可以東拉西扯 呵 對哈瑪斯種種
→ LI40        : 行徑怎麼不用一樣標準看呢
→ LI40        : 套路看多了都知道要玩什麼 接下來是只要玩說別人不
→ LI40        : 敢反駁誰的稻草人嗎？
→ MoneyMonkey : 這次戰爭起因？就是納坦雅胡暗助哈瑪斯，
→ MoneyMonkey : 拼命往約旦河西岸塞屯墾區，
→ MoneyMonkey : 偏偏不敢往加薩走廊塞屯墾區，
→ MoneyMonkey : 這不是暗助哈瑪斯，什麼才叫暗助哈瑪斯？
→ LI40        : 連戰爭起因的10/7都不敢談了 還說別人又找到新藉口
→ MoneyMonkey : 對了，你們什麼時候才要去反駁wn7158？
→ LI40        : 好了啦 看你什麼時候有膽子談10/7事件喔
→ Ekmund      : 不是 要反駁他什麼？我是不認同這種轟發的有避免
→ Ekmund      : 巷戰突發RPG的狀況 也不認為這是延遲地面攻勢主因
→ Ekmund      : 但這跟我說你那種"去跟xx說啊"的邏輯有啥關係？
推 HenryLin123 : 幾票能幹嘛？那麼多票哪一票來幫？
→ MoneyMonkey : 回覆    Ekmund，
→ MoneyMonkey : “就是慢慢圍城，狂轟亂炸，斷水斷糧，才是安全打法
→ MoneyMonkey : ”
→ MoneyMonkey : 怎麼？你也贊成這句話？
→ HenryLin123 : 嘴砲票你也信？
→ LI40        : 就是要模糊焦點的套路啊w
推 MoneyMonkey : (1)聯合國大會對俄羅斯侵略烏克蘭的譴責，
→ MoneyMonkey : 是不是嘴砲票？
→ MoneyMonkey : (2)在這裡瘋狂替以色列的狂轟濫炸叫好，
→ MoneyMonkey : 順便幫俄羅斯的狂轟濫炸開脫，
→ MoneyMonkey : 是不是另一種更無用的嘴砲？
→ Ekmund      : 我在159-161樓回覆你我不認同他說的因素
→ Ekmund      : 你在166樓質問我是不是贊成他說的話..？
→ Ekmund      : 這什麼狀況？我的發言不能代表我自己？？
→ Ekmund      : 況且這還是跟你"去跟xx說啊"的邏輯毫無關聯啊
→ Ekmund      : 窩4真心不瞭解你的明白兒
→ MoneyMonkey : 用網路上的嘴砲，
→ MoneyMonkey : 把聯合國會員的投票結果貶為嘴砲，這是？
→ MoneyMonkey : 回覆Ekmund，就那麼輕飄飄的一句？
→ Ekmund      : 到底哪句輕飄飄啦？？？
→ MoneyMonkey : 那，我不認同哈瑪斯的行為，夠了吧？
→ Ekmund      : 你要我從什麼觀點切入？人道？戰術？裝備？政治？
→ Ekmund      : 而且這一樣跟我一開始問你那種去問誰的邏輯無關啊
→ Ekmund      : 你不認同也沒能說明你叫我們去問好萊屋有什麼意義
→ Ekmund      : 老大你今天真的怪怪的啊...
推 Tahuiyuan   : 莫名其妙，有人思覺失調是不是，以哈戰爭要比烏俄
→ Tahuiyuan   : ，以色列與烏克蘭同為被侵略國，居然扯俄羅斯嗎？
→ LI40        : 對了 我看報導哈瑪斯宣稱以色列空襲難民營炸到人質
→ LI40        :  可以順便問一下人質為什麼會出現在難民營嗎？
推 MoneyMonkey : 所以那些人質應該出現在哪裡？
→ MoneyMonkey : 白宮？克里姆林宮？51區？火星？
→ MoneyMonkey : 哈瑪斯把他們抓到的人質就近塞到難民營，
→ MoneyMonkey : 有什麼好奇怪的？
→ LI40        : 有什麼好奇怪的？喔 所以人質是一種丟在難民營就可
→ LI40        : 以不用去管會不會逃跑的類型 是嗎？
→ LI40        : 要不要再想想看回應的邏輯有沒有破綻？
→ MoneyMonkey : 回覆Ekmund，
→ MoneyMonkey : Mike Waltz眾議員對比爾蓋茲的要求：
→ MoneyMonkey : （要求比爾蓋茲想辦法取消哈瑪斯領導人，
→ MoneyMonkey : 在卡達四季酒店的入住許可）
→ MoneyMonkey : (1)有幾家美國的左派新聞媒體，
→ MoneyMonkey : 報導這則新聞？眾議員放話囉。
→ MoneyMonkey : (2)結果如何？比爾蓋茨毫無表示，
→ MoneyMonkey : 主流媒體有默契的不報，眾議員知難而退？
→ MoneyMonkey : 你不懂我在擔心什麼？
→ MoneyMonkey : 這超級像BLM的前奏。
→ MoneyMonkey : 回覆LI40，
→ MoneyMonkey : 所以你認為哈瑪斯該把/能把這些人質放在哪？
→ Ekmund      : 四季酒店那個就是我告訴你的消息啊老大....
→ Ekmund      : 這一樣跟你那邏輯沒關係rrrr.....
→ LI40        : 問我怎麼不去問哈瑪斯把人塞在難民營幹嘛呢
→ LI40        : 丟到難民營可不是丟在那邊就好了捏
→ Ekmund      : 感覺唯一合理的解釋 是你擔心一般民眾 無論哪一方
→ Ekmund      : 雖然這跟你那去問誰的邏輯一樣沒關係...
→ LI40        : 那可是“人質”啊
推 MoneyMonkey : 丟在地道，然後讓以色列炸死？
→ MoneyMonkey : 回覆Ekmund，是啊，你講了開頭，
→ MoneyMonkey : 結局呢？虎頭蛇尾？
→ LI40        : 為什麼不會放在地道？這跟我問的為什麼放在難民營
→ LI40        : 有什麼關係？是哈瑪斯自己跳出來講的捏
→ Ekmund      : 卡達這個地方本來就比較特殊 同時有美軍基地和哈瑪
→ Ekmund      : 斯辦公室 我只能推測比爾蓋茲是照卡達官方意思走
→ Ekmund      : 我當初講到這個就酒店趕不趕人兩種狀況嘛
→ Ekmund      : 用來解釋的是 其實這些第三者是站在自己的立場
→ Ekmund      : 而不是猶或反猶
推 GermanNavy  : 應該是主動防禦系統運作會殺傷步兵
→ MoneyMonkey : 川普能跟BLM說不，(雖說他被BLM搞倒)
→ MoneyMonkey : 拜登呢？民主黨呢？當BLM再起，
→ MoneyMonkey : 美國執政黨的態度會變成怎樣？
→ geesegeese  : 加薩人（x)哈瑪斯（0）
→ geesegeese  : 以色列不會像哈瑪斯一樣不宣而戰
→ geesegeese  : 波斯人的走狗必須離開巴勒斯坦
推 wn7158      : 加薩的難民和平民，怕被以軍認錯成哈瑪斯，最簡單
→ wn7158      : 的方式，就是他們自己把哈瑪斯抓出來
→ wn7158      : 不把哈瑪斯抓出來，選擇跟哈瑪斯在一起，被當成哈
→ wn7158      : 瑪斯炸，我就問，以軍炸哈瑪斯有炸錯嗎
→ wn7158      : 中東非洲難民營，裡面有叛軍駐守這不是常識嗎？
→ wn7158      : 沒看到俄軍怎麼轟炸敘利亞難民營嗎？相比之下以色
→ wn7158      : 列好多了
→ wn7158      : 人質放在難民營，最簡單的邏輯就是，人質旁邊有哈
→ wn7158      : 瑪斯叛軍看顧。所以以軍炸哈瑪斯這戰略沒錯啊
→ wn7158      : 你哈瑪斯要講人質人權，怎麼不先把人質放出來，飛
→ wn7158      : 彈就不會炸到人質了
推 berserkman  : 人質在難民營不就代表哈瑪斯躲在難民營，很難懂嗎
→ scarbywind  : 你講的好像哈瑪斯不會打加薩人一樣
推 h80733      : 明明沒人真的接觸過 以色列、巴勒斯坦人，卻有人對
→ h80733      : 其一恨的希望其滅族一般。 這種人真的很容易被洗腦
→ h80733      : 呢。
→ Ekmund      : 感覺你就怕大屠殺世界大亂吧...
→ Ekmund      : 我只能從死亡數告訴你 現下投下的炸彈量已經超過整
→ Ekmund      : 個伊拉克戰爭的1/3 殺傷效率卻比10/7事件還低得多
→ Ekmund      : 這代表一開始就不是以拿人頭數為目標的
→ Ekmund      : 你擔心的抹殺問題現在看來沒發生 發展上可能性更低
→ Ekmund      : 人道危機肯定會有 移動上百萬的人肯定會有問題
→ Ekmund      : 但離你想像的滅絕等級事件差很遠很遠
→ Ekmund      : 真正麻煩的是之後 畢竟今年中的民調來看
→ Ekmund      : 巴勒斯坦人是很支持武裝衝突和第三次起義的
推 h80733      : 仇恨問題比較嚴重吧？ 每死一個巴勒斯坦人，就有可
→ h80733      : 能讓4個巴勒斯坦人轉為支持哈瑪斯。以色列人想要復
→ h80733      : 仇， 死的巴勒斯坦人的親友也會想復仇。 仇恨無法
→ h80733      : 解決，以巴問題無法結束。
推 h80733      : 猶太人是世界上最聰明民族，怎會不知道？  我看這
→ h80733      : 次以色列是鐵了心，要解決這問題。 要馬完全佔領加
→ h80733      : 薩，用新疆模式管理加薩。要馬把加薩的巴勒斯坦人
→ h80733      : 權趕走。 大概只有這兩個結局了。
推 wn7158      : 現在已經不是仇恨問題，難不成以色列不打加薩，加
→ wn7158      : 薩人就不會變哈瑪斯殺以色列人？10/7告訴你，以色
→ wn7158      : 列之前對加薩人的寬容政策根本沒有用
→ wn7158      : 簡單講，就是體罰教育，打到加薩人會怕，會恐懼做
→ wn7158      : 這樣的事情他們就必須付出這樣的代價。你要變成哈
→ wn7158      : 瑪斯，就會有這樣的下場，用恐懼讓他們知道好好做
→ wn7158      : 正常人，才可以珍惜現有的一切
→ wn7158      : 加賽人如果害怕，就自動把哈瑪斯交出來，解除武裝
→ wn7158      : ，好好和對方談和解，重新再教育，才是唯一解
→ wn7158      : 還有就是把人質交出來，不要再繼續當恐怖份子
→ wn7158      : 不然你一直想入魔當恐怖份子，就不要怪別人把你當
→ wn7158      : 魔打
推 aaalagon    : 10/7的人連逃的機會都沒有，死前還要被凌虐，比巴
→ aaalagon    : 勒斯坦人還慘
推 h80733      : 樓上講的好像巴勒斯坦人有地方逃一樣。呵呵
推 h80733      : 。以色列誤炸安全區也不是新聞了。 另外親以媒體也
→ h80733      : 一直用哈瑪斯把人民當人肉盾牌來淡化以色列入侵造
→ h80733      : 成的連帶傷害。反正巴勒斯塔平民死傷=》 哈瑪斯人
→ h80733      : 肉盾牌。
推 dos01       : 他們拿到的SOP是不是都是同一套阿
→ dos01       : 又是這個"巴勒斯坦人無處可逃"
→ dos01       : 哈哈哈哈
推 MKIIjack    : 所以你不認同二戰歐美蘇聯軍進攻德國囉？我以為大
→ MKIIjack    : 家都懂戰爭的意思。
推 classskipper: 巴勒斯坦沒地方可以逃？是不是在偷臭埃及穆斯林兄
→ classskipper: 弟
→ DorkKnight  : 那看來我的問法有點偏差，正確來說應該是要問，為
→ DorkKnight  : 什麼完全沒有其他武裝在做掩護？
推 henry0131   : 加薩北部哪有平民 全都是人肉盾牌啊 是不是盾牌還
→ henry0131   : 要你說了算？
→ henry0131   : 還是你意指以軍入侵後特意去挖平民出來虐殺？
→ henry0131   : 還有人覺得聖母一點人家就會放下仇恨 這些傢伙就是
→ henry0131   : 靠販賣仇恨起家的 高層在海外叫居民去恐攻送死 誰
→ henry0131   : 才是源頭還要繼續瞎掰？
推 h80733      : 說加薩巴勒斯坦人有地方逃的人是不是地理不太好啊
→ h80733      : ？ 覺得加薩走廊跟埃及約旦有相鄰？
推 h80733      : 台灣人游去日本可能都比加薩走廊巴勒斯坦人跑去埃
→ h80733      : 及簡單。
→ hitlerx     : 加薩走廊還真的連著埃及.... 怎麼嗆人地理不太好的
→ hitlerx     : 想在討論裡高談闊論前先google和爬光整串討論先?
推 wn7158      : 加薩南端不是連著埃及是什麼？拜託用以下Google ma
→ wn7158      : p好嗎？
→ hitlerx     : 總之我先把這ID h80733=地理不好記下了....
→ wn7158      : 嗆人地理不好的？連這幾本國小生上Google map都可
→ wn7158      : 以知道答案的。真的是黑人問號
→ wn7158      : 準備被做成簽名檔了
推 wn7158      : 連加薩南端連埃及這基本常識都不知道，還可以當哈
→ wn7158      : 巴粉護航成這樣，真的很難過這是台灣教育水準嗎
推 patentshit  : 在加薩吃的肯德基就從埃及來的，當然是走地道走私
→ patentshit  : 進去
推 mbtvsbmp    : 加薩南邊的拉法市南邊就是埃及。
→ mbtvsbmp    : https://i.imgur.com/FJenHrd.jpg
推 HAHAHUNG    : 我猜這台戰車在戰線後方待命火力支援 被尖兵摸到
→ HAHAHUNG    : 步兵在更前線推進 不伴隨戰車 野外這樣配置也合理
推 mbtvsbmp    : 戰車的主動防禦系統啟動時，步兵不會在附近
推 HAHAHUNG    : （努力把討論拉回來）
推 sharpshoot  : 好想聽聽好萊塢對零元購的說法。
推 Howard61313 : 加薩走廊連著西奈半島，當然跟埃及有相鄰啊