[新聞] 1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼

[cjol (勤樸)]

1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼火箭彈


明年開始將實施1期的義務役制度，傳出軍方規劃，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服
役的官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際的射擊經驗，陸軍會分2階段，向中科院採購1萬個
以上。學者分析，這可以強化國軍的步兵火力，增加襲擊敵人的戰車與打擊掩體的能力。

紅隼火箭彈可以直接貫穿厚牆，連戰車也能加以破壞，傳出軍方規劃，因應明年的1年役期
義務役制度，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服役官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際
射擊經驗，強化反裝甲戰力。陸軍將分兩階段向中科院採購1萬具以上。

陸軍司令部政戰主任史順文指出，「所有採購的武器裝備在獲得之後，國軍會依據敵情威脅
和部隊實際需求，來做最適當的配置和規劃，發揮最大的效益。」

紅隼火箭彈由中科院研製，採拋棄式發射管設計，可視任務使用「反裝甲火箭彈」或「攻堅
火箭彈」，且具有光學瞄準、夜視功能，滿足全天候作戰需求。

學者分析，紅隼火箭彈可以強化國軍步兵火力，增加伏擊敵軍戰車、打擊掩體能力。

國防院助理研究員許智翔認為，「比方說像是攻擊主戰車的側面、背面，又或者是說攻擊比
較輕裝甲的車輛，甚至是用來攻擊掩體、或者是攻擊敵人部隊，重要的火點等等的，它其實
是一種非常泛用的火力支援武器。」

根據美國之音報導，美國空軍官員觀察評估，中國如果入侵台灣，約有7成的台灣人會留下
來為保衛家園而戰。

學者表示，戰爭發生因素、台灣自我防禦能力、國際願意支援程度，都可能影響抗敵士氣，
不過關鍵是台灣要持續強化國防自主，增加嚇阻能力。

https://news.pts.org.tw/article/665161


心得感想：

樂觀其成

全民擁槍板上都有討論
不如加強現有後備制度跟民防

一年義務役至少可以射紅隼
比持槍民兵強上數十倍

那麼想拿槍可以主動教召





--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699272507.A.77E.html
→ kkttaipeityy: 在灘岸拖式應該比較好用，擊敵於半渡，但反甲武器
→ kkttaipeityy: 多多益善
推 jobli       : 反甲甲連用紅隼,哈哈哈
→ cookingcat  : 算了吧，公差都出不完最好有時間給你打紅隼
推 jobli       : 垃圾步兵旅要編反甲連了?
→ jobli       : 用紅隼的反甲連...
→ kkttaipeityy: 把班用步兵武器編進反甲連真的蠻好笑的XD
→ jerrylin    : 這麼精實
推 ashrum      : J大總是能看出問題點QAQ，但有紅隼還是不錯
推 f1731025    : 甲甲肉做的 紅隼夠用了
推 Wooctor     : 反甲連正常來說會有Tow吧
→ Wooctor     : 怎麼只有紅隼可用
推 totenkopf001: 用紅隼我想都比一個只會罵，附和中國博主的妳來的
→ totenkopf001: 好
推 Yishanhuang : 打得穿嗎？
推 afv         : 自由時報那邊還是報說，去防空連的義務役要學肩射
→ afv         : 式刺針
推 afv         : 看陸軍標槍拖式的增購與軍援狀況，才能確定增編的
→ afv         : 反甲連配置吧
推 andykingex  : 紅隼有夜視，晚上搞偷襲應該還行
→ tony121010  : 刺針跟標槍到貨狀況不好吧，要訓練普及還要段時間
→ tony121010  : 拖式是不是要裝步才有的練？
→ nanozako    : 反甲連用紅隼...這也太慘 班用火箭拿來當連級反甲
推 kuroro94    : 一般攻擊也行   遇到少數空降或游上岸的就賞一發
推 jamie81416  : 等等，反甲連用紅凖？不說還真沒注意到哈哈哈
→ jamie81416  : 紅凖還不錯？遇到厚一點和遠一點的裝甲單位就GG了
推 b425k1719   : 傳
推 jamie81416  : RPG是步兵反甲的最後一道手段，很驚訝會編在反甲連
推 afv         : 連續兩年訂購1萬1千具紅隼，替換常備部隊機步班的66
→ afv         : 後，先換守備旅反甲連的量吧？
推 afv         : 洪哲政那邊的新聞是說，陸軍現階段新購的拖式標槍
→ afv         : 全到貨後，打擊旅聯兵營拿新的，舊的有部分會移交
→ afv         : 給守備步兵旅
推 ayaneru     : 應該給標槍吧 遠遠就幹掉不香嗎
→ ayaneru     : 用模擬器訓練 彈藥等軍援
推 jobli       : 守備旅目前有反甲連這個編制嗎?射程?自殺連？
推 afv         : 按洪哲政的新聞，目前預計是用舊的標槍拖飛，給步兵
→ afv         : 旅編一個反甲排
→ afv         : 搭配這個新聞，我猜會編到反甲連的規模？
推 geesegeese  : 一定要的，不然無法採購紅隼，呵
推 WaterFrog   : 重看了一下，新聞是說有待過反甲相關部隊的人要有
→ WaterFrog   : 紅隼的射擊經驗，應該不是指反甲連只有紅隼。不過
→ WaterFrog   : 話說回來，紅隼這種東西，至少也是每個步兵排裡面
→ WaterFrog   : 都要有人會才對
推 geesegeese  : 層峰就是推紅隼這種半調子的東西自然要大大採購
推 jamie81416  : 大採購是正確，但運用方法微妙的跟其它國家不一樣
推 jess730612  : afv大已經說明對標替換66 簡而言之就一個萬金油方案
→ jess730612  : 萬金油又不是講效果多麼超強 不出省錢泛用簡單操作
推 money501st  : 反甲用紅隼XD
→ money501st  : 繼續做66運用彈性都還比較高www
→ money501st  : 不過怎麼樣都不是配紅隼到反甲單位吧
推 afv         : 66的瞄具比較太陽春（摺疊表尺），所以射程連帶就
→ afv         : 輸紅隼一截
推 afv         : 如果以反甲任務強化，我覺得紅隼應該往NLAW的概念發
→ afv         : 展（電腦射控與飛行彈道控制）
→ afv         : 66本身就變成一種能飛百公尺有一定穿甲能力的”手榴
→ afv         : 彈”
→ afv         : 紅隼另一條比較便宜的升級路線，就是學AT4或鐵拳三
→ afv         : 型，放大口徑換更強的穿甲能力
→ pooznn      : 紅隼應該不是拿來反裝甲的吧 打打民用車還可以
→ pooznn      : 打老共的05式 夠力嗎???
推 afv         : 打甲車或是主戰車側/後方還是可以的
推 jamie81416  : 兩棲車輛這種鋁皮別說了，見一輛打一輛
→ afv         : 紅隼穿深400mm均質軋鋼，應該是能打05式甲車
推 jess730612  : 共匪兩棲戰甲都是鋁皮 只能防30mm以下穿甲彈
推 Tahuiyuan   : 有改變總是好的開始，該罵則罵，該贊同就該贊同，
→ Tahuiyuan   : 否則結果論而言，跟共諜做的一樣：瓦解禦敵意志。
推 jess730612  : 紅隼成型裝藥400mm均質鋼穿深實力 M72只有一半
→ jess730612  : 原廠M72都不好用了 怎麼會有仿製的66繼續用的想法
推 jamie81416  : 嚴格來說紅凖有點不上不下的。66能幹的他都能幹
→ jamie81416  : 但66不能幹掉的紅凖也8成幹不掉。一管5公斤的重量
→ jamie81416  : 只比AT4輕2公斤，但人家射程屌打你，還能硬槓MBT
→ jess730612  : 紅隼報價10萬台幣左右也才三千多美金一管萬金油
→ jess730612  : 一管三千多美還要求這要求那 會不會姬芭了點
推 afv         : AT4最強的穿甲深度（600mm）還不足以打穿當代MBT對H
→ afv         : EAT彈的防禦
推 ryannieh    : AT4哪裡射程吊打紅隼還能硬扛主戰了？見鬼喔？
推 jamie81416  : 重點是重量-威力取捨問題。今天1把紅凖、1把AT4
→ jamie81416  : 2把66火箭讓你選。不管啥環境紅凖都是落選的那個
推 ryannieh    : AT4的射程和穿甲力和紅隼是差不多的
推 jess730612  : 量大國產便宜泛用簡單操作 這換裝就有價值
→ jess730612  : 遇事不決就來一管 基層火力焦慮症候群也會好點
→ ryannieh    : 我會挑紅隼。扛兩顆66，實用有效射程只有100公尺沒
→ ryannieh    : 啥用；AT4和紅隼能打的目標都一樣，性能也差不多，
→ ryannieh    : 當然是挑輕的
→ jess730612  : 國防部下單都五千五千的下 產能顯然也沒太大問題
推 afv         : AT4（標準穿深420mm、射程500m)與紅隼（穿深400mm、
→ afv         : 射程400m）算相當吧
→ afv         : 66輕量體積小，在沒有反甲的需求下，會被拿來當作
→ afv         : 動力手榴彈用
→ afv         : 美軍本來也是用AT4代替66，打反恐戰爭時發現不太需
→ afv         : 要反甲，反倒需要大量家屋掃蕩的火力，才拿回66
推 SilverRH    : 講反甲連也太好聽了吧，下一步是不是去庫房拉無後座
→ SilverRH    : 力砲出來編反甲連
→ roseritter  : AT4有CS版阿
→ SilverRH    : 用兩條腿追著甲車救火這畫面也只有我們的長官想得到
推 afv         : 追著敵軍戰甲車救火，不是打擊旅或是後備機械化部
→ afv         : 隊的任務？
→ Linlauvu    : CS版只是能在室內發射吧，如果不是ER彈頭
→ Linlauvu    : 射程跟初速會比AT4標準彈還低。而且CS版比標準版重
→ pf775       : 像搶救雷恩大兵那樣打戰車嗎
→ pf775       : 未來在臺北街頭跟解放軍坦克巷戰
推 tony121010  : 至少應該不會像未來金三胖用火砲轟平首爾那樣吧
推 jess730612  : AT4-CS 8公斤耶這絕不會是66的替代  紅隼才5.1公斤
推 sandyfanss  : 不給義務役太貴重的裝備是可以理解啦，但這編裝..
→ jess730612  : 編裝怎麼了沒有半點訊息 然後一堆人談編裝 好笑嗎
→ jess730612  : afv大起碼還有所本的說對標替換66報派訊息
→ roseritter  : 龜城鎮的話CS版有用  不然先一推自烤肉
→ Iamtitlehgm : 反甲連人人射標槍也太花錢，有紅隼實射還好吧？
→ Iamtitlehgm : 而且新聞只提到“實射”，如何理解成編裝？
→ cookingcat  : 都提到反甲連了會跟編裝無關？
→ cookingcat  : 這種新聞看看就好，幾年前還不一直喊陸軍官士兵要
→ cookingcat  : 打過66或是紅隼火箭彈。結果屁都沒有
→ ryutw       : 海軍輕巡大家都知道要駡不要一步登天，但是陸軍似
→ ryutw       : 乎不是這樣
推 kkttaipeityy: 輕巡板上罵的也一堆，高不成低不就的跟紅隼一樣
→ kkttaipeityy: 紅隼是升級版66，彈頭一樣是66mm，裝藥配方、瞄具
→ kkttaipeityy: 有升級，重量體積也變大，最大缺點是不能室內發射
→ kkttaipeityy: ，德國同級RGW60已經有室內發射能力
推 SilentNICO  : 挺不錯的，羨慕
→ aloness     : 能做的到就是很大的進步
推 ryutw       : 不管啦沒有一次做到完美就是國軍廢，懂？
推 Pegasus170  : 其實我是希望台灣能大量生產配發紅隼。
推 Pegasus170  : 六六大量轉移給後備及義務役守備輕步兵單位也是應
→ Pegasus170  : 該的。
→ lookinto    : 海軍退伍的老百姓如我 看到此文內容 “只要在地面
→ lookinto    : 部隊反裝甲連或相關部隊服 役的官兵，都要有「紅隼
→ lookinto    : 單兵武器」實際的射擊經驗” 是認爲 讓服反裝甲役
→ lookinto    : 的義務役男 至少要有操作紅隼的能力 而不是指 反裝
→ lookinto    : 甲連只有紅隼可用 可能規劃是拖式 標槍等等給志願
→ lookinto    : 役或部分義務役（士官）操作 但所有義務役男都要會
→ lookinto    : 操作紅隼 因為紅隼為自製 戰時供應比外購拖式 標槍
→ lookinto    : 等武器不餘匱乏 義務役退伍後 戰時再被recall 至少
→ lookinto    : 有源源不絕的紅隼可用
→ driver0811  : 真希望紅隼是鬥牛士火箭>長丁SR>MR這樣的科技樹下去
→ driver0811  : ，不要是湊合的半調子