[分享] 以色列阿帕契的神秘地獄火飛彈

[mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)]

如題啦

原本前幾天想要發但忘了

以色列國防軍前幾天發布了一張展示的照片
https://i.imgur.com/JZkAg3z.jpg

照片中是一架以色列國防軍的AH-64D阿帕契戰鬥直升機
以色列叫他Saraf，意思是希伯來語中的蛇

這架阿帕契在右側短翼帶了四枚地獄火反裝甲飛彈


以美軍彈藥標準標記來看
飛彈上面的黃色條紋表明他們含有烈性炸藥
本質上也代表裝有彈頭的實彈武器





但是 實際上這張照片是經過後製的版本



他原本長這樣

https://i.imgur.com/qsdpyp2.jpg



其中有一枚地獄火飛彈其實是灰色和紅色的外觀
而不是一開始照片當中的黃色

這張原始照片在被網友發現並詢問後馬上就被下架




根據美國標準的彈藥標記
紅色條紋可以表示他使用的是燃燒彈頭
而灰色外殼搭配深紅色表示彈藥含有刺激性（鎮暴）藥劑
由於鎮暴用地獄火飛彈版本的可能性極小

因此推測那一枚飛彈很可能是燃燒型地獄火飛彈


美軍也有類似的東西 ，使用燃料空氣彈頭的AGM-114N
N型號也稱為MAC金屬增強裝藥地獄火飛彈
（Metal Augmented Charge）
專門用於摧毀類似以色列國防軍在加薩反覆打擊的那種封閉目標


與一般的穿甲高爆破片彈頭相比
燃料空氣彈頭能夠針對建築物的特定位置進行打擊
但使其上面的樓層相對完好無損

這種燃料空氣飛彈也更適合打擊
隱藏在洞穴 掩體或隧道網絡中的敵人 就像在加薩那樣



燃料空氣炸彈的工作原理
本質上是利用周圍空氣中的氧氣產生強力的高溫爆炸


強力的高壓衝擊波將空氣向外推擠造成一定程度的大氣壓力下降以外

這種彈頭還可以透過產生極高的溫度來造成破壞




還有一種可能性是
這種紅色的標記可能完全是以色列國防軍專用的
這可能意味著以色列的地獄火飛彈有一個特殊的型號

也可能是最初修改原始照片的原因

以色列空軍很常使用空射彈藥進行Roof Knocking
也就是把非爆炸性或低當量裝置
投擲到巴勒斯坦領土上目標平民住宅和高層建築的屋頂上
這可以預先警告即將發生的空襲讓居民有時間逃離攻擊




那飛彈也可能是只是一種常見的型號
標有對以色列國防軍有意義的顏色代碼
但與美軍使用的顏色代碼不同


--

https://i.imgur.com/uuMemKt.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699579226.A.0F4.html
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.49.97 臺灣), 11/10/2023 09:20:59
推 nanozako    : 地獄火這種大小的彈頭要做FAB很勉強吧？
還算可以，燃料空氣炸彈不見得一定要用液體燃料

MAC彈頭裡面使用的是一種高度易燃的氧化金屬化合物粉末
只要粉末燃燒的速度夠高夠快，就可以產生類似的效果

原理就如同大顆的MOAB空爆燃燒彈那樣
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.49.97 臺灣), 11/10/2023 09:29:37
推 eupa1973    : 推，地道裏的鼠輩只會藏在平民百姓背後，用這種打擊
→ eupa1973    : 最好
推 x86t        : 你的粉夠細 糖粉也可以塵爆
推 nanozako    : 會問是因為依照壕溝裡烏軍遭俄軍TOS-1A攻擊後
→ nanozako    : 除非真的直擊，不然離落點一點距離之外的壕溝
→ nanozako    : 對220mm火箭彈的FAB效果就僅限於暫時性腦震盪
→ nanozako    : 考慮到作戰環境的差異，IDF使用FAB地獄火的精準度
→ nanozako    : 一定會比俄軍TOS-1好，但同時彈頭也小了很多
→ nanozako    : 這樣一來一往不曉得打擊掩體和地道的效果多好
→ mmmimi11tw  : 的確，
→ mmmimi11tw  : 畢竟小彈頭能裝的燃料粉末數量一定不會太多
推 h80733      : 說不定是黃磷彈？ 所以才要PS?
推 h80733      : 不過的魚地獄火裝黃磷好像不划算…
推 ggeneration : 也有可能是墮性金屬彈頭 爆炸範圍極小 但有效範圍
→ ggeneration : 殺傷力極度強化必死無疑
推 ggeneration : 不殺傷目標範圍外其他目標
→ mmmimi11tw  : 也有可能
推 utn875      : 這看來是粉末彈的能量密度可大幅高於液體燃料彈
推 Bf109G6     : 從Mariupol鋼鐵廠到Gaza地底隧道 以攻方角度來看似
→ Bf109G6     : 乎都很費工又成效不彰 臺灣營區地下化對於第一擊的
→ Bf109G6     : 戰力保存 有搞頭嗎(?)
→ sdiaa       : 用地獄火敲屋頂 本錢也太粗...
→ sdiaa       : 難怪後來不敲了~
推 x86t        : 台灣的地下化 問問佳山衡山阿
推 john09935087: 好奇為什麼改圖前後的飛彈掛載角度也不一樣？
→ bilibala    : 改圖後沒注意到角度不對吧！改圖的角度是錯的。
→ bilibala    : 補充一下，我是搜尋網路圖片判斷改圖的角度不對。