推 armfire1911 : 可能有些人怕民兵拒絕服從打算投降的偽政權吧 11/12 06:50
推 kc1345 : 這篇…戰時就是2，period。繞過憲法是啥？yo叔喔 11/12 07:18
→ kc1345 : 因為害怕國家倒所以先親手把法治國原則打爛是…？ 11/12 07:20
推 rommel1 : 那就是老蔣當年的作法了 11/12 07:29
→ PigHead1 : 老蔣當年用反共抗俄當作藉口，用戒嚴、動員戡亂、 11/12 08:03
→ PigHead1 : 白色恐怖等手段鞏固一黨獨大的地位，被民進黨痛批 11/12 08:03
→ PigHead1 : 是威權獨裁統治；台灣好不容易民主化了30年，竟然 11/12 08:03
→ PigHead1 : 有人想回歸老蔣時代的戒嚴、動員戡亂做法？還有人 11/12 08:03
→ PigHead1 : 附和為了抗中保台可以犧牲民主法治，未免太過可笑 11/12 08:03
→ ohoohoo : 當年反共的跑去舔共了,真諷刺 11/12 08:06
推 we0305 : 原PO你這樣講有點危險 是指非戰時繞過法律控制言論? 11/12 08:52
→ we0305 : 以常見的兩個極端言論來說 11/12 08:52
→ we0305 : 兩岸開戰就投降 跟 台灣要透過戰爭獲取獨立地位 11/12 08:53
→ we0305 : 哪一個是需要繞過法律被控制的? 11/12 08:54
→ we0305 : 誰賦予這個民團單位去決定哪些言論要被控制? 11/12 08:54
→ we0305 : 誰賦與這個民團單位可以用哪些手段去控制的權力? 11/12 08:55
→ we0305 : 如果民意過半要投降 那開戰跟投降哪邊才是對的? 11/12 08:56
→ we0305 : 如果民意過半要開戰 那開戰跟投降哪邊才是對的? 11/12 08:57
推 we0305 : 沈伯洋做這事我至少看到他的動機 他有拿錢 11/12 08:59
→ we0305 : 黑熊學院是他的工作 11/12 08:59
→ we0305 : 但如果你的想法是人民需要用法律以外的方法控制言論 11/12 09:00
→ we0305 : 繞過言論自由 那台灣跟對岸有什麼不一樣? 11/12 09:01
推 NurgleJason : 當然不一樣 中共是中共 台灣是台灣 11/12 09:02
推 rommel1 : 違反法治國原則，就是人治 11/12 09:04
推 we0305 : 所以為了獨立 不惜違反憲法與犧牲言論自由? 11/12 09:05
→ rommel1 : 違反憲法言論自由 11/12 09:05
推 vlin6688 : 不久之前，管區警員拿著公主文問我要不要成立大樓社 11/12 09:22
→ vlin6688 : 區巡守隊，我看了公文的建議是成立正式的民防隊伍結 11/12 09:22
→ vlin6688 : 合退伍軍人可能實際一點，跟管區派出所一起執勤。 11/12 09:22
→ Snaptw : 現今執政黨裡就有意圖終結中華民國的論調，如果法 11/12 10:15
→ Snaptw : 律以此介定內亂外患的標準，會打到一票自己人 11/12 10:15
→ Snaptw : 頂多只能以武力與否來界定，但是沒開戰也沒有動武 11/12 10:16
→ Snaptw : 之實，所以法律變成放著能看不能用 11/12 10:16
推 rommel1 : 法治國原則,法律沒規定就是合法 11/12 10:18
→ rommel1 : 沈又想處理法律未規定到的,才說灰色地帶要修法 11/12 10:19
→ tony15899 : 那我希望回歸祖國荷蘭懷抱 是不是灰色地帶 11/12 10:20
推 Finarfin : 這個就補習班等級還犧牲民主法治呢 先貼標籤說人家 11/12 10:24
→ Finarfin : 想成立私人軍團 是當參加的民眾吃太飽無聊嗎 11/12 10:24
推 Finarfin : 還想鬥爭人家違反言論自由 笑死人 11/12 10:27
→ Finarfin : 獨立與否根本是其次問題 想要藉由一部過時的憲法讓 11/12 10:28
→ Finarfin : 包裝對岸入侵的藉口 這個憲法在中共控制下是變成徹 11/12 10:29
→ Finarfin : 底的廢紙 這種情況是不是違背憲法保護全國人民的權 11/12 10:29
→ Finarfin : 利和基本立意 甚至徹底毀掉民主國的言論自由? 11/12 10:30
推 we0305 : 沒 我對黑熊的認知就是賺錢補習班 不覺得是私軍 11/12 10:31
→ Finarfin : 現在就有在野黨勢力在這樣玩 早就破壞言論自由了 11/12 10:31
→ we0305 : 我回應的是原PO 有想繞過憲法控制言論的傾向 11/12 10:31
→ Finarfin : 它們一開始還虧錢的 課程也比一般還便宜阿.... 11/12 10:31
→ we0305 : F兄 你講的那個被破壞的不叫言論自由 叫國家主權 11/12 10:32
→ we0305 : 我開公司一開始也賠錢 我接案的收費也比同行便宜啊 11/12 10:32
→ we0305 : 但我的目的仍然是賺錢 不是改善國家社會 11/12 10:33
→ we0305 : 言論自由是你跟我可以在這邊就自己的主張討論 11/12 10:33
→ we0305 : 我們可以討論這部憲法是否合法 11/12 10:33
→ we0305 : 是否過時 是否需要修改 11/12 10:34
→ we0305 : 有人覺得不合時宜了 提出來討論 這個是言論自由 11/12 10:34
推 Finarfin : 他是用自己的方式幫國家 目標就是改善 11/12 10:34
推 tony15899 : 他就喜歡貼人標籤而已 亂七八糟混起來講 11/12 10:34
→ we0305 : 有人覺得不合時宜了 成立一個團體 去堵別人的嘴 11/12 10:34
→ we0305 : 那就是干預言論自由 11/12 10:35
→ we0305 : F兄我就問 沈覺得民防那麼重要 那他有加入民防嗎? 11/12 10:36
推 Finarfin : 確實是混起來講 堵別人的嘴 是指ptt某大版嗎 11/12 10:36
→ we0305 : 他是現行民防體制下的一員嗎? 11/12 10:37
→ Finarfin : 就是他做這些事讓本島某群人和對岸不開心 才要鬥阿 11/12 10:37
→ Finarfin : 胡說八道一堆 11/12 10:37
→ we0305 : PTT的板上吵架 我覺得還是在個人意見討論範圍 11/12 10:38
噓 design0606 : 提出反對或疑義就是鬥?樓上你忘記台灣是言論自由社 11/12 10:38
→ we0305 : 但像原PO一樣 為了控制別人的言論成立團體 11/12 10:38
→ design0606 : 會嗎 更正 樓樓上 11/12 10:38
→ we0305 : 那就是違反言論自由了 11/12 10:39
→ we0305 : 你不要看一個人講什麼 你看他做什麼 11/12 10:39
→ we0305 : 沈如果沒有加入過民防單位 沒有受過民防訓 11/12 10:39
→ we0305 : 他可以選擇用他的社會影響力幫民防募款 11/12 10:40
→ we0305 : 或是號召大家加入民防 11/12 10:41
→ we0305 : 如果上面他都沒做 只是叫大家去上黑熊學院 然後收錢 11/12 10:41
→ we0305 : 在我個人的認知裡 他就是開個補習班 不是壞事 11/12 10:42
→ Finarfin : 他就法律學者阿 一定要加入民防組織才行 誰規定的 11/12 10:42
→ we0305 : 但也就是開個補習班而已 不需要醜化或美化他 11/12 10:42
→ Finarfin : 而且一直強調他賺錢收錢 根本在扭曲焦點 11/12 10:42
→ we0305 : 開補習班賺錢是件很醜陋的事嗎? 11/12 10:43
→ we0305 : 我每天都在上班賺錢 我很醜陋嗎? 11/12 10:43
→ Finarfin : 你一直在忙著醜化幹嘛 11/12 10:43
→ we0305 : 我不這樣覺得 我也不覺得黑熊賺錢醜陋 11/12 10:43
→ we0305 : 重點是我沒醜化他啊 我只是說他沒那麼重視民防 11/12 10:44
→ we0305 : 他如果重視 他就加入民防單位或用其他方式幫助了 11/12 10:44
→ Finarfin : 那自己去開一間阿 11/12 10:44
→ we0305 : 幹嘛自己開一間 11/12 10:44
→ we0305 : 你看一個人 不要看他講什麼 看他做什麼 11/12 10:45
→ Finarfin : ptt某版也不是正常言論自由討論範圍惹 還合理呢 笑 11/12 10:45
→ we0305 : 他不加入現有體制的民防支援 也不協助現有民防 11/12 10:45
→ we0305 : 啊就自己開一間賺錢補習班啊 11/12 10:46
→ Finarfin : 那你就繼續忙著替他貼標籤吧 11/12 10:46
→ we0305 : 一個人英文很好 去學校當英文老師 是對教育有熱忱 11/12 10:46
→ we0305 : 一個人繞過現行教育體制 自己去開一間補習班 就賺錢 11/12 10:46
→ we0305 : 沒有不對也沒有不好 11/12 10:46
推 d22426539 : 收你兩千，但你吸收到的知識至少價值百萬以上，還是 11/12 10:48
→ d22426539 : 你覺得你的命不值錢。 11/12 10:48
推 we0305 : 我覺得很好啊 這是一個很有幫助的補習班 很值得上 11/12 10:49
推 tony15899 : 你覺得很棒就趕快去報名 學完上來分享心得 11/12 10:49
→ tony15899 : 不然整天吹捧結果都不去上課 這樣對嗎 11/12 10:50
→ we0305 : 我沒有看到知識價值百萬以上的補習班啊 11/12 10:50
→ we0305 : 你說黑熊嗎? 我不覺得價值這麼高啊 11/12 10:50
→ we0305 : 如果我要學黑熊的那些課程 11/12 10:51
→ we0305 : 桃園市警察局有免費開課給民眾上 11/12 10:52
→ we0305 : 我為什麼要付錢去上黑熊的課? 11/12 10:52
→ we0305 : 這就是我說的 黑熊沒有去學校教課 而是自開補習班 11/12 10:53
推 ashrum : 黑熊的絕對我是打大大的問號，光現在就不想加入體 11/12 11:23
→ ashrum : 制內，更何況政黨會輪替 11/12 11:23
→ ashrum : 同樣的知識軍武版一毛也沒跟你收 11/12 11:24
→ jerrylin : ㄏㄏ 11/12 12:08
→ jerrylin : 我根本就不相信這個人 11/12 12:09
→ jerrylin : 你要說服我他講的戰時絕對服從政府指揮 省省吧 11/12 12:09
→ jerrylin : 一堆人連警察都不相信了 還信黑熊部隊 傻了嗎 11/12 12:10
→ jerrylin : 警察亂搞還找的到人負責 11/12 12:10
→ jerrylin : 除非黑熊部隊的任務是去前線當炮灰 那就隨便你 11/12 12:11
→ jerrylin : 這種亂七八糟的東西我寧可把錢拿來補足警察人力 11/12 12:11
→ jerrylin : 相信唐鳳的結果就是現在數位部這鳥樣 11/12 12:12
→ jerrylin : 你以為我會被騙第二次嗎 11/12 12:12
→ jerrylin : 現在接近民進黨想搞錢出來的太多了. 11/12 12:13
推 jerrylin : 支持黑熊的可以想想曹興誠為何給過一次錢後就不提了 11/12 12:15
→ jerrylin : 老曹之前可是也挺過鄉里神射論調的人 11/12 12:16
→ ericre : 不就是市場機制決定嗎，沒用的課程就不會有人上了阿 11/12 12:20
推 user1120 : 所以老曹只要錢沒有一直給，就是不支持他？這邏輯? 11/12 13:59
→ user1120 : 那下次錢分期給好了，才能代表一直在支持是吧？ 11/12 13:59
→ user1120 : "討厭這個人" 和"他做的不對" 是兩回事 11/12 14:00
推 semind : 有收入代表此人不能信任？這觀念根本有問題 11/12 16:21
→ semind : 通常是看這收入合理與否，與給錢的人是誰 11/12 16:22
→ semind : 若收入數目合理，給錢的人跟此事沒有立場/利益衝突 11/12 16:23
→ semind : 就不該以收入來判斷一個人可信與否 11/12 16:23
→ h80733 : 這個人不能信任是因為之前在ptt翻車事件好嗎？ 11/12 18:21
→ bellas : 打仗誰跟您民主 古代就是違令者 斬 11/12 20:16
→ bellas : 這個先講明規誰指揮再說 11/12 20:17
→ bellas : 講大堆 先講歸誰指揮再說 這個不講明 其餘是廢話 11/12 20:19
→ bellas : 就是一堆廢話 11/12 20:20
→ ahyang : 想學Himmler 但學不到位 11/12 20:40
推 york1987 : 我只信黑熊 11/13 10:45