Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還

[ehentai (e.hentai)]

藉這篇問一下

能製作完整高精度火炮砲管的國家不多，這要重工業技術夠好

但能做火箭的很多，不要求精度的話哈瑪斯也會做


想問各位

如果用火箭來取代火炮

相同精度、相同射程、相同彈頭的火箭會比砲彈貴多少?

(M109A6的射程是30公里 國產的雷霆2000用MK-30射程也是30公里，但準度我不知道

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700389614.A.CCD.html
→ aeoleron    : 哈瑪斯丟了幾千發火箭達成了什麼戰略成果嗎
→ aeoleron    : 我還寧可把錢拿去買FPV跟點科技樹
推 AfterDark   : 火箭光是那些燃料就很花錢了吧？
→ jetzake     : 火箭彈通常精度很差 這才是火箭跟火炮的最大差別
→ jetzake     : 所以無導引的火箭彈大多是打方格的射擊方式
推 johnny3     : 火箭可以擋 砲彈沒人會去擋
→ jetzake     : 你要像傳統炮兵那樣觀測修正效力射是根本不可能的
→ jetzake     : 延伸來說 比如恐怖攻擊那就不用要求精準 會炸死人就
→ jetzake     : 很好用 所以才會搞一堆火箭彈
→ jetzake     : 炸到敵人說自己英明神武 炸到自己就說敵人濫殺無辜
→ jetzake     : 怎樣都贏怎樣都可以嘴
→ jetzake     : 最後 所謂高精度砲管其實不算難做 只是成本不低
→ jetzake     : 你沒事做一堆起來放著 光是庫存也是要很大的成本
→ jetzake     : 每次都少量生產 那就是toyota和勞斯萊斯的成本差距
→ nkfcc       : 國軍趕快去找烏克蘭談砲管代工啦。技術換砲管。烏克
→ nkfcc       : 蘭這方面雖然不是第一梯隊，好過我們生不出來..
推 FF16        : 你講的是無導引火箭還是有導引能力的飛彈？
→ eemail      : 這在細分下去根本沒結論 30公里就用傳統砲兵了 說起
→ eemail      : 來非正式武力可以土砲火箭彈 土砲砲管想太多...
推 Su22        : 火炮持續力比較好吧?
推 raider01    : 二戰火箭會發展起來就是火炮損壞速度太快
→ jetzake     : 說到土砲砲管 哈瑪斯其實也有拿瓦斯鋼管一類的來做
→ jetzake     : @raider01 不對 火箭彈發展起來要的是瞬間密集火力
→ jetzake     : 你要幾十發砲彈砸到同一個陣地上 就要有幾十門炮
→ jetzake     : 但是幾十顆火箭彈就是一車直接齊射的事
→ jetzake     : 這種密集但是打不準的東西 美國就不是很愛用
→ jetzake     : 火箭彈另一個優點是 大口徑的火炮運作就很麻煩
→ jetzake     : 比如283mm的K5列車砲 那是要用火車頭去拉的東西
→ jetzake     : 但是同等口徑的火箭彈 比如BM-30就是8輪卡車而已
推 FF16        : 我昨天才看一則影片說戰列艦的砲管的壽命也才幾百發
→ FF16        : 而已，磨損後要換砲管的內襯。所以一般規劃會把砲管
→ FF16        : 當成消耗部件吧？
推 ian41360    : 打不准就製造仇恨值而已，點FPV技能樹應該比較實際