Re: [提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?

[jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)]

火力計畫≠砲兵火力支援計畫≠攻擊前準備射擊
所以你說的

在戰役發動前往往先炮擊一兩周以上,這不是火力計畫
這是砲兵在分析能力後,擬定初步火力支援方案後,
決定各階段的火力支援要項,確定最後火力支援方案
再完成火力支援計畫
https://imgur.com/oHzh9FZ
https://imgur.com/yY1Iv8r

這個國軍一直有在作,砲兵學新指參算陸軍中很優秀了...

至於你說的,算攻準

為何戰役開打前如何用砲兵進行火力計畫沒人討論怎樣做

因為我們是被打的一方,難道你要去作對中國沿海的攻擊前準備射擊?
我們又沒有要全面入侵中國,要怎麼去作戰役開打前的火力支援計畫?

目前最接近你說的就是反舟波射擊

再來臨機火協,三軍聯訓就會測了,艦砲(高司作業,船會在外海,但不打)
空軍/陸航實彈射擊
砲兵,迫砲等實彈射擊都會練
從目標-火協-射擊-評估都有,也有一些部隊會拍片,你可以看一下

至於非三軍測考範圍中的其他部隊
能把砲打出去,已經算有訓練了,火協和計畫就不要苛求了

--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...
一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700789952.A.ABB.html
→ jobli       : 國軍沒那麼複雜是因為我們根本沒有什麼選擇
推 mudmud      : 推個
→ jobli       : 而且根本不知道敵人在哪,只能用猜的,所以現在炮兵的
→ jobli       : 做法就是把所有作戰區的每一個點全部測地我不知道你
→ jobli       : 從哪裡來我就全部都做一套
推 Ekmund      : 也是合理 畢竟是沒什麼的選擇的守勢
推 h80733      : 話說 反舟波我們有進近炸引信嗎？ 感覺砲彈打到海
→ h80733      : 裡效果比在地面炸開來的差很多。
→ Gdiaofuta   : 反舟波用的是空爆....
推 jamie81416  : 二戰就能搞VT引信，打舟波的更不用講
推 h80733      : 空爆不是用近炸引信嗎？ 定時應該不好計算？
推 h80733      : 我會問，是因為之前聽外島用120來反登陸。而他們12
→ h80733      : 0沒有配VT引信。
→ jobli       : 是用計時器
→ jobli       : https://i.imgur.com/HjHfNIU.jpg
→ jobli       : 未來會用,多遠的未來不好說
推 h80733      : 等等，所以其實我國目前反舟波的砲彈都不能空炸？
→ jobli       : 現在是機械的,一個像釘子一樣的東西
推 h80733      : j大意思是現在有機械式時間引信？未來要改電子式時
→ h80733      : 間引信？
→ jobli       : 砲兵有vt 迫砲沒有
→ jobli       : 第三兵信管測合手,就是做這個
推 jamie81416  : 二戰的VT能做到5寸砲。現代應該能更小
推 Wooctor     : 二戰時期的40快砲就有vt引信了
→ Wooctor     : 現代的話76 、57、40、35mm快砲
→ Wooctor     : 都有VT引信或可編程彈藥可使用
推 helldog     : 了解