Re: [新聞] 蔡總統：中國面臨內部難題 目前不太可能

[peterlee97 (瑋美絕倫迷)]

自己的文自己延伸再回復

這麼剛好季辛吉去了  中央社與轉角國際有寫一篇文

內容比較國關 不喜勿入


標題：季辛吉辭世前關注美中俄烏 曾以「無解」形容台灣問題

網址：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311300071.aspx


內文：

（中央社華盛頓29日綜合外電報導）美國前國務卿季辛吉今天辭世，享耆壽100歲。季辛
吉既是學者也是外交名流，在尼克森與福特兩任美國總統時對華府外交影響至鉅，今夏百
歲誕辰仍談及美中、俄烏等世局看法。

華盛頓郵報指出，季辛吉（Henry A. Kissinger）的死訊是由季辛吉顧問公司（
Kissinger Associates）透過聲明發出。
作為一手推動尼克森歷史性與北京接觸及與蘇聯緩和關係的理論家，季辛吉因多項改變世
界格局的震撼性政策轉變而積累聲譽，卻也成為攻擊者的箭靶，挨批沒有原則、不道德。
由於怕遭抗議，當年季辛吉沒赴奧斯陸接受諾貝爾獎，晚年更是毀譽參半。

稱當前世界正待新秩序建立 各國仍在找定位
今年5月百歲誕辰之際，季辛吉仍藉由專訪對俄烏、美中等地緣政治紛爭表達看法，既關
注美中競爭撕裂全球，也解釋何以他從反對轉為支持烏克蘭入北約。

季辛吉說當前的世界「失序」（disorder），幾乎所有主要國家都在尋求自身基本定位，
且大多數仍是內部意見分歧狀態，處於改變或適應新環境過程。主要是世界因美中競爭一
分為二，次要大國乃至小國自身都還沒錨定應對世局的方針，還在「為超級強權調和鼎鼐
」與「走自己的路」之間拿捏。

季辛吉認為想逼中國讓步並宣稱讓中國就範絕對是錯誤作法，稱美中關係的藝術「應是呈
現共同關心的議題，雙方達成協議是因彼此都認為這對自身最有利」，如此才是他心目中
的外交上策。在他看來，現任美國總統拜登的中國政策沒比川普高明。

以「無解」形容台灣問題 盼美中避戰
季辛吉1970年代一手推動美國轉向北京，一生訪中超過百次卻未曾來過台灣。對如今中國
崛起而與美國全方位戰略矛盾之際、難道還不把中國看做敵手時，季辛吉用字遣詞很謹慎
。

他說「就中國展現出的力量看，我視中國為潛在危險敵手，我覺得有可能（美中）走上衝
突」「但兩次世界大戰應教會人們，即便只是傳統戰爭，要付出的代價也會與想達成目標
不成比例」還說尤其武器發展到今天，這種層級的戰爭將摧毀文明。

為防與中國開戰，季辛吉認為美國要做的不是率爾對抗而是尋求對話。

季辛吉以「無解」（insoluble）形容台灣問題，認為「除交給時間外，別無他途」，從
而他「歡迎一種能維持現狀多年，又能讓兩岸不會威脅對方、甚至不會限制住對方發展的
方案」。

季辛吉覺得習近平會對這類討論抱持開放，「但我們不能一副『你得先在以下領域有所進
步，之後我們會獎賞你』的態度，這行不通」。

想告訴蒲亭讓烏克蘭入北約對俄反而安全
對於俄烏衝突，季辛吉4月底接受「經濟學人」（Economist）專訪時，認為若他能跟俄國
總統蒲亭說上話，會勸對方如今讓烏克蘭入北約反倒安全。

季辛吉當時的說法是「我們現已把烏克蘭弄成歐洲武裝最精良、卻也是歐洲領導階層裡戰
略經驗最欠缺的國家，如果戰爭是以雙方在取得或收復土地都不滿意的狀況下結束，屆時
俄羅斯不滿、烏克蘭亦然。為歐洲安全著想，讓烏克蘭進北約還比較好，他們就沒法再對
興兵收復土地動念」。

季辛吉另在華爾街日報訪問時感嘆「耐人尋味的是，當初反對烏克蘭加入北約時我是孤獨
的，現在我提倡讓烏克蘭加入北約，基本上也幾無立場與我相仿者。」（譯者：陳亦偉）
1121130

****

(原來季辛吉後來支持烏克蘭加入北約了? 好像這裡也沒人說過)

上面這套論述 轉角國際有寫一篇闡述這種模式

＂現實主義＂

季辛吉現實主義從何而來：逃離納粹、權力平衡與利益至上的「第三條路」
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7608505

這篇文跟原標我國狀況就比較遠了
也算是文章的再延伸  有興趣可以自己再看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701328217.A.F6F.html
推 jason748    : 拿不回失土但能加入北約，只能說算沒那麼差的結果
推 geesegeese  : 奧班在，烏克蘭不可能入北約的
→ geesegeese  : 烏克蘭最好的結果是打到普丁滅亡再和談恢復國境線
→ geesegeese  : 普丁71歲，可以打多久呢？讓我們看下去
推 CGT         : 被打了後才加入幫派還要眾兄弟馬上助拳，是一派天
→ CGT         : 真吧！對阿共的估計也是脫離事實
→ aragorn747  : 加入北約對雙方來說都是壞結果
→ aragorn747  : 這老頭竟然敢說拜登比川普爛 笑死 可惜太多人看不清
推 jason748    : 沒比川普好=比川普爛? 樓上中文還好嗎
推 CGT         : 阿共從來沒歡迎過維持現狀、不威脅對方、不干擾發
→ CGT         : 展這種方案呀，季老活在跟我們平行世界？
推 Rainknight  : 想太多…我們要武裝到中共放棄想侵略我們的狀況才
→ Rainknight  : 行
噓 hahabis     : 歐美最可笑的地方就是把布丁包子當成人類
→ hahabis     : 事實上牠們只是講話如同放屁的衣冠禽獸
推 h80733      : 馬時代的確是維持現狀沒錯……..
推 h80733      : 武裝再高跟雙方是否會開戰不是線性關係….看看以巴
→ h80733      : 就知道…你武裝再高對方看你不爽還是會揍你。
推 h80733      : 當然武裝到一地程度，讓對方需要考慮是否揍你，一
→ h80733      : 定比對方不用考慮時候好。
→ Ekmund      : 那個無解的前提是建立在不阻礙老共任何發展
→ Ekmund      : 並期望老共成長不會改變台海現狀為前提的綏靖思維
→ Ekmund      : 這本身就挺超現實的 即便拿掉軍事對抗也很不現實
推 Partition   : 當初反對烏克蘭入北約就是直接導致戰爭的主因之一
推 Timba       : 因為台灣沒有問題...對岸才有問題
推 sas1942     : 問題是開戰前後對普丁說季老這句話有用嗎？普丁反
→ sas1942     : 而會認為烏克蘭加入北約會妨礙他的帝國春夢吧
推 sas1942     : 我很想吐槽季老，問題是現在契丹跟本沒有那個意願
→ sas1942     : 維持現狀呢
推 mikelwg     : 他又不是說開戰前後那個時間
推 tony121010  : 因為他當初想放棄臺灣時遇到很大阻力，國會硬是弄了
→ tony121010  : 臺灣關係法，軍方跟國會始終有人硬挺臺灣
→ tony121010  : 季辛吉的大國勢力範圍理論，為此無法落實
→ tony121010  : 是他職業生涯很大的挫折
→ tony121010  : 他後來其實一直避免談到臺灣，談到也是老調重彈
→ tony121010  : 或者是表示他的無力感
→ tony121010  : 所以他絕對不想來臺灣吧XD
推 ashrum      : 季老的時代中國GDP只有台灣的1/4
→ Snaptw      : 他的觀念就是大國喬事情，小國只能當棋子或扈從，
→ Snaptw      : 被圈進某大國的勢力範圍，就權力穩定而言不能算錯
→ Snaptw      : ，但是就犧牲小國的權利和意願
→ Snaptw      : 這也就是梅特涅那一套手法
→ Snaptw      : 他堅信這一套大概是認為美國不會有淪落到變成小國
→ Snaptw      : 的一天，永遠會是檯面上的話事人
→ Snaptw      : 反例就是一戰後的奧匈帝國，打敗仗被裂解後就自己
→ Snaptw      : 承受小國受人擺佈的結果
→ peterlee97  : 不對 淪陷區GDP一直都比我們多 好像最高的時候是199
→ peterlee97  : 0的樣子 等同於淪陷區的一半 （印象
推 semind      : 他說的理論上沒錯，但曲高寡和，加上赤裸裸的算計
→ semind      : 沒有辦法鼓動人心，更無法形成領導動能。有些人講
→ semind      : 的是錯的，或者說是與違背現實的，但因為大家能理
→ semind      : 解，也渴望那樣的世界，那看似不可能的承諾，經過
→ semind      : 眾人齊心協力，常常變成未來的現實。我覺得這才是
→ semind      : 領導人該掌握的核心精神。再怎麼聰明的人做的最複
→ semind      : 雜的算計，也算不准全球人的量子反應。當他的算計
→ semind      : 出來時，未來已經因為這個算計而改變。有些人跟不
→ semind      : 上他、有些人針對對他的算計反動，這些都會造成人
→ semind      : 類整體秩序的混亂。
推 sas1942     : 那季老是真的認為，契丹不會想進一步拓展勢力範圍
→ sas1942     : 嗎，畢竟維尼這種獨裁者的野心是無止境的啊
推 tsairay     : 當初阿共的制度是集體領導啊,類似古羅馬共和那樣
→ tsairay     : 由貴族般的共產黨員中的菁英組成的政治局集體領導
→ tsairay     : 這種制度就被認為是可以"談"的
→ tsairay     : 事實上在維尼獨裁之前,阿共確實也是定期更換
→ tsairay     : 領導班子,政治局委員都有任期,西方因為古羅馬就這樣
→ tsairay     : 的,所以他們也沒有很排斥這種制度,覺得是可以talk
→ tsairay     : 但是古羅馬共和最終也是出現終身執政官的獨裁者
→ tsairay     : 最後走向帝制,中國完全走一樣的路
→ tsairay     : 維尼只要把制度搞成帝制,接替他的也只會是下一個
→ tsairay     : 皇帝罷了
→ JOHN117     : 柯林頓放水讓中國進wto影響更大，養肥中國至今尾大
→ JOHN117     : 不掉，相比日本、歐洲更徹底地殲滅美國製造業
噓 Matthew10244: