[新聞]民調：美國民眾強烈支持軍援台灣、烏克蘭

[jason748 (第79空中突擊旅)]

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311300366.aspx

原文摘要：
（中央社華盛頓30日綜合外電報導）美國國會就總統拜登所提、用於武裝烏克蘭、以色列
和台灣的1060億美元（約新台幣3兆4268億元）特別撥款展開協商之際，一項民調顯示，
美國民眾強烈支持武裝這3個安全夥伴。

美國「國防新聞週刊」（Defense News）報導，雷根總統基金會暨研究所（The Ronald
Reagan Presidential Foundation and Institute）今天公布於10月27日至11月5日間對
2506位美國成人進行的年度「雷根國防調查」（Reagan National Defense Survey）。

雷根總統基金會政策主任霍芙（Rachel Hoff）說：「儘管有點像媒體的論述，或像觀看
美國國會就援助烏克蘭而展開的辯論，對烏克蘭的支持沒有降低。事實上，對烏克蘭的支
持穩定、有力而且持續。」

結果顯示，支持和反對美國軍援烏克蘭的受訪比例分別為59%、30%。

但如果提問先傳達出承諾支持盟友對抗侵略的「雷根主義（Reagan Doctrine）」理念時
，則有高達67%受訪者支持武裝烏克蘭。

雷根總統基金會作出結論說：「在此一脈絡下，設想對烏克蘭、以色列和台灣提供安全援
助，比沒有在此一脈絡下得到更高支持度，不管就整體或就不同政黨而言。」

舉例來說，調查發現，支持和反對向台灣提供軍事設備的受訪者比例分別為56%、28%。但
如果提問以「在和烏克蘭相同的情況下」作為前提，先以一行說明文字提到「美國歷史上
向來提供安全協助，幫助盟邦和友邦自衛，只要它們願意為抵抗對國家的侵略而戰」，那
麼支持武裝台灣的比例就躍升至65%。

這項調查只針對在雷根主義脈絡下武裝以色列提問，結果支持和反對美國提供軍援的比例
分別為71%、23%。（譯者：何宏儒/核稿：劉淑琴）1121130

心得感想：

雷根主義
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%8C%E6%A0%B9%E4%B8%BB%E4%B9%89

看起來支持軍援烏克蘭的民意還算高，希望國會的鬧劇盡快結束通過軍援預算。

然後支持軍援台灣的民意比烏以兩國都低，明明對美國來說台灣也是非常重要的
核心利益阿，可能是還沒有爆發衝突，美國民眾沒有甚麼感受吧

像米爾斯海默這樣的學者，主張美國不該陷入烏克蘭泥沼，但一定要堅決保衛台灣。但
那票MAGA看起來是既不想管烏克蘭也不想管台灣，妥妥的孤立主義

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701398325.A.E3E.html
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/01/2023 10:40:35
推 afv         : 畢竟米爾斯海默的現實主義是按照冷戰時代的勢力範
→ afv         : 圍劃分，台灣一直都算在美國勢力範圍，反倒烏克蘭
→ afv         : 之前是蘇聯的一部份（比勢力範圍還純）
推 hololive45P : 支持台灣的比例好像變高了很多，印象中以前很低
→ Waylon107   : 馬英九時期美國一般民眾會以為台灣是泰國
→ tsbljonathan: 看來台海一開戰，北京就要準備吃核彈
米爾斯海默還真的主張要把台灣納入美國核武保護傘
推 edison      : 沒台灣就沒哀鳳可以滑，當然要支持
→ geesegeese  : 雷根大帝名言：力量帶來和平！
→ geesegeese  : 話說雷根大帝在世時的國務卿才是外交高手
→ geesegeese  : 以軍武為力量的外交，保證盟國安全
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/01/2023 12:47:41
推 smpian      : 國會這樣鬧，反而造成民眾對在野黨反感
推 wistful96   : 台海畢竟還沒有開打 比較低算是合理
→ wistful96   : 尤其習剛跑去美國演了一場戲 難免有美國人被騙
→ wistful96   : 不過還有超過一半美國人看來不吃惜這套
推 juunuon     : 願意保護自己支持武裝的比例就會上升