推 Sianan : 頭盔是防9mm沒錯 你要防步槍彈 你想想你把抗彈板那 12/03 01:13
→ Sianan : 重量放腦袋上看看 12/03 01:13
推 jamie81416 : 頭盔能防手槍彈就不錯了好嗎 12/03 01:14
→ Sianan : 問題是國防部一直跳過凹陷係數 照理說你沒問題就出 12/03 01:15
→ Sianan : 來證實沒問題就好了 何必只跳針抗彈呢 12/03 01:15
推 jamie81416 : 防彈衣凹陷不合格最多骨折，頭盔凹陷不合格是會 12/03 01:18
→ jamie81416 : 腦袋破洞的….. 12/03 01:18
推 patentshit : 立委質疑凹陷係數，國防部一直跳針說9mm para打不 12/03 01:21
→ patentshit : 穿 12/03 01:21
→ peterlee97 : 尖端這兩篇可以看看 上面語句有個盲點 同時也是文 12/03 01:38
→ peterlee97 : 章中有大概說的 如果真的著重在凹陷度 反過來不就是 12/03 01:38
→ peterlee97 : 頭盔可以抗子彈貫穿 12/03 01:38
→ peterlee97 : 像沒下文 12/03 01:40
推 okah : 我覺得有些人心態很奇怪，只要被人批評國軍缺失就 12/03 06:48
→ okah : 喊認知作戰打擊信心，拒絕檢證督促軍隊改善進步， 12/03 06:48
→ okah : 歷史上這類人通常有鬼 12/03 06:48
推 rommel1 : 但是軍備局只認自測的報告結果 12/03 07:03
推 x86t : 反正拿出規範相符的東西了 規範有沒有過時 合理 12/03 08:27
→ x86t : 那不重要啦 12/03 08:27
推 NewCop : 是，全世界的頭盔目前都防不了步槍彈直接命中 12/03 09:30
推 turbopilot : 記得以前教官說過，鋼盔是防跳彈，步槍直接射擊是 12/03 10:10
→ turbopilot : 會穿過，戰場上跳彈不少！ 12/03 10:10
→ smena : 頭盔就是重量和防護力的平衡吧，如果直接暴露火網 12/03 11:14
→ smena : 中有個頭盔也是沒屁用，不如跑快一點趴平一點 12/03 11:14
推 h80733 : 質疑A回答B，好像是政客必點技能 12/03 11:57
推 verdandy : 跟公務人員打交道久了之後就知道，有時候內部還沒 12/03 12:49
→ verdandy : 討論出能對外統一的答案，就只能問A答B 12/03 12:49
→ verdandy : 不然責任是回答的那位要擔 12/03 12:50
推 n2987365 : 就算你頭盔擋下子彈直接命中也沒凹太多，衝擊力也是 12/03 15:22
→ n2987365 : 會讓你腦袋震成碎豆腐。頭盔基本上是放跳彈、破片 12/03 15:22
→ n2987365 : 等，因為這些東西很難量化所以才用子彈來做評估。ht 12/03 15:22
→ n2987365 : tps://youtu.be/kyE0vwp8gOE?si=b5oxGTh_yJpkWO4d 12/03 15:22