推 Su22 : 我的NR-30也很猛! 12/05 00:05
推 skyhawkptt : 樓上有比A-10大管嗎？ 12/05 00:23
推 kagerobis : 用法確實和Su25一樣偏向飛行炮兵,盤旋性能不算好,但 12/05 01:10
→ kagerobis : 速度相比西方武直快得多,玩的就是一波快進快出 12/05 01:10
推 chyx741021 : 想到阿帕契機砲的瞄準頭盔似乎被嫌不太好用 12/05 02:08
推 jetzake : 後座力固定方向可以搞更大管或者射速更快 12/05 03:20
→ jetzake : 不過其實用途有限啦... 12/05 03:20
→ jetzake : 一槍爆頭是死 轟成渣都不剩也是死 差別不大啊 12/05 03:21
→ jetzake : 要說差別 越精準的武器對補給運輸的負擔越小是真的 12/05 03:24
推 patentshit : 旋轉槍塔威力偏弱，最早是，.50規格重機槍，後來改 12/05 05:42
→ patentshit : 23mm機砲，都不如固定的30mm機砲 12/05 05:42
→ eemail : 其實這是自知自己缺點盤旋性能差 所以固定兼加大吧 12/05 05:54
→ sdiaa : 盤旋在定點提供火力支援 是想死嗎?? 12/05 07:59
推 chenyeart : 布魯斯威利是不是打過這隻啊？ 12/05 07:59
→ jetzake : 阿帕契或眼鏡蛇都很常有樹梢高度的伏擊 12/05 08:00
→ jetzake : 但蘇聯直昇機就比較少見這樣 12/05 08:00
→ jetzake : 像這篇講的Mi-24 最大的賣點是"重火力的運輸直升機" 12/05 08:01
→ jetzake : 設想的用法是在人員垂降的同時可以開火壓制敵人 12/05 08:02
→ jetzake : 在一些戰略兵棋遊戲裡面這種設定顯得很好用 12/05 08:05
→ jetzake : 但是實際的運作狀況似乎沒有想像的那麼美好 12/05 08:05
→ rommel1990 : 上面的火箭炮也是固定的，不會比較難用 12/05 08:46
推 balius : 看一樓又想到Paper Skies的Mig-27那部影片 12/05 08:49
推 aeoleron : 雌鹿就是看起來很科幻很炫泡 實際使用 嗯 12/05 09:30
推 pcepan : 記得之前有人說過，蛇和酋長的攻擊模式不同，陸軍 12/05 10:09
→ pcepan : 酋長是旋停暗算打了就躲，吃蠟筆的是跟定翼密汁火腿 12/05 10:09
→ pcepan : 一樣，一個pass一個pass的一擊脫離 12/05 10:09
→ MOONRAKER : 一樓已經送回收商了 掰掰 12/05 11:10
推 utn875 : 固定式機砲是在鼓勵駕駛用灑的浪費彈藥吧 12/05 11:58
推 Reki1351 : 當初玩Arma2飛到這台也是好奇這個問題 12/05 12:32
推 defenser : 旋轉機砲的砲塔強度一定不如固定機砲的底座，為了減 12/05 18:00
→ defenser : 輕後座力對砲塔結構的傷害，機砲威力(初速)得降低 12/05 18:01
→ defenser : 同時砲塔所在處也會成為機身結構弱點 12/05 18:03
推 h80733 : 藍波開T-72都打得下 Mi-24 12/06 02:00
推 patentshit : 那管30mm固定機砲跟Su-25用的一樣，旋轉砲塔塞不進 12/06 04:26
→ patentshit : 去也撐不住 12/06 04:26
→ patentshit : 旋轉砲塔後來改塞23mm機砲 12/06 04:28
推 daydream314 : 想要更大威力更強的砲就上這管 然後發現後座力太強 12/06 16:50
→ daydream314 : 旋轉砲塔撐不住就只能這樣裝 12/06 16:50