[分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法

[Gdiaofuta (leMatcha)]

https://i.imgur.com/4Yq8lsK.jpg

剛剛滑臉書時看到這個很爆笑的文章，我覺得一定要放來看看，先上內文：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
等一下，先別管北一女的區老師了，我發現一個更有趣的！

這是我們部隊士官要看的孫子兵法的資料，因爲會考。考？對，職業士官考職業士官長正規
班的考題，申論題會考。如果朋友所言為真，今年其中一題申論題的題目是：

「試論四書跟軍人武德相結合」

這是在考士官長還是在找關二哥啊？我很希望這是朋友在造謠，因為，我真的很希望我們的
國軍越來越強大，觀念越來越新，戰力越來越強。

最近國軍的招募壓力越來越大，已經影響基層的運作了。因應召募，部隊其實已經有成立招
募組，按地區跟各新訓旅派駐輔導轉服。但長官一覺得成效不佳，又要求各連隊需要額外派
人擔任招募業務。

招得多退得多，出去一樣噴爆國軍愛騙人。招募員找人進來，部隊靠北說為什麼找8+9？這
種硬召進來的人特容易犯錯，犯錯後部隊被檢討，人汰除了，但又缺人了，這種惡性循環不
斷

誰錯了？其實好像誰都沒錯，但長官痛苦，基層痛苦也都是真的，誰都很無奈！

國軍正經歷高度備戰和組織轉型的陣痛，本來就焦頭爛額、辛苦萬分了。高明的解方我不知
道，但，這種「試論四書跟軍人武德相結合」的思維，先不要了吧！

不是我排斥古書聖學，而是我們已經22世紀了，國內外現代化的軍事專業資料何其多，標榜
刺槍術已經很讓人難受了，你給我考四書？那大刀和弓術要不要也考ㄧ考？戚家軍的鴛鴦陣
也練一下？

這太魔幻寫實了，我戲都不敢這麼拍！

服役是專業、職業也是志業。國軍長官拜託展現一些能讓大家樂於同行、同志的現代軍人精
神、面貌和榮耀。否則募不到人，只會怪年輕人不肯吃苦、不夠熱血、軟爛無力

真的是這樣嗎？看到這個考題，別說年輕人，連我也會軟爛無力給你看！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這我真是萬萬沒想到國軍在繼解放軍式正步、戰鼓隊、刺槍格鬥術後，現在已經進一步開始
教學研習古代兵法了。不說是現代部隊我還以為在看三國志之見龍卸甲，羅平安在陣中擊鼓
趙子龍在陣前挑刺。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702033546.A.FD8.html
推 geesegeese  : 士官還是考一些兵科戰場準則與領導統御
推 colin1120   : 一樓 你怎麼知道這不是國軍所認為的戰場準則呢？
→ Gdiaofuta   : 孫子兵法當教範.......那部隊裝備比照秦律嗎？
→ kd992102    : 樓上你怎麼那麼清楚，你是現役嗎
→ Gdiaofuta   : 我報軍校時體檢免役，現役跟我有啥關係？
推 leo921080931: 有比單兵基本教練廢嗎
推 jerrylin    : 孫子兵法教的是戰略不是戰術好嗎
→ jerrylin    : 一些比較基本的觀念學一下沒壞處
→ geesegeese  : 孫子兵法是戰院與正規班必考
→ jerrylin    : 當然大頭兵不需要學這個  軍官才需要
→ Gdiaofuta   : 通識可以，必考項目就？
→ geesegeese  : 問題是那是高階軍官班，士官讀古文是嫌時間太多？
→ jerrylin    : 世界軍事史上的經典  你們居然能批的一文不值
→ geesegeese  : 裝備技令才是士官要知道的
→ jerrylin    : 我看你們根本不知道孫子兵法在講甚麼
→ geesegeese  : 孫子兵法一般尉官還不用知道
→ jerrylin    : 士官跟兵不學是也沒差  反正只要聽指定動作就好
→ jerrylin    : 士官長有可能要帶部隊  那考一下也還好
→ geesegeese  : 多學學美軍怎麼訓練吧，別老是研習蘇聯的傳統
→ jerrylin    : 反正沒考過就沒升格而已
→ Gdiaofuta   : 通識可以啊，但是必考？
→ jerrylin    : 一般說士官士兵不用學的原因是覺得  太笨 教不會.
→ geesegeese  : 老欸帶部隊喔？算了吧，只是老闆的幕僚
推 ARCHER2234  : 戰略應該不是士官該考慮的，就算該知道一些也不用特
→ ARCHER2234  : 別用文言文來學
→ ARCHER2234  : 想往上升的應該自己去學，國軍該提供的是學習管道
→ ARCHER2234  : 而不是考試
推 hsinhanchu  : 領導統御肯定是指曾國藩胡林翼兩個民兵頭的鄉勇領導
→ hsinhanchu  : 指南對吧(黃埔調
推 peterlee97  : ..？
推 hedgehogs   : 原來當士官長要唸書考試
推 zyic        : 孫子兵法美軍也在教啊
→ Gdiaofuta   : 美軍是必修課，但是不是升官考試的必考題
推 zyic        : 更別說軍校很多是必修之一
→ zball       : 孫子兵法沒啥問題 但四書跟軍人武德是啥小？？？是
→ zball       : 要考軍人還是考國文八股啊？
→ zyic        : 台灣是你不考，根本沒人去好好學
→ zyic        : 你不要考文言文版本，你靠白話文核心概念就好
推 zyic        : 你要馬學美軍基層直接打底，大家都學，連二兵也學，
→ zyic        : 不然你到士官階層才想到，那就變成考試形式
推 LegioGemina : 為什麼不敢出白話文版的孫子兵法考題
推 c52chungyuny: 孫子兵法還行吧  中文有孫子大家才會覺得是迂腐典籍
→ c52chungyuny: 英文翻成Art of War我看蠻多外國人看的津津有味
→ c52chungyuny: 不用一概否決好的古書   很多概念放現在也不過時啊
推 jobli       : 真好可以考問答,官校都要默寫
推 zyic        : 逢古必反膩
推 Cagliostro  : 考孫子兵法當然沒問題，但是你考四書？
→ zyic        : 考申論也還好啊，申論題就是沒標準答案啊
推 dripcoffee  : 巴納姆效應而已，會覺得一個沒看過火藥的人寫的東西
→ dripcoffee  : 現在還不過時是因為他寫的都是廢話
→ jobli       : 重點是孫子兵法真的不錯啊,比曾胡好多了...
推 zyic        : 但有些東西戰場上就是有人連廢話都做不到啊
推 EYESOFDARKKE: 有些事情的本質是不會變的，不然西方怎麼一堆前百
→ EYESOFDARKKE: 大花時間帶古希臘的經典書籍賞析？重點是要汲取精
→ EYESOFDARKKE: 神及現實運用還有思想批判啊
推 hsinhanchu  : 選擇性吸收，我個人認為始計作戰謀攻用間四篇不會過
→ hsinhanchu  : 時，火攻篇一個字都不用看，中間八篇在馬桶上翻一翻
→ hsinhanchu  : 就好
推 jobli       : 廢話??
推 Arbin       : 其實本週莒光園地佳文裡面就有孫子兵法始計篇（ry
推 jobli       : 用兵之法,無恃其不來恃吾有以待也.無恃其不攻恃吾有
→ jobli       : 所不可攻也
→ jobli       : 幹你娘,沒在怕你打來,恁北準備好笑你不敢來啦
→ jobli       : 來打啊,乾我防禦點滿啦
推 CHYYP       : 讀孫子兵法 沒什麼問題吧？
推 totenkopf001: 孫子兵法怎麼會沒用
→ totenkopf001: 原來免役，嗯，好哦
→ Gdiaofuta   : 原來國軍有學曾胡治兵語錄（
推 jobli       : 有,戰院會,但前司令有出一本語錄要你背
→ Gdiaofuta   : 但是我很懷疑上面有沒有人認真看文章，這篇重點不
→ Gdiaofuta   : 是申論題來解"論四書跟軍人武德相結合"嗎？
→ Gdiaofuta   : 是不是有人不知道四書是論語、孟子、大學、中庸？
→ Gdiaofuta   : 四書何時也變軍官士官必備教材了
推 Bf109G6     : 義務役軍士官會考
→ Bf109G6     : *孫子兵法
→ Gdiaofuta   : 美軍學孫子也不至於考四書吧？
推 zyic        : 申論又沒差，又不是通篇都要念，申論題沒寫過膩
推 NewCop      : 孫子兵法寫的基本上是放諸古今中外都適用的大原則，
→ NewCop      : 連那些大原則都不懂的人，就算給他指揮美軍也沒用
推 gg0079      : 士官長戰時要代表士官去開計畫會議的 有點戰略涵養
→ gg0079      : 是應該的事
推 jobli       : 不是啊,為什麼孫子兵法是戰略
噓 Brusolo     : 太扯了，程度是多低，孫子兵法跟四書是不同東西好
→ Brusolo     : 嗎
→ Gdiaofuta   : 應你要求改個標題
→ vicklin     : 孫子有用，四書算了
推 jobli       : 四書集選以前必讀,但沒有考
推 jobli       : https://i.imgur.com/MY13VGA.jpg
→ jobli       : 孫子兵法才是國防部規定必考
推 jobli       : https://i.imgur.com/rhAqzpl.jpg
推 afv         : 看上面那個表，我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之
→ afv         : 類的，要改的話，改成考公文寫作之類？
→ konku0204   : 四書有考啦！今年才剛考完！這真的沒啥意義
→ Gdiaofuta   : 真的有考四書我真的是會笑死
推 kuroro94    : 依照老害邏輯  美軍一定沒學古中文才輸了阿富汗
推 Wooctor     : 太奇葩了吧
→ Wooctor     : 而且連一些奇奇怪怪的東西都要考了
→ Wooctor     : 怎麼會沒有約米尼的戰爭藝術
推 arx3721     : 名不虛傳的陸軍
推 tsgd        : 不念書就算了 還念些廢書
→ tsgd        : 我寧願去看戰爭論
推 K19chaar    : 戰史、戰略本來就該讀呀 古代現代的都有教育價值
→ K19chaar    : 就像鈕先鍾老師的大作應該也要是軍士官們的教材
推 hgt         : 黃埔軍砍掉重練!!  要講幾次!!!!
推 st89702     : 考四書還不如考英文
推 CGT         : 懂孫子兵法中一些戰略概念是好的，考四書就有點扯
→ CGT         : 另外要澄清一下，關二爺手中那本是春秋左傳 XD
推 etching0928 : 梅森：我那本還留在島上的牢房裡，希望我還記得時間
→ etching0928 : 差…
→ CGT         : 左傳講述戰史過程較詳盡，符合關二爺武將的形象
推 MoneyMonkey : 翻譯比原文難懂….
推 holysong    : 這其實在考唬爛功力，大家都知道忘了
推 ayaneru     : 清軍將領一定很懂孫子兵法 但是遇到外國現代化部隊
→ ayaneru     : 發生什麼事了？
→ Yukilover   : 推樓上
推 IKnowWhy    : 都是廢話 現代美軍不用懂孫子兵法一樣幹暴全世界
→ IKnowWhy    : 玩世紀就知道  用科技輾爆人才是王道
推 peterlee97  : 話說 不是有個傳說說美軍在波灣戰爭時讓美軍人手一
→ peterlee97  : 本孫子兵法讓他們讀 這故事大概30年前就聽過了 這是
→ peterlee97  : 真的嗎？
→ Gdiaofuta   : 士兵要看孫子兵法幹嘛.....感覺是扯淡
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/VTA4jAa.jpg
→ peterlee97  : 隨便找到了真的有
噓 prawinra    : 已經 22世紀了？ 連世紀的算法都不會，唸什麼孫子？
→ PTTHappy    : Gdiao大原先標題少了四書 導致焦點跑到孫子兵法了
→ PTTHappy    : 現在補上字 重點才拉得回來:不教四書跟武德與否無關
推 jobli       : 四書才是武德教育,孫子兵法是戰術
推 whalefirst  : 孫子兵法可以，考四書要做啥？？
→ WSY000000000: 孫子兵法在世界許多軍事院校都有課程，不過要看的
→ WSY000000000: 懂文言文，至於四書，嗯嗯嗯嗯！
→ intelken    : 士官真要帶隊指揮最多也是連排等級，還要士官去想
→ intelken    : 怎麼不戰而屈人之兵嗎？
→ payneblue   : 孫子兵法 可以  考四書是啥小  要不要考論語阿
推 rommel1     : 應該改考戰爭論
推 reich3      : 將聽吾計，用之必勝，留之；
→ reich3      : 將不聽吾計，用之必敗，去之。
→ reich3      : 孫子都在始計篇寫了，不懂孫子兵法，還是早點開除！
推 reich3      : 在我看來不讀祖師爺的書，沒資格吃這口飯！ 就連西
→ reich3      : 方軍校若不讀戰爭論，戰略論，也是不可思議！
推 Silwez      : 這麼有用的東西，想必烏克蘭都在學吧？
推 NewCop      : 清朝時期外國軍隊可能不懂孫子兵法，但他們做出來
→ NewCop      : 的事絕對比清朝符合孫子兵法中所說的原則
→ raku        : 考孫子兵法還可以啦 反正就一種戰爭思想論
推 wappie3524  : 考這些是真的，我曾經以為他們在考戰院…
推 achilles9132: 不只四書，還有孫子兵法、曾胡治兵語錄和教戰總則
推 hanktan     : 四書四書四書四書武德武德武德武德，文盲太多要打
→ hanktan     : 四次。