Re: [新聞]效仿日本16式戰鬥車 輪型戰車研發者向陸軍

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7631400
: 原文摘要：
: 前英國陸軍步兵軍官Nicholas Drummond一則推文，近期成為輪型戰車研發單位向陸軍兵
: 監爭取M105輪型戰車部署的材料。這名軍官表示，在烏俄戰爭中，戰車間的對決，已經相
: 當罕見且並非常態，且履帶戰車在無人機威脅下在戰場上的生存率低，更輕、更敏捷的輪
: 式戰鬥車輛，才是未來作戰的選擇，日本、義大利相關裝備都已成軍服役。

後恕刪

Nicholas Drummond不只是退役軍官，還是「軍火商KMW的英國分公司顧問」
這也才是他現在發文的立場(也是經常被指責和批評的原因)

然後，Drummond關於輪型車輛的相關推崇言論
已遭Rob Lee (知名研究員、退役美軍軍官)直接反對
https://twitter.com/RALee85/status/1728104580448473183
https://twitter.com/RALee85/status/1732181646378451074

Rob Lee指出，履帶裝甲車、尤其是高防護力的主戰車(坦克)
在烏克蘭戰場與同類型或近似的高強度戰場環境，依然顯得不可或缺

畢竟，在前線的戰術機動時，輪車的機動性未必能夠優於履帶車
無論是越野性能，還是輪胎更容易受損，乃至於輪車防禦力普遍偏低
都導致輪車在高強度戰場未必具優勢

當然，輪車也有低成本和其他優點(如戰略機動性)
所以並非無可取之處
Rob Lee只是澄清說他認為輪炮車不能夠取代履帶戰車的地位

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down.   ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702369986.A.8E3.html
推 jason748    : 原來是葉珮XDDD
推 sandyfanss  : 我國鋪裝路面路網和烏克蘭差很多吧
推 Wooctor     : 所以他發言的主要目的，是推銷輪砲版Boxer嗎
→ RafaleF4    : 看看我法的AMX-10RC被打成什麼樣子......兩者都不可
→ RafaleF4    : 偏廢
推 Wooctor     : 不過AMX-10RC的防護等級很差，跟M113差不多而已
→ Wooctor     : 用半人馬或Boxer當比較的基準點會比較好
推 mbtvsbmp    : Boxer應該是目前各國現役輪甲車中最重型的車款了，
→ mbtvsbmp    : 防護能力也是，比起早它很多年誕生的AMX-10RC有差異
推 h80733      : 原來是輪車業配