看板 Military 關於我們 聯絡資訊
這波空襲中比較特別的,西方第一次觀測到 KH-101 實際發射干擾絲的畫面 ● Twitter, Russian X-101 cruise missile using flare decoys. https://twitter.com/aldin_aba/status/1740817039953105142 被烏克蘭防空部隊擊落的 KH-101 也可以看到干擾絲的構造 ● Twitter,Lord Bebo https://twitter.com/MyLordBebo/status/1740846448642548017https://i.imgur.com/4L1VhTv.png
https://i.imgur.com/mEdZXIl.png
○ 干擾絲(或稱箔片,Chaff)的發射機構在彈首附近 ◎ https://i.imgur.com/nc9oOcx.png
○ 可以看到彈體中央的地形比對攝影機跟類似雷達高度計的設備 會說是「干擾絲」而非「熱誘彈」是因為彈體上沒看到類似紫外線感應器額外構造(這類設備常用在預警飛彈來襲) 而「烏克蘭戰爭中心」在 2023 年 2 月曾發表過一篇『銳評改版 KH-101』 ● Russia failed Kh-101 cruise aircraft missiles modernization program https://t.co/EnBiLkVkGg 文中說明普丁跟膠合板元帥努力的幫國產巡弋飛彈找替代的晶片、光學感應器商源,來解決導航設備短缺的問題,同時試圖增加飛彈穿越烏克蘭領空的存活率,干擾絲發射器也是在 2023.Q1 才開始出現在全新生產的 KH-101 上面 看起來是在 KH-101 整合了類似 RWR/MAW 的裝置,感應到火控雷達照射就直接發射干擾絲,不過對於刺針飛彈或星光飛彈這類的紅外線導引 OR 雷射導引就沒用了 -- 在街道上橫行的亂象只是一個表象的病徵,表明了這個文明已經身患重病 它的公民(所有人都是)只知道歌頌著「權力」的神話 卻忘記了他們自身應擔負的責任 由這種公民所組成的國家是不可能國運長久的 【星艦戰將, Starship Troopers 】 羅伯特‧海萊恩 1959 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.15.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703955783.A.B5C.html
BW556 : 可是推文裡面有人一直在講Flare, 用來應對MANPADS 12/31 04:42
BW556 : 而且其觸發的機制,似乎是在途中指定的區域發射, 12/31 04:43
BW556 : 而不是偵查到什麼東西才會觸發。 12/31 04:43
BW556 : 這種方法非常鳥,但這是推文說的,不是我說的XD 12/31 04:45
BW556 : 948739719174?t=gnbaSJXTvjl942KI_vGmug&s=19 12/31 04:48
BW556 : 呃... 隨便,懶得縮網址... 12/31 04:49
是干擾絲不是熱誘彈的原因有二 一是射擊出來的是一團銀白色的雲簇,不是發光的煙霧; 二是情報機構用 X-RAY 去照那個發射機構,藥莢裡面可以看到絲絨狀的干擾絲
papapalapa : 那個干擾絲施放方法看起來是時間點預設的 12/31 06:07
mmmimi11tw : 對,那東西是可以預設路徑點釋放的 12/31 06:16
看 OSINT 分析團體跟推特,大部分認為有一個電波接收機跟 L-504 聯動,類似於現代戰機自動發射干擾絲的功能(套句戰雷玩家懂得:告警接管),在接收到地面防空雷達或機載雷達照射時自動發射干擾絲 不過也可能很粗糙就是了,例如設定成進入終端航線後定時發射干擾絲
glad850 : 你第一個連結標題寫flare decoy欸 12/31 08:54
glad850 : 而且RWR也不是用什麼紫外光感測器 12/31 08:56
glad850 : 所以不能用彈體上有沒有紫外光感測器來判斷是干擾 12/31 08:58
glad850 : 絲或熱焰 12/31 08:58
你覺得大部分人分的清楚 Flare 跟 Chaff 嗎?電影裡 Flare 噴多了看啥沒特別研究的軍事的都會為是 Flare 不知道是我中文太差勁讓你看不懂還是其他原因,我的意思是: 彈體上沒有看到類似能夠偵測導彈來襲的光學感應器,對應不會發射雷達波的紅外線導引飛彈,例如使用紫外線感應器的 EOMS 在配上網路上的畫面,發射出來的東西是雲簇而非燃燒的發煙物體,所以我認為是干擾絲,或許是搭配了類似 RWR/MAW 的簡易裝置來迷惑雷達
ryannieh : 干擾絲和熱焰彈是不同的東西,RWR和MAW也是不一樣的 12/31 09:22
ryannieh : 東西,MAW也不一定用紫外線作為觀測波段 12/31 09:23
※ 編輯: takahashikag (122.116.15.4 臺灣), 12/31/2023 14:58:04 ※ 編輯: takahashikag (122.116.15.4 臺灣), 12/31/2023 15:01:06
glad850 : 看了你推文裡面回的,我確定是你中文不好 12/31 16:49
glad850 : https://reurl.cc/Xql5A7 12/31 16:51
glad850 : https://reurl.cc/RWbOkr 12/31 16:52