Re: [分享] 富比士：M2步戰車在阿瓦迪夫卡大殺四方

[leom1a210343 (小黃)]

有看過M2火力就知道 那個真的沒話說

光是彈藥就很不一樣 爆炸後的火光之大

但是生存性真的可以再改善

https://i.imgur.com/WkgRgzj.jpg


62台的損失比我想像的多一些

不知道佔軍援的多少百分比

是不是未來步兵戰車需要重甲+主動防禦

比如T-15那樣

畢竟北約是非常在乎生存性的

除非載具無人化

不然北約IFV重裝化是可預見的對吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704069900.A.7D5.html
噓 jason748    : 生存性已經比BMP/BTR好很多了
→ ggeneration : 別的不說 人機介面爆打鵝系
→ jimmy5680   : T-15先量產再來談
→ jimmy5680   : 北約已經量產的新銳IFV一堆不提，去提T-15是搞笑嗎
→ ggeneration : BMD根本裸奔的防護是會動的油箱
→ ggeneration : BTR那個智障艙門設計
→ ggeneration : 都沒看到鵝軍他們寧可在車頂而不是車艙裡嗎
→ ggeneration : 因為被打中是絕無可能從乘員艙活著跑出來的
推 andyken     : 有很多損壞的其實都有被拖回去修
→ cookingcat  : 生存性不知道甩俄軍IFV幾條街去了
推 MartianIT   : 載具操作就算無人化 IFV總還是要載幾個步兵吧
推 chyx741021  : 德國的KF41最重可以破40噸，美國有自己的遠征需求
→ chyx741021  : ，所以北約國家在戰甲車方面大多選歐洲貨
→ cloudfour   : M2在當時就已經是重裝化的結果了，只是以現在的標
→ cloudfour   : 準還不夠重
推 utn875      : 富比士有一篇12/24報導，烏軍最少回收了15台放在同
→ utn875      : 一處場地
→ sdiaa       : 以前有一堆坦克幫忙步戰車擋子彈 現在步戰車要自立
→ sdiaa       : 自強 皮不厚一點不行
→ thigefe     : 生存性是指成員不是載具，比起俄系好太多了
推 fragmentwing: 五角大廈戰爭會很合樓主口味XD
推 Wooctor     : M1的規格在當時算挺豪華的吧
→ Wooctor     : 華約同樣定位的車輛只有BMP1 BMP2那種等級
→ thigefe     : 美國眼中的不良軍品，一樣屌打鐵幕陣營
推 Wooctor     : 剛才發現打錯，是M2才對
→ sdiaa       : M2/M3 真的不良早早就大規模研發新車替換掉了
→ LegioGemina : 問問哥難得沒被噓爆 M2生存力已經贏俄系車輛贏不知
→ LegioGemina : 道幾次了
推 jetzake     : 所謂生存性 是要你被打中以後人可以跑
推 EvilPrada   : 生存性是在講人員生存性  不是裝備生存性.......
推 stja        :