看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4549137 原文摘要: 〔記者吳哲宇/台北報導〕近期國軍頻頻在全台海灘實施輕兵器射擊,國防部先前表示,有 關射擊訓練已要求各單位涉及動態射擊時,一律不裝設任何形式的彈殼集中器材,並會要求 官兵撿拾彈殼,若無法全部撿拾,繳交相關資料即可。但此項命令在網路社群引起激烈討論 ,更有網友罵聲連連,並想起過去百人一起找一顆彈殼到抓狂的回憶。 國防部9日舉行例行記者會,媒體詢問有關實戰化射擊,槍枝仍裝設彈殼收集器,且事後仍 需費時撿拾回所有彈殼的原因。國防部訓次室軍事訓練處處長劉慎謨少將表示,國軍的訓練 是以「實地、實物、實作,以及實戰化訓練」來做考量,有關於射擊訓練已經要求各部隊, 舉凡涉及到變換戰鬥動作、位置移動、更換彈匣還有射擊時間限制等,一律不裝設任何形式 的彈殼集中器材。 劉慎謨說,有關彈殼撿拾,已要求射擊部隊利用課間休息或是射擊結束之後,編組實施撿拾 彈殼,如果彈殼遺失或是數量不對時,由彈藥軍官會同射擊指揮官、安全軍官就實況詳實填 註相關紀錄,包含射擊記錄報告表、主官保證書,以及相關的佐證資料,屆時會到地區彈藥 庫辦理除帳。 該消息傳至網路後快速發酵,同時引發激烈的討論。有PTT網友想起「當年打靶的時候真的 是一整連花大概一小時找一個彈殼 」的痛苦回憶;另有網友質疑「外找不到附資料就可以 除帳幾十年了,當年一堆義務役揹申誡,現在要誰揹?」,更有網友貼出1990年代星軍在台 訓練的影片,上面人人裝備彈殼回收器,並指出其黑色訓練彈是塑膠,不會被撿拾拿去改造 ,反觀國軍在這方面簡直在走回頭路。 命令一廂情願 反而增加成本 退伍人士則指出,關於訓次室的回應,存在諸多缺陷。首先美軍在部分實戰訓練射擊時的確 不會裝設彈殼回收器,但也有多個影圖資料顯示,美軍在其他「實戰射擊」時有裝設回收器 的紀錄,日、韓等外軍亦同,可見是否裝設回收器對外軍而言是選擇問題。但國防高層不知 從何種角度出發,將裝設回收器的行為打成「非實戰」,視為是非對錯問題,其思考路徑令 眾國人和官兵不解。 退伍人士說,編組實施撿拾彈殼,是要令官兵耗費多少時間來進行?從便宜的彈殼回收器改 為像掃地雷一樣編組逐步搜尋撿拾彈殼,讓官兵大增隱形時間和人力成本,甚至可能擠壓本 就密集的其他表定訓練時間。 退伍人士表示,雖然訓次室和後次室開了一道門,允許彈殼沒有辦法撿拾回來的話可進行除 帳。但如此一來,原本回收器一道步驟可解決的問題,變成編組撿拾、繳交消耗紀錄、主官 保證書、相關佐證資料、至彈藥庫辦理除帳五道步驟,如此高門檻的行政程序成本,讓本就 業務繁重的軍士官望之卻步,最後當然還是命官兵再三逐步搜尋,甚至可能導致作假帳文化 死而復生。而未來的義務役男,對軍旅生活的記憶,可能就是從「拔草」變成「撿彈殼」。 若平行世界中政府是採績效預算制,並對隱形成本有檢視指標的話,國防部在這方面絕對是 拿滿滿的「零分」。 該退伍人士說,國防部允許彈殼無法全數拾回的狀況,是否就是默許海灘累積彈殼垃圾,造 成環境汙染,等同政府帶頭違法?海委會和環境部近年戮力改善海岸環境和海洋垃圾,國防 部此舉是否侵犯其他部會?該命令在網路上引起強烈撻伐,被形容是「因噎廢食」的經典案 例,國防部有必要再向大眾說明清楚,以免再損國軍作風形象。 = = 心得感想: 笑死,記者有在看軍武板,jobli大的推文也被寫進去 黃埔思維也很妙 射擊裝彈殼回收器不符實戰,所以禁用 難道表演性質的刺槍大會操,難道就符合實戰? 說撿不到彈殼可除帳,那萬一被民眾或環保團體撿到上媒體,按果軍習性,鐵定又是重懲下 令撿彈殼要確實,而不是恢復彈殼回收器就能解決呵呵 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- 「昨天破曉時羅伊遭到殺害,春晨的寧靜影響了他的判斷力,他沒看見那些躲在畦溝試圖 取他性命的人。今天,我們不要怪罪這些殺人犯。他們對我們懷抱深仇大恨,我們有甚麼 資格說話?這八年來,他們坐在加薩難民營裡,眼睜睜看著我們把他們的土地、村莊變成 我們的家,這可是他們和他們先民的世居之地。我們為羅伊尋求血債血還的對象,不在加 薩的阿拉伯人當中,而在我們自己人之中。我們怎能閉上眼拒絕正視我們自己的命運,仔 細看輕我們這代人極為殘酷的命運?」—1956年,參謀總長摩西.戴陽悼念殉職軍官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.101.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705051037.A.001.html
kiyoshi520 : 不數彈殼接下來一定有人暗槓流出民間, 01/12 17:29
kiyoshi520 : 輿論是否能平常心看待我是很擔心。 01/12 17:29
kiyoshi520 : 一堆人幹譙軍方保守但又用嚴厲態度看待軍方失誤, 01/12 17:29
kiyoshi520 : 這會比黃埔精神危害更大。 01/12 17:29
kiyoshi520 : 所謂的「軍方習性」也是這種社會氛圍下造成的。 01/12 17:34
kiyoshi520 : 然後一直處在惡性循環中。 01/12 17:36
colorghost : 真的,國軍特別陸軍現在這副模樣,台灣社會的氛圍 01/12 17:37
colorghost : 思想也要負一大責任。 01/12 17:37
whitertiger : 1樓觀點有點奇怪,裝集彈殼袋一樣可以打完靶後數彈 01/12 17:39
whitertiger : 殼,又沒說裝了就不數了,不然找彈殼找了半天,如果 01/12 17:39
whitertiger : 找不到又是菜兵倒楣。 01/12 17:39
PTTHappy : 前兩位推文網友的說法不精確 01/12 17:42
jason748 : 1樓2樓在講甚麼,把彈殼回收器裝上去不就好了?硬 01/12 17:48
jason748 : 要檢討人民? 01/12 17:48
jobli : 明明有的東西,用了很久了,隨便下令然後怪人民? 01/12 17:50
jobli : 國防部:爽 01/12 17:50
jobli : https://i.imgur.com/BEYHjy7.jpg 01/12 17:52
jobli : 這樣不實戰? 01/12 17:52
jobli : https://i.imgur.com/LLpotm1.jpg 01/12 17:54
jason748 : 請一二樓說明一下,是人民強迫陸軍練刺槍踢正步、 01/12 17:54
jason748 : 有回收器不用硬要人力撿嗎? 01/12 17:54
jason748 : 特別是1樓,你知道彈殼回收器是甚麼東西嗎? 01/12 17:55
kiyoshi520 : 啊抱歉,的確不是不數,但不裝就等於會有相當比例 01/12 17:56
kiyoshi520 : 撿不回來。我是認同軍方做法,但這改變可能造成的 01/12 17:56
kiyoshi520 : 風險是否會大家又嚴苛的看待,我主要擔心這點。 01/12 17:56
kiyoshi520 : 這次警報事件我不覺得社會氛圍是對軍方有多友善。 01/12 17:56
jason748 : 在講甚麼?你認同軍方有回收器不用硬要人力撿的做 01/12 17:58
jason748 : 法嗎? 01/12 17:58
jobli : 認同能阻止,但下令故意亂噴然後用睡覺時間撿? 01/12 17:58
jobli : 你這個愛好滿妙的 01/12 17:59
jobli : 故意造成官兵困擾,然後怪人民不友!善 01/12 18:04
whitertiger : 1樓感覺是抖M 01/12 18:05
whitertiger : http://i.imgur.com/bmLhx26.jpg 01/12 18:05
Wooctor : 印象中前陣子有裝,官方照片還都有拍出來 01/12 18:06
Wooctor : 不知為何突然又取消了 01/12 18:07
jason748 : 我看了很久,1F的意思是認同軍方禁止裝回收器,但 01/12 18:08
jason748 : 又怕人力撿不確實引發人民靠北? 01/12 18:08
jason748 : 沒理解錯吧 01/12 18:08
kongsj : 軍隊最怕兵無聊,總要生點事給他們做,就跟挖個坑然 01/12 18:10
kongsj : 後填起來一樣 01/12 18:10
kiyoshi520 : 為什麼就只有裝回收器跟花大量時間撿兩個選項? 01/12 18:10
kiyoshi520 : 不裝然後訓練後掃一掃然後少的直接報帳就好, 01/12 18:10
kiyoshi520 : 我覺得軍方往這方向走也很OK啊。 01/12 18:10
kiyoshi520 : 而且劉少將的解釋有道理,實戰也沒人在裝回收器。 01/12 18:10
kiyoshi520 : 軍方有 01/12 18:10
kiyoshi520 : 軍方有想要改變是好事,不用事事都酸。 01/12 18:12
jobli : 掃一掃? 01/12 18:13
kiyoshi520 : 抱歉,剛剛按錯按成噓 01/12 18:13
jason748 : 有想要改變,指的是放棄便利工具不用倒退回以前被 01/12 18:13
jason748 : 人詬病的作法? 01/12 18:13
kiyoshi520 : 可以用掃的就掃,不能掃就撿一下。 01/12 18:14
jason748 : 實戰沒人在刺槍那軍方為何堅持要刺槍? 01/12 18:14
jason748 : 那用回收器可以不用掃幹嘛不用呢 01/12 18:14
Bf109G6 : 練刺槍會不會不如練重訓 身上子彈背多一點.. 01/12 18:15
miname : 怕流出就改動態訓練用空包彈就好 01/12 18:15
jobli : 這場地要用什麼掃? 01/12 18:17
kiyoshi520 : 被詬病的是花大量時間撿的本未倒置。 01/12 18:18
kiyoshi520 : 但為了確保能回收而加裝回收器不也是不符戰場現況 01/12 18:18
kiyoshi520 : ? 01/12 18:18
jason748 : 那為什麼要在這種奇怪的地方符合實戰呢? 01/12 18:20
jobli : 戰場現況?所以裝了這個到底會有什麼影響不真實影片 01/12 18:20
jobli : 照片你要不要先看還是國防部做什麼不管是非一律先挺 01/12 18:20
jobli : ? 01/12 18:20
kiyoshi520 : 我不認同刺槍,但事情能不能一碼歸一碼? 01/12 18:21
kiyoshi520 : 不該因為反對刺槍而反對軍方所有做為。 01/12 18:21
jason748 : 內文有說美軍實戰訓練也有裝 01/12 18:21
Bf109G6 : 海灘打空包彈不是以前就有過的事情(? 01/12 18:22
edison : 說是可以申請,實際是你除帳試看看 01/12 18:22
jason748 : 戰場上沒有靶助跟安全軍官,所以平時打靶也不需要 01/12 18:23
jason748 : 嗎? 01/12 18:23
kiyoshi520 : jobli,我也有不認同軍方的一些事, 01/12 18:23
kiyoshi520 : 不用因為我認同一裝就直接認定我事事都挺軍方。 01/12 18:23
kiyoshi520 : 就事論事有那麼難嗎? 01/12 18:23
kiyoshi520 : 筆誤,「一裝」=「不裝」 01/12 18:24
jobli : 不裝讓人休息時間去找意義在哪?你的掃一掃就好是用 01/12 18:26
jobli : 什麼工具在草地上找彈殼??? 01/12 18:26
jobli : 這種事要支持什麼? 01/12 18:26
dustlike : 很遺憾的是按照國軍尿性這種「適當地撿一下」是不可 01/12 18:29
dustlike : 能實行的。其實報導中的退伍人士也把問題都點出來了 01/12 18:29
kiyoshi520 : edison,對,軍方過去很多問題像除帳就是一個。 01/12 18:30
kiyoshi520 : 但改不裝就很直接面對得除帳,因為一定會找不到。 01/12 18:30
kiyoshi520 : 把這些事恢復正常不是很好嗎? 01/12 18:30
kiyoshi520 : 雖然實際還是得要等陣子看成果, 01/12 18:30
kiyoshi520 : 但也不用一開始就反對或唱衰吧。 01/12 18:30
kiyoshi520 : jobli,找密落葉一點的就可以掃草地的彈彀。 01/12 18:33
jobli : 密落葉一點? 01/12 18:36
kiyoshi520 : 上面打亂掉。可以找密一點的落葉耙掃彈殼, 01/12 18:37
kiyoshi520 : 然後再撿一就好。總之不要花太多時間在上面。 01/12 18:37
roc074 : 話說最近剛好看到新一輪的美軍新訓,全員護目鏡欸 01/12 18:42
roc074 : 國軍怎麼到現在連護目鏡都不願意提供...自購也行吧 01/12 18:44
MilkTeaMan : 撿彈殼也不實戰啊 01/12 18:52
aquarius360 : 被樓上被樓上搶先一步了 01/12 18:53
barbarian72 : 就裝個回收器可以解決的事情,到底有啥好糾結? 01/12 18:54
aquarius360 : 我也正想噴,實戰沒裝回收器,但實戰也沒人數彈殼 01/12 18:55
aquarius360 : 啊。說這當理由是來秀弱智的嗎? 01/12 18:55
barbarian72 : 如果啥都要貼近實戰,好啊,五百障礙、海灘打靶時 01/12 18:56
barbarian72 : ,機槍實彈掃射,C4在旁爆開啊,夠貼近實戰吧?沒 01/12 18:56
barbarian72 : 做到這點陸軍就是在作秀啦!要滑就滑到底啦! 01/12 18:56
barbarian72 : 莫名其妙嘛 01/12 18:57
kiyoshi520 : 我覺得不用撿直接消帳會更好。 01/12 19:03
kiyoshi520 : 裝有利回收但軍方不裝也有其道理,就看之後 01/12 19:03
kiyoshi520 : 實際執行再來評論或改善。 01/12 19:03
kiyoshi520 : 改革本來就是這樣子,不用太早就直接判生死。 01/12 19:03
kiyoshi520 : 而這也是我主要要講的,社會氛圍一直讓軍方處在惡 01/12 19:03
kiyoshi520 : 性循環中。 01/12 19:03
apflake : 國軍很多很蠢但已經蠢習慣的事蹟,像一整營打靶難免 01/12 19:08
apflake : 有幾顆變形不良子彈,還要拿去靶場旁邊冒著爆炸危險 01/12 19:10
aquarius360 : 大家又不是繳稅花錢請人來練撿/數彈殼的。要上彈你 01/12 19:12
aquarius360 : 要就裝回收器,要就用免回收的塑膠空包彈,要不然 01/12 19:12
aquarius360 : 就看是誰下這種弱智命令就叫他自己去撿個夠。否則 01/12 19:12
aquarius360 : 是誰下令的,這些人時費用就由他自己私人全包,這 01/12 19:12
aquarius360 : 麽瞎的錢不該由公家出。 01/12 19:12
apflake : 把彈頭敲掉以回收彈殼,讓帳能相符,沒有人要浪費時間 01/12 19:13
apflake : 繳回和文書作業 01/12 19:14
aquarius360 : 如果有正式公文的話,期待有人弄來讓大家聞香一下 01/12 19:16
aquarius360 : 看看到底是哪些長官這麼弱智。 01/12 19:16
coca5108000 : 笑死,喜歡數彈殼真的奇葩 01/12 19:17
coca5108000 : 回收器而已也能憂國憂民 01/12 19:18
Anutmiao : 浪費一堆人力&時間的做事方式才是黃埔的最愛 01/12 19:20
jobli : 用老虎鉗拔,還會說底火沒擊發哦,然後會提報你,有夠 01/12 19:30
jobli : 靠北 01/12 19:30
Theo57 : 增加工作量和人力需求感覺不出是改革阿,若會普發 01/12 19:30
Theo57 : 金屬探測器我就支持 01/12 19:30
whitertiger : 活這麼久第一次看到喜歡檢彈殼的,又不是去撿螃蟹。 01/12 19:31
allan0926 : 台灣不考慮改塑料彈殼嗎? 01/12 21:36
op15678900 : 裝回收袋 明明就可以防止子彈未打外流 也不用浪費時 01/12 21:38
op15678900 : 間去撿 01/12 21:38
avatarboy : 社會氛圍讓軍方惡性循環?反了吧 01/12 21:39
Fargen : 不回收彈殼和裝集彈盒擇一 兩個加起來除二真的搞笑 01/12 21:40
owen5611 : 開戰時這些黃埔遺毒說不定還會害死常備役後投降 01/12 21:49
jobli : 國防部作智障的事,還有人支持,難道國防部只想當智障 01/12 21:50
jobli : 國防部:開心 01/12 22:03
acerabbit : 一二樓是不是不知道彈殼回收器長什麼樣子? 01/12 22:07
jobli : 照片,影片都放了,不過... 01/12 22:11
jobli : 會無腦挺國防部的人就會挺,你拿任何事實也沒用 01/12 22:11
peterlee97 : 收蛋殼是因為怕 我是理解 但硬要撿到在那幾百人爬地 01/12 22:23
peterlee97 : 板 那就87了 01/12 22:23
lienielsen : 請問一下彈殼回收後可以重新裝填火藥和彈頭變成新 01/12 22:27
lienielsen : 的子彈?還是只能資源回收融掉再作其他物品? 01/12 22:28
edison : 都可以,美國玩戰車砲的連彈頭都回收重新使用 01/12 22:40
kiyoshi520 : 講真的,我一開始回文並不是要強調彈殼要回收, 01/12 23:07
kiyoshi520 : 而是彈殼不能回收造成的影響。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 就我中間也有回,不用撿直接消帳才是最好的方法。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 大家似乎認為彈殼需要回收所以要裝回收器, 01/12 23:07
kiyoshi520 : 但這也只是原本舊思維的延伸罷了。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 我也知道軍方一下子要完全改變是不可能, 01/12 23:07
kiyoshi520 : 但裝回收器反而讓勤儉建軍的窮酸思維會繼續下去。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 不過大家也講得對,軍人不該花任何時間撿彈殼。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 或許之後可以找資源回收業者在訓練後去撿, 01/12 23:07
kiyoshi520 : 銅價不便宜應該是有利可圖的事。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 總之,我覺得這次軍方改變作法可以再觀察, 01/12 23:07
kiyoshi520 : 不用急著用過去經驗先入為主而一昧否定。 01/12 23:07
kiyoshi520 : 更正一下,裝回收器應該是過去過當管制的舊思維的 01/12 23:38
kiyoshi520 : 延伸,勤儉建軍的窮酸思維是另外的問題。 01/12 23:38
aquarius360 : 其實當過兵的應該都知道為什麼要收彈殼,首要重點 01/13 01:02
aquarius360 : 跟勤儉建軍沒啥關係,且也不算啥過當管制,目的就1 01/13 01:02
aquarius360 : 27樓說的。所以這邊大家其實都沒在噴彈殼收回,噴 01/13 01:02
aquarius360 : 的是收回的方法。但若要不收回那最好就換塑膠空包 01/13 01:02
aquarius360 : 彈比較簡單。 01/13 01:02
utn875 : 務實去看,裝不裝彈袋的答案很明顯不是嗎 01/13 07:34
kiyoshi520 : 過去那種一顆都不能少的作法算過頭了吧。 01/13 07:55
kiyoshi520 : 個人認為用塑膠空包彈是個好方法, 01/13 07:55
kiyoshi520 : 而軍方想要訓練儘量接近實際狀況、 01/13 07:55
kiyoshi520 : 出發點也算正面,先看後續執行結果再來檢討改進。 01/13 07:55
kiyoshi520 : 我自己當兵也遇過全營找彈殼找到天黑的經驗, 01/13 07:55
kiyoshi520 : 也看過軍械士在敲彈頭。 01/13 07:55
kiyoshi520 : 看法跟各位不同的是,我認為軍方要拿掉回收器一定 01/13 07:55
kiyoshi520 : 也有討論過回收不了的問題。 01/13 07:55
kiyoshi520 : 大家過去的經驗那些軍官也都有,若這次改變能改掉 01/13 07:55
kiyoshi520 : 過去那種回收至上的思維也是一種進步。 01/13 07:55
kiyoshi520 : 或許之後彈殼回收的必要性會一直減低, 01/13 07:55
kiyoshi520 : 而變得像割草一樣可以外包給民間去做就好。 01/13 07:55
Snaptw : 樓上想太多了,很多軍方所謂的討論就是官大學問大 01/13 08:42
Snaptw : ,所以才常常有人亡政息的鳥事 01/13 08:42
kiyoshi520 : 軍方有軍方的問題沒錯,但先入為主否定也不好。 01/13 09:08
kiyoshi520 : 軍中也有有心改變的人,就看這次的後續執行再來評 01/13 09:08
kiyoshi520 : 論。 01/13 09:08
kiyoshi520 : 有時候外界壓力反而讓保守的人更有立場擺爛不動, 01/13 09:08
kiyoshi520 : 這次警報就有這種幫倒忙的問題。 01/13 09:08
Ekmund : 如果你是人家一罵你就不知道正事該怎麼做的人的話 01/13 10:00
Ekmund : 別幹軍人了 回去給親戚工廠請吧 01/13 10:00
lunaX19 : 找到天黑XD....我還碰過找快兩天的... 01/13 10:04
mlnaml123 : 用休息時間撿彈殼,那還算休息嗎? 01/13 10:57
verdandy : 手不在方向盤上,同理。手不在槍上…. 01/13 11:46
aquarius360 : 討論過回收不了的問題??重點一直不是回收,而是 01/13 12:22
aquarius360 : 數量對不對吧。 01/13 12:22
vt1009 : 那個蠢猩猩? 01/13 12:39