[情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像

[a5mg4n (a5)]

如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中
twitter上已有擊中時的監視攝影機影片,
(截圖為擊中時)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187
H I Sutton網站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html

影片中可以發現的有趣處:
1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m)
  且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈
2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機
  (比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音)
3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上,
  也沒有明顯的破片潮
  (可以比較其他反艦飛彈測試影片)
  引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因
  (或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?)
4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常,
  或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)?
5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標
.....
現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html
推 nanozako    : 那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧
另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09
→ suntex01    : 彈著角度有點平，不像彈道飛彈的角
推 ryannieh    : 短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈
→ ryannieh    : 尤其不能太大大，不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目
→ ryannieh    : 標
→ mmmimi11tw  : 短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點
→ mmmimi11tw  : 所以是有可能以這種角度命中目標的
推 ryannieh    : 用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵
→ ryannieh    : 。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空
→ ryannieh    : 炸引信
→ mmmimi11tw  : 以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的
推 aquarius360 : 是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打？
推 glad850     : 版上說的，打固定航線的船有什麼難度！？
推 patrickleeee: 這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘
推 kdjf        : 都打這麼多發了，打到一艘有什麼意外的嗎…?
→ geesegeese  : 這種程度的東西，一般軟殺就夠了
→ geesegeese  : 也只能用來打民用船的垃圾武器
→ geesegeese  : 十之八九是伊朗淘汰的舊貨
光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題
如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?
推 utn875      : 感謝資訊分享，我好奇很久了，怎麼兩次打中貨船都
→ utn875      : 不痛不癢，連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十
→ utn875      : 萬噸級了…
這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59
推 geesegeese  : 又不是對對自己的軍艦發動襲擊，怎麼軟殺？
→ geesegeese  : 只要有尋標頭就能軟殺，看你有沒有這種反制設備而已
→ geesegeese  : 垃圾武器打民用船，太大的還打不痛，難怪海運股都
→ geesegeese  : 不漲了
推 wulaw5566   : 打不痛是胡賽本來就沒要擊沉，要痛打吃水線附近就
→ wulaw5566   : 好了。
→ geesegeese  : 笑死，說的好像那種爛貨可以打到水線以下
→ geesegeese  : 你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎？
→ geesegeese  : 真的要打得痛，用魚類吧，學學希特勒
→ geesegeese  : 說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的
推 utn875      : 如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已，真的沒啥
→ utn875      : 好吹的，不過通商破壞的效益真的很高，保費已經上
→ utn875      : 漲十倍，隨便都船價1%，跑一趟要百萬鎂保費真的吃
→ utn875      : 不消
推 syen        : 故意不擊沉!？
推 balius      : 笑死，沒想到這裡也有馬保國老師XDDD
推 a410046     : 因為口徑小於裝甲厚度X14.3，跳了正常
推 asked       : 沖天炮一樣 胡塞也是在演戲而已