看板 Military 關於我們 聯絡資訊
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。 美國的重要夥伴體系: 1.五眼聯盟&以色列 2.歐盟 3.北約其餘盟國 3.日韓台菲...etc第一島鏈國家 4.其他雜魚盟國 台灣掉了美國會感到痛的地方: 1.日韓與第一島鏈國與美關係可能出問題 2.台積電先進製程供應出大問題 我要是美國,我會盡量避免跟中國直接開戰. 只提供大量運補+開圖情資. (中國也是一樣,用避免跟美國直接開戰的方式進攻台灣) 如果真守不住台灣。 我一定是集結盟友來個帝國大反擊。 最終結論: 如果我們被中國全面入侵,一定要拼死拼全力將入侵的敵人殲滅。 如果被佔領,那台灣將會萬劫不復。 一部分人會被中共清洗掉(被消失或是送去集中營),剩下的人被當人礦以對付美國與其盟 友的各種反擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.129.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706940124.A.147.html
mmmimi11tw : 如果台灣被解放軍佔領02/03 14:04
mmmimi11tw : 根據韓戰過往經歷 之後先面對美軍的一定會是國軍02/03 14:04
VANNN : 所以美國會很智障的等台灣換人之後他們再來進攻嗎02/03 14:04
美國會幫啊,但是不會拼死幫。 因為輸了還有很多牌可以打, 何必在第一局梭哈?
VANNN : 除非台灣自己開門,不然我很懷疑美國會讓台灣投降02/03 14:05
GGundam : 連台灣都可以掉 誰會相信你這個老大啊02/03 14:06
tony121010 : 美國一直有進攻臺灣的計畫啊,先前也討論過02/03 14:07
tony121010 : 記得前幾年也兵堆過臺灣被佔領後奪回02/03 14:07
tony121010 : 推02/03 14:07
VANNN : 美國放著中共登入台灣的過程不打,等他們到台灣之02/03 14:08
VANNN : 後建立陣地再來打這是哪一國的軍事理論02/03 14:08
美國放中共登陸台灣的過程不打?我有這樣講嗎??
mitic1029 : 別幻想美國送武器物資,美軍要援助台灣,選項只能是02/03 14:24
mitic1029 : 跟共軍開戰,航空母艦都三艘,055D都九艘,物資運02/03 14:24
mitic1029 : 補是不可能繞過去的
你錯了 02/03 14:24
LI40 : 反過來說不繞過去就是中國要跟美國開戰02/03 14:26
LI40 : 要不然中國就封鎖巴士海峽臺灣海峽甚至臺灣東部海02/03 14:26
LI40 : 域 然後去開火攔阻老美看看02/03 14:26
mitic1029 : 台灣離中共太近,又沒縱深,對比烏克蘭差多了,唯一 02/03 14:29
mitic1029 : 倚仗就是台灣海峽,義務役乖乖填海爭取時間吧 02/03 14:29
台灣海峽+美國海量物資 美國不想跟中國直接開戰,中國也不想跟美國直接開戰。 美軍要運補台灣,中國基本上得讓路。 中國能做的就是布水雷等擦邊球式的騷擾。
LI40 : 連海峽海域都不敢提就別轉移焦點呢02/03 14:30
LI40 : 還是有人以為臺灣是“半島”地形?02/03 14:31
rommel1 : 有台灣海峽其實更應該擴編海空軍02/03 14:35
balius : 台灣不像烏克蘭有縱深但也不像烏克蘭跟俄陸地鄰接 02/03 15:03
※ 編輯: schooldance (114.24.104.170 臺灣), 02/03/2024 15:44:59
moonmu : 痛的地方還有中國會多一個超大型飛彈、航母與潛艦 02/03 15:54
moonmu : 基地 02/03 15:54
csi9507121 : 為何美國不能等PLA登錄在台灣建立陣地後再打? 兩棲 02/03 16:18
csi9507121 : 作戰因為縱深淺,不是勝利趕人下海就是戰敗被包餃子 02/03 16:19
csi9507121 : PLA若沒登陸就戰敗,那損失的頂多海空軍,但如果地 02/03 16:19
csi9507121 : 面部隊登陸後才失去海空權,那這批部隊就等著被殲滅 02/03 16:20
csi9507121 : 或是棄械投降了,大量的地面部隊被殲滅的政治效應絕 02/03 16:21
csi9507121 : 對比單純的海空軍重創要大得多,何況登陸台灣的一定 02/03 16:22
csi9507121 : 是解放軍的精銳,別的不提,光是數以萬計俘虜排排站 02/03 16:23
csi9507121 : 投降的畫面,對北京就絕對是1949年以後最大的政治災 02/03 16:23
csi9507121 : 難,如果我是美國決策者,個人才不會在PLA跟國軍爭 02/03 16:24
csi9507121 : 海空權的時候就介入,要介入一定是等PLA登陸後再關 02/03 16:25
csi9507121 : 門放狗,政治效益才最大 02/03 16:26
allan0926 : 要集結到登陸的規模,前幾個月的移動一定大到無法想 02/03 16:37
allan0926 : 像 02/03 16:37
st89702 : 攻台時直接對中國開戰比中共佔領站穩腳跟後再來大 02/03 16:55
st89702 : 反擊成本小太多了 02/03 16:55
st89702 : 中共攻台時直接打只要中國沒有登錄能量就結束 後面 02/03 16:56
st89702 : 再打變成美軍要打台灣登陸戰 02/03 16:56
csi9507121 : 如果中國完全平定台灣抵抗,那你講的是對的,換成美 02/03 17:01
csi9507121 : 軍要打登陸戰,但沒人說美軍得要在那之後才介入啊 02/03 17:01
csi9507121 : 除非國軍地面部隊一戰即潰,否則的話PLA登陸到真正 02/03 17:03
csi9507121 : 平定台灣抵抗中間還是有時間差,這個時間點介入對美 02/03 17:04
csi9507121 : 國才是CP值最高的時機,國軍跟PLA還在台灣打地面戰 02/03 17:05
csi9507121 : 糾纏的情況下,美國再介入協防,對於PLA是最致命的 02/03 17:06
csi9507121 : 劇本 02/03 17:06
Snaptw : 關門打狗想太多了,要玩這招的前提是門關得住狗 02/03 18:17
Snaptw : 美軍自己兵推都沒有得過解放軍海空全滅的結論,反 02/03 18:18
Snaptw : 而是有台灣先崩潰的可能 02/03 18:18
idofly : 讓登陸部隊在船上時就殲滅不是更賺,海+陸一次死 02/03 20:55
bluesound : 給mitic: 俄羅斯都不敢打歐美運補車隊/軍機了 02/04 15:00
bluesound : 有什麼覺得中國敢攻擊美國的運補?? 八二三時也不敢 02/04 15:00
salkuo : 歐盟的順位怎麼會在北約其他盟國前面阿.... 02/06 03:53