推 ARCHER2234 : 我猜恐攻前同情巴勒斯坦的會比較多XD畢竟美國人有英 02/28 21:33
→ ARCHER2234 : 雄主義而且不太喜歡猶太人掌控金融。但是，現在怪 02/28 21:33
→ ARCHER2234 : 誰呢，嘻嘻 02/28 21:33
→ longyin : 媒體很重要，不管是電視報紙還是網絡媒體，沒有哪 02/28 21:48
→ longyin : 家敢反以，美國民眾從出生開始聽到的言論都是親以 02/28 21:48
→ longyin : 言論 02/28 21:48
推 chyx741021 : 蠻有趣的，目前西方世界支持哈瑪斯的聲量似乎比較 02/28 22:03
→ chyx741021 : 大，民調看來支持以色列在美國是沈默的多數？ 02/28 22:03
推 gummylatte : 或者說反以的人 遊行就算了 不然就是暴力行為 02/28 22:05
→ gummylatte : 這種吸引觀賞的價值可能還比較高 02/28 22:05
→ gummylatte : 不過媒體那麼多 的確沒必要因為幾則新聞就跟著鼓譟 02/28 22:06
推 swatseal : 看那些大學挺哈左膠這麼大聲還以為挺哈的很多呢 02/28 22:07
推 Reze : 現在的以色列屠殺好幾萬手無寸鐵的巴勒斯坦婦女和 02/28 22:26
→ Reze : 小孩，幹的事情簡直就是納粹，當年同盟國陣營的美 02/28 22:26
→ Reze : 國後代都要把他們祖輩的臉丟光了，沒想到自己當年 02/28 22:26
→ Reze : 打納粹，後代卻去支持納粹 02/28 22:26
→ David4160 : 還輪得到中國人指手畫腳？ 02/28 22:31
→ David4160 : 之前那篇連低級紅都不如 02/28 22:31
推 bladesinger : 不是，討論這個的沒有以年齡分層看不出趨勢 02/28 22:32
→ bladesinger : 美國25歲以下與以上對於這個議題的態度截然不同， 02/28 22:33
→ bladesinger : tiktok之類的社群媒體對於年輕親巴勒斯坦有很大的影 02/28 22:33
→ bladesinger : 響 02/28 22:33
→ bladesinger : 25以上就是傳統印象的挺以色列，25以下親巴過半 02/28 22:33
推 gummylatte : 嗯 如果有年齡結構 國籍結構的話 這民調會更有意義 02/28 22:34
→ bladesinger : 當然我提到的是10月時的印象，現在大半年過去也許 02/28 22:35
→ bladesinger : 輿論也有轉變也說不定，至少當時我看到那新聞傻眼 02/28 22:35
→ bladesinger : ref 02/28 22:36
推 Howard61313 : 我比較好奇美國既不單純挺巴也不單純挺以的立場包括 02/28 22:48
→ Howard61313 : 哪些 02/28 22:48
推 tomhawkreal : 這民調已經被以色列總理拿來回嘴拜登了 02/28 22:57
推 semind : 我覺得天天看美國媒體，並沒有覺得有挺以跡象啊 02/28 22:59
→ semind : 反而常常看到有報導加薩又多傷亡與戰況慘烈 02/28 22:59
→ semind : 也常常看到各地小團體有要求停戰的示威，路邊就有 02/28 23:01
→ semind : 但美國人是很依賴自己的政治小團體互通消息的 02/28 23:02
噓 Orianna : 垃圾民調 你們是看不懂英文嗎 原文問題是2選一 支 02/28 23:02
→ Orianna : 持以色列還是支持哈瑪斯（沒寫巴勒斯坦） 02/28 23:02
→ semind : 你在新聞上看到，擋不著人們私下找小意見領袖討論 02/28 23:02
→ Orianna : 英文爛 去補習 OK 02/28 23:02
推 semind : 樓上為啥要挑釁與攻擊別人？本文已經正確翻譯 02/28 23:05
→ semind : 哈瑪斯與巴勒斯坦，有分開討論，說人家英文不好前 02/28 23:05
→ semind : 你有先把中文看清楚嗎 02/28 23:05
→ Orianna : 標題就誤導喔 標題只寫82趴支持以色列？根本沒標明 02/28 23:09
→ Orianna : 是針對哈瑪斯 不給巴勒斯坦選項 真想知道美國人想 02/28 23:09
→ Orianna : 什麼 建議去看這週1 jon stewart的以巴專題 我覺得 02/28 23:09
→ Orianna : 是近期最公正而且反映美國態度的報導 02/28 23:09
推 otis1713 : 所以加薩走廊有巴勒斯坦政府？你是看到哪個巴勒斯 02/28 23:12
→ otis1713 : 坦了？ 02/28 23:12
→ Orianna : 推薦看後續的以色列裔中東裔記者的討論同天的 02/28 23:12
推 cannedtuna : 中國人談論媒體控制特別好笑 02/28 23:15
推 semind : 我推薦看悉尼奶爸對這個民調的分析 02/28 23:16
→ vicklin : 天真主義者以為光靠愛與和平就能把哈瑪斯趕出地道嗎 02/28 23:18
推 semind : 標題沒有誤導啊，Orianna你的說法才是 02/28 23:19
→ semind : 因為目前以色列的確是在跟哈瑪斯作戰 02/28 23:19
→ semind : 民調就問作戰兩方支持誰，的確是支持以色列啊 02/28 23:19
推 MARVELHERO : 民調而已，不用動氣吧，年底大選，到底美國民眾是支 02/28 23:22
→ MARVELHERO : 持誰，就見真章了阿 02/28 23:23
推 satosi011 : 記得美國民調從以前就支持以色列 開戰後支持以方的 02/28 23:29
推 ariadne : 會把哈馬斯＝巴勒斯坦的才是有問題吧 不用帶風向 02/28 23:29
→ satosi011 : 小跌 但還是佔多數 02/28 23:29
推 ariadne : 這波哈馬斯搞大事就是巴勒斯坦談好要跟以色列簽字了 02/28 23:32
→ ariadne : 還在那邊沒有給巴勒斯坦選項 巴早就選好要和解了 02/28 23:33
推 MARVELHERO : 我是覺得納坦雅胡那尿性，在他任內會和巴勒斯坦談好 02/28 23:34
→ MARVELHERO : 事蹟會蠻小的... 02/28 23:34
→ MARVELHERO : 當然不排除巴勒斯坦內部有賣家謀私，但如果是這樣， 02/28 23:35
→ MARVELHERO : 那條約就只是準備創造下一個恐怖分子 02/28 23:35
推 ariadne : 我是不理解有人要把激進組織行為上升到要全國買單 02/28 23:38
→ ariadne : 拖其他非激進組織的百姓下水一起被抵制是什麼心態 02/28 23:39
推 semind : 這份民調第19頁調查美國人對各機構的喜好度 02/28 23:40
→ semind : 巴勒斯坦權力機構.中國.美國極左.哈瑪斯倒數四名 02/28 23:40
→ semind : 所以巴勒斯坦權力機構分數也不高啊 02/28 23:41
推 semind : 若巴勒斯坦權力機構與哈瑪斯都不能代表巴勒斯坦人 02/28 23:45
→ semind : 那誰能代表他們？不能老是玩兩面分身逃避責任啊 02/28 23:45
推 semind : 做壞事時他就是哈瑪斯，被打時求捐款時泛稱平民 02/28 23:49
→ semind : 若認為巴勒斯坦的所有組織都不能代表巴勒斯坦人 02/28 23:49
→ semind : 那才是真正否定掉了巴勒斯坦人的主權吧 02/28 23:49
→ semind : 若是所有在地團體都不能代表巴勒斯人 02/28 23:49
→ semind : 負起治理與對外的責任 02/28 23:49
→ semind : 只會讓所有人不相信你是一個有辦法自治自主的區域 02/28 23:49
→ semind : 最後巴勒斯坦被介入管制也變成合情合理的選項了 02/28 23:49
推 good5755 : 其實說哈瑪斯也不太準 迦薩走廊的武裝團體很多 上 02/29 00:16
→ good5755 : 次誤炸資源的團體就不是哈瑪斯是另一個激進組織 02/29 00:16
→ good5755 : 誤炸醫院 02/29 00:16
→ mrmowmow : 美國低智商多很意外嗎，不然總統怎麼會只剩失智老 02/29 00:17
→ mrmowmow : 人跟瘋狂商人可以選？敢不敢去做做看歐洲民調 02/29 00:17
推 xc2v : 很正常阿 02/29 00:18
→ good5755 : 這種民調受宗教影響很大 伊斯蘭教多的國家 一定支 02/29 00:19
→ good5755 : 持巴勒斯坦 根本沒辦法客觀分析 02/29 00:19
推 Howard61313 : 支持巴勒斯坦不是問題，但支不支持哈瑪斯就是問題了 02/29 00:46
推 take3024 : 哈瑪斯跟巴勒斯坦要分開看 02/29 01:12
推 dos01 : 那ID去A一下他在柵欄的言論就知道是怎麼回事了 02/29 01:52
→ donkilu : 這個是線上民調 看看就好 注意裡面沒有信賴區間 02/29 01:53
→ donkilu : 也沒有未表態/不知道的選項 不能當正常民調理解 02/29 01:54
推 semind : 我猜這民調並沒有把詳細的數據公開，這都是解讀後 02/29 02:18
→ semind : 的結果了。因為有些題目是有未表態/不知道選項 02/29 02:18
→ semind : 這種民調就是賣名聲的，畢竟是老民調公司了 02/29 02:18
→ semind : 大家會依照過去他民調的準確度判斷今天民調的可信度 02/29 02:19
→ semind : 反而是現在突然跑出來的網站、新記者、新評論員 02/29 02:21
→ semind : 才是應該抱持著警戒的態度，去認識與評估 02/29 02:21
推 semind : 像是看大紀元，你就要有他們會把中共往死裡講的意識 02/29 02:23
→ semind : 去做一點資訊修正，或在多方資訊的綜合評估下 02/29 02:24
→ semind : 去得出最接近事實的判斷 02/29 02:24
推 semind : 然後，民意的重點除了表態，就是讓管理者知道問題 02/29 02:27
→ semind : 然後在管理上去做調整以解決人民的問題 02/29 02:27
→ semind : 成功解決的話，民調當然是會變動的 02/29 02:27
→ semind : 尤其是年輕人的意見，是很容易被改變的 02/29 02:28
→ semind : 老人們的意見不容易有短時間的有大轉變 02/29 02:29
→ donkilu : 問題是這兩個月也沒什麼具體變動 去年12月說18-24有 02/29 02:51
→ donkilu : 五成支持哈瑪斯 現在變成28% 感覺是調查方法有問題 02/29 02:55
→ donkilu : Mark Penn前幾年買下Harris Poll之後就很愛做這種吸 02/29 02:57
→ donkilu : 引眼球的調查 到底可不可信 反映多少事實就不知道了 02/29 02:58
推 jetzake : 那些去蹭美國學歷的大學生到底是不是美國人還不一定 02/29 03:08
→ jetzake : 而美國人之中 這類支持度有沒有城鄉差距等等 02/29 03:09
→ jetzake : 細節基本講不清楚 但還是可以看看當作參考啦 02/29 03:10
推 semind : 是可以觀察看看，的確跟其他地方的訊息有差異 02/29 03:59
推 tenshou : 這個就帶風向民調，直接問支持以色列或哈瑪斯，正常 02/29 05:05
→ tenshou : 人都一定選以色列，如果改變命題是支持以色列或巴勒 02/29 05:05
→ tenshou : 斯坦人民就又變成之前民調一樣了。 02/29 05:05
推 li118 : 美國人的風向是打哈不打巴平民，從來都沒有支持哈 02/29 05:36
→ li118 : 瑪斯的風向 02/29 05:36
推 tin123210 : 也不是多數德國平民都加入納粹黨阿，怎麼戰略轟炸 02/29 09:04
→ tin123210 : 的時候沒有好好瞄準呢？ 02/29 09:04
推 IMGOODYES : 戰略轟炸本來就是以平民為目標 02/29 09:44
→ Euglena : 校長被換後做的民調，嗯哼！ 02/29 09:47
→ David4160 : 反指標出現，這民調就還好，沒帶風向 02/29 10:38
推 ggttoo : 以色列本來就美國爸爸 02/29 12:10
推 liu02112 : 反正大家都知道前一任校長被猶太人逼下台 02/29 13:25
不知你活在哪個同溫層裡，是大家都知道哈佛前GAY校長是為抄襲仔+支持校園仇恨言論的
小丑吧www
推 ctw01 : 為什麼一定要支持其中一邊 02/29 14:15
推 Howard61313 : 兩邊都不支持=兩邊都暴力份子一般黑 02/29 14:17
→ Howard61313 : 兩邊都支持=呼籲落實兩國方案（？） 02/29 14:17
※ 編輯: roex0608 (118.160.130.209 臺灣), 02/29/2024 15:32:51