推 sas1942 : 這是普丁第幾次拿核武威脅啊… 02/29 22:20
→ andyken : 應該比梅德維傑夫少很多:P 02/29 22:21
推 KEGETORA : 真的 不想要疑美論在全世界發酵就是好好軍援烏克蘭 02/29 22:25
→ KEGETORA : 吧 02/29 22:25
推 kakuj : Who cares? 02/29 22:32
推 littleMad : 普帝只剩核彈牌可打了是吧 02/29 22:33
→ Mentha : 同意波蘭外長的說詞，雖然那表示末日更近了 02/29 22:34
推 Schottky : 普丁這樣說有一個問題，暗示北約部隊不踏入俄羅斯 02/29 22:40
→ Schottky : 但實施其他進一步的援助措施，俄國也無法以核武威脅 02/29 22:40
→ Schottky : 這個錯他已經犯過不只一兩次了 02/29 22:41
推 utn875 : 波蘭外長講得沒錯，核擴散的誘因一直來自追求安全 02/29 22:42
→ utn875 : 的恐懼 02/29 22:42
推 victoryman : 希望馬克宏真的好好給援助 02/29 22:44
推 weimr : 整理推 02/29 22:57
推 b777300 : 消耗的差不多了，我猜北約東軍援會收手，用瑞典加入 02/29 23:02
→ b777300 : 北約來換取烏克蘭被吞併 02/29 23:02
→ b777300 : 看能不能爭取用東西德模式來共管烏克蘭 02/29 23:03
→ Schottky : 瑞典已經加入北約了，不必用什麼東西換 02/29 23:06
推 salkuo : 瑞典都加入完了是在搞笑嗎==有人談判是提前讓對方達 02/29 23:08
→ salkuo : 成條件的喔www 02/29 23:08
推 Astrong : 不可能共管烏克蘭啦，普丁就是不要烏加入北約 02/29 23:09
→ Astrong : 共管就變成北約變相東擴。普丁等於白忙一場 02/29 23:10
→ Astrong : 普丁的計畫應該很單純，就是耗光北約與烏克蘭資源 02/29 23:11
→ Astrong : 然後用輿論和政治去壓迫民主國家和談 02/29 23:11
推 LI40 : 縮手的不是匈牙利嗎= = 02/29 23:12
推 utn875 : 俄國要如何吞併烏克蘭？重建烏克蘭到戰前狀態要750 02/29 23:12
→ utn875 : 0億鎂，今天司機如果聲明願意收錢當俄國小弟，普丁 02/29 23:12
→ utn875 : 摸摸褲帶還不敢收呢 02/29 23:12
→ Astrong : 北約國家如果不想進入戰時體制開始動員 02/29 23:12
→ Astrong : 就一定會被威逼到上談判桌求和 02/29 23:12
→ Astrong : 普丁幹嘛重建烏克蘭? 放到爛光就好 02/29 23:13
→ Astrong : 然後大量移民俄國農民去烏克蘭種田就好啦 02/29 23:14
→ andyken : 樓上此話怎說？俄國現在可還沒本錢跟北約一戰 02/29 23:14
推 Astrong : 帳面上俄國不如北約，但是現實上 02/29 23:16
→ Astrong : 當你看到歐洲那些民主國家的孬樣， 02/29 23:17
推 Schottky : 我只看到俄羅打了兩年還沒摸到斯拉夫揚斯克 02/29 23:18
→ Astrong : 真的會有 不打打看好像有點划不來的感覺 02/29 23:18
→ Schottky : 害我 2022 五月那時多緊張啊 02/29 23:18
推 Astrong : 烏克蘭是歐洲貧窮+貪腐的國家， 02/29 23:21
→ Astrong : 反而人民對逆境的適應力比較強，不會對政府期待太多 02/29 23:21
→ Astrong : 如果西歐那些國家，要你全國動員? 我看官員先被打吧 02/29 23:22
→ andyken : 西歐普遍裝廢我不否認，但東歐就相對比較有吃苦精神 02/29 23:23
→ Eriri : 北約根本不必進到什麼戰時體制 也能跟俄羅斯抗衡… 02/29 23:25
→ Eriri : 北約至今為止軍援的金額 根本不影響國民生活 02/29 23:25
推 Astrong : 東歐有兵沒經濟啊，錢還是要靠西歐扛住 02/29 23:26
→ Eriri : 只是某些國家裡的崇俄人士 連一丁點錢都不想出 只想 02/29 23:26
→ Eriri : 利用俄羅斯來打垮國內政敵 02/29 23:26
推 Astrong : 不影響國民的原因其實是不敢影響民生 02/29 23:28
→ Astrong : 不然以歐洲一大堆領社福金的，加上工業大量外移 02/29 23:28
→ Astrong : 這些底層人的生活出問題，你沒辦法找方法安置 02/29 23:28
→ Astrong : 只能印更多錢去養。這種財政窟窿誰敢碰? 02/29 23:29
→ Eriri : 繼續持續之前的軍援規模已經夠俄羅斯難受了 現在的 02/29 23:29
→ Eriri : 情況是某些國家一毛錢都不想出 02/29 23:29
推 utn875 : 烏克蘭完全清楚唯一有機會重建的機會在西方這邊， 02/29 23:30
→ utn875 : 沒有自己投降的餘地，以前普丁還有北溪能源可以要 02/29 23:30
→ utn875 : 脅歐洲，但現在他手上有什麼籌碼可以逼北約大佬放 02/29 23:30
→ utn875 : 棄援烏？如果有，怎麼還需要核戰嘴砲 02/29 23:30
→ Eriri : 普丁的籌碼就是俄羅斯的網軍和北約國家裡的通俄派 02/29 23:32
→ Eriri : 北約國家畢竟是民主國家 輿論是可以操縱的 而且國 02/29 23:33
→ Eriri : 內有些人 比起打垮俄羅斯更希望打垮政敵 02/29 23:33
推 chyx741021 : 如果台灣的例子應該滿多人講過：如果美國把台灣拱 02/29 23:35
→ chyx741021 : 手讓給中國，日韓一定會開始擁核自立 02/29 23:35
推 Schottky : 韓國先不提，日本是五角大廈認證有能力做核彈沒做的 02/29 23:40
→ Schottky : 同份報告中台灣一樣被列為有能力做但「沒做」的 02/29 23:41
→ andyken : 台灣是多年前已經準備要做了，然後被整個沒收:P 02/29 23:43
→ andyken : 但在當時的時空背景下有很多不同的解釋，就點到為止 02/29 23:44
推 ajoe26 : 連試爆地點都跟南非喬得差不多了還能算準備要做嗎 03/01 00:09
→ Schottky : @ajoe26 南非是怎麼回事？詳細希望。不是質疑你而是 03/01 00:16
→ Schottky : 美國有一次用衛星測到南非週邊海海域有核爆 03/01 00:17
→ Schottky : 美國的報告後來有解密，裡面有懷疑是台灣或以色列 03/01 00:17
推 patentshit : 船帆座事件，南非、以色列跟台灣都在被懷疑之列， 03/01 00:31
→ patentshit : 但是都只是懷疑，沒有國家承認過進行這次核試 03/01 00:31
推 semind : 法國：需要外籍傭兵的仲介電話嗎？ 03/01 00:59
推 ChenWay : 請問為何北約要為了一個非北約的成員開始戰時動員？ 03/01 01:27
噓 MartianIT : 對呀 北約也沒必要支援一個非北約的成員(反串註明) 03/01 01:55
推 ChenWay : 樓上說的沒錯，難怪西方的軍援越來越少 03/01 02:18
→ ajemtw : 都不要支援啊，等烏軍投降併入俄軍，猜猜看接下來會 03/01 03:25
→ ajemtw : 發生什麼事 03/01 03:25
推 mekiael : 等烏克蘭戰敗就知道會發生什麼事情了 03/01 04:55
推 eupa1973 : 推，謝整理了 03/01 06:15
推 sas1942 : 哇！自動無視反串注明這四個字呢… 03/01 06:23
→ AndyMAX : 畢竟是中國人 03/01 06:36
推 ChenWay : 自己註明反串是因為不小心出事實而心虛，怕別人誤會 03/01 06:37
→ ChenWay : 自己不是烏粉嗎？ 真有趣的內心戲呢 03/01 06:37
→ ChenWay : *說出 03/01 06:38
→ andyken : 今年北約的軍援看起來是越來越多，除了美國 03/01 06:49
推 ChenWay : 那就煩請樓上提供北約軍援越來越多的根據了 03/01 06:56
噓 NYMU : 情報就是要找自己喜歡的報 讚！ 03/01 07:12
→ totenkopf001: 那樓上也去找阿 笑死 03/01 07:37
推 chenyeart : 波蘭外長講的很對啊 03/01 07:38
推 hahabis : 歐盟才剛通過500E有人是沒看到嗎？ 03/01 08:22
→ hahabis : 連軍援越來越多這種很多文章都有的東西也要依據 03/01 08:37
→ hahabis : 新來的越來越嗆耶 03/01 08:37
推 ChenWay : 那個500億歐元好像不是軍援呢 03/01 09:00
→ ChenWay : 某H在說別人很嗆的時候先去把消息看清楚再來吧 03/01 09:00
→ andyken : 你光去比那些簽雙邊安全協議的去年捐多少就好了， 03/01 09:03
→ andyken : 功課還要別人幫你做，你以為你是誰？ 03/01 09:03
→ hahabis : 捷克將提供9輛全新的DITA 155mm自走砲 算不算軍援 03/01 09:11
→ hahabis : 捷克幫忙籌集122、152mm彈藥算不算軍援 03/01 09:13
→ hahabis : 英國宣布3.11億美元的援助計畫補炮彈算不算軍援 03/01 09:14
→ hahabis : 隨便找就一堆，你到底有沒有在做功課？ 03/01 09:15
→ hahabis : 功課都不做資訊都不看，講話倒是挺嗆的 03/01 09:16
→ sas1942 : 果不其然，某樓又自己對號入座呢wwwwwww 03/01 09:27
推 ChenWay : 所以你說的那些軍援有支持你所謂「軍援越來越多」的 03/01 09:56
→ ChenWay : 論點嗎？ 而且烏克蘭有新聞說那些砲彈承諾兌現只有 03/01 09:56
→ ChenWay : 大約50%左右 03/01 09:56
→ ChenWay : 你自己提出軍援越來越多本來就要自己論證，這是辯論 03/01 09:58
→ ChenWay : 基礎，跟功課誰做無關 03/01 09:58
→ ChenWay : 不然隨便丟一句話就走誰不會 03/01 09:58
推 tudnste : 要提辦論自己的證據都沒有是來搞笑？ 03/01 10:02
推 hahabis : 這些都是最近幾天的消息，這不叫越來越多不然叫什麼 03/01 10:06
→ hahabis : 倒是某人只會要別人提證據而自己只會伸手牌 03/01 10:07
→ hahabis : 而且還講得理直氣壯喔 03/01 10:07
推 ChenWay : 美國軍援卡關新聞這麼多，我以為大家都知道呢 03/01 10:13
→ ChenWay : 不知道美國軍援卡關算不算西方軍援越來越少的證明呢 03/01 10:13
推 jobli : 君乃言此曾不如早索我於枯魚之肆 03/01 10:28
→ andyken : 現在大家舉例歐洲平均比之前捐更多，你又扯美國進 03/01 10:36
→ andyken : 來印證你的說法，那你一開始就說因為美國軍援議會 03/01 10:36
→ andyken : 還沒過，所以今年目前比較少就好了，扯一堆國家進 03/01 10:36
→ andyken : 來幹嘛？ 03/01 10:36
推 ChenWay : 我說西方軍援啊，你是在質疑美國不是西方嗎? 03/01 10:45
→ birdy590 : 這個節骨眼給錢沒用啊 很現實是之前的軍援支票 03/01 10:58
→ birdy590 : 有一部份跳票很嚴重 03/01 10:59
推 LI40 : 我是懶得吐槽別人都講北約排除美國有人跳進來扯北 03/01 11:06
→ LI40 : 約西方半天 然後專注歐洲到一半又搬美國出來跳針的 03/01 11:06
→ LI40 : 一貫套路了 03/01 11:06
推 hahabis : 跳針跳久了就會不小心跳進自己挖的坑XD 03/01 11:16
推 ChenWay : 我一開始就講西方軍援，是A大限縮翻圍到北約好嗎 03/01 11:18
→ ChenWay : 然後某人插花連前面的推文都不看就說跳針 03/01 11:19
→ ChenWay : 只能這行為真有趣 03/01 11:19
→ LI40 : 這不就又跳針了 要不然排除美國後的後面推文誰提美 03/01 11:20
→ LI40 : 國 問別人證據別人提了又一堆意見 被打臉又才又搬 03/01 11:20
→ LI40 : 出美國跟西方掛勾 真的當每次玩類似套路別人看不出 03/01 11:20
→ LI40 : 來啊 03/01 11:20
→ ChenWay : 排除美國的是A大 我可沒有 03/01 11:23
→ ChenWay : 去看前面推文好嗎 整天插花煩不煩 03/01 11:23
推 hahabis : 一開始就講西方軍援，所以我提的幾點是不是西方？ 03/01 11:24
→ hahabis : 你自己要跳到去舉美國當例子的 03/01 11:24
→ LI40 : 插花很好啊 顯得有人的邏輯只剩跳針精神勝利 這麼 03/01 11:24
→ LI40 : 愛看前面 要不要順便看前面怎麼嘲諷別人的 03/01 11:24
→ ChenWay : 那美國是不是西方? 03/01 11:25
→ ChenWay : 插花仔去旁邊看完推文再來 懶得理你 03/01 11:25
→ LI40 : 真巧 我還看到有人在排除美國的推文下直接要人舉北 03/01 11:26
→ LI40 : 約越來越多的證據呢 03/01 11:26
→ hahabis : 是阿，誰想理一下跳西方一下跳北約一下跳美國的 03/01 11:26
→ hahabis : 你先自己想清楚到底要表達什麼好嗎 03/01 11:27
→ LI40 : 原來那時候又包含美國了啊 難怪上次別人談烏中西工 03/01 11:27
→ LI40 : 廠進駐 有人跳進來吵被質疑就跳針烏東 被全國統計 03/01 11:27
→ LI40 : 圖打臉就馬上改口替跳針數據統計地點在哪 哈 你就 03/01 11:27
→ LI40 : 慢慢跳 03/01 11:27
推 ChenWay : A大跳北約可以 我跳美國難道不可以嗎? 03/01 11:28
→ ChenWay : 美國軍援卡關就直接排除只想討論北約 真有趣呢 03/01 11:28
→ hahabis : 他說的是北約排除美國，是你自己硬要加進美國 03/01 11:30
推 ChenWay : 美國前兩年可是提供最多軍援的國家為什麼不能討論 03/01 11:31
→ hahabis : 你自己在那邊質疑別人的阿，然後又提不出多少證據 03/01 11:32
→ hahabis : 他說北約排除美國，你去質疑他又拿美國來講 03/01 11:32
→ hahabis : 這本來就很好笑 03/01 11:33
推 ChenWay : 有人要我提西方軍援越來越少的根據 這樣懂嗎 03/01 11:33
→ ChenWay : 然後你又不看推文一直質疑我提美國 03/01 11:34
→ hahabis : 那你質疑他幹嘛，他就已經排除美國了 03/01 11:34
→ ChenWay : 你最好跟某人去看完推文再來，插花就該先做點功課 03/01 11:34
→ ChenWay : 他"先"質疑我為什麼要拉美國近來的好嗎 03/01 11:35
→ hahabis : 沒人想跟跳針仔浪費時間，你自己去精神勝利 03/01 11:36
→ ChenWay : 講不贏直接說人跳針中離 好喔 03/01 11:36
→ LI40 : 可以啊 把那句話的時間點跟大家講一下 讓大家去看 03/01 11:37
→ LI40 : 看對話前後怎麼回事嘛 03/01 11:37
→ ChenWay : 下次記得不要無聊近來插花 03/01 11:37
→ ChenWay : 自己不會拉上去看喔 03/01 11:37
→ ChenWay : 你不是很會貼圖嗎，去截圖貼上來啊 03/01 11:38
→ LI40 : 有人意思是說上午10點的推文比上午6點的早 是這樣 03/01 11:38
→ LI40 : 的意思嗎？ 03/01 11:38
→ hahabis : 是你先要求別人提供北約軍援越來越多的證據 03/01 11:40
→ lbowlbow : 原來是跳針ID又跑出來跳針了 03/01 11:44
→ lbowlbow : 黑名單就好啦，別跟跳針的浪費時間 03/01 11:44
→ andyken : 一般說北約到底要不要去包含美國先定義清楚？ 03/01 11:45
推 ChenWay : 你先去查查北約成員裡有沒有美國吧XD 03/01 12:00
→ andyken : 我當然知道美國在北約裡，但在討論軍援多寡上通常 03/01 12:34
→ andyken : 會把美國單獨分出來，而北約軍援則是指美國以外國 03/01 12:34
→ andyken : 家的總合，這是一般網路常見的討論方式 03/01 12:34
推 ChenWay : 真是一種自助餐的討論方式 03/01 13:09
推 berserkman : 畢竟是中國人 很有趣 03/01 13:36
推 sas1942 : 這跳針跳的還真久呢… 03/01 13:44
推 balius : 全集中在烏東的重工業都在這兩年內被打光光也挺自助 03/01 13:52
→ balius : 餐的... 03/01 13:53
推 ChenWay : 插花仔真是跟NPC一樣 大腦裡只有跳針兩個字 03/01 15:02
→ LI40 : 所以某人怎麼突然不回了呢 不是嘲諷趕快貼圖？ 03/01 15:49
推 ChenWay : 要別人回答就先把問題問好，我沒在貼文裡看到上午六 03/01 22:52
→ ChenWay : 點 03/01 22:52
→ LI40 : 沒關係啊 繼續跳針嘛 03/01 23:32
推 ChenWay : 請問六點那個 哪句話在質疑？ 03/02 00:08
→ LI40 : 問你啊 不是叫人往上拉上去看 人家推文在講什麼 你 03/02 00:16
→ LI40 : 又在回問什麼？ 03/02 00:16
推 ChenWay : 你真的完全沒有跟上討論，跟你講話在浪費我的時間 03/02 00:19
→ LI40 : 當然了 因為繼續討論下去 就會發現從那句話之後 就 03/02 00:20
→ LI40 : 只有你被打臉才又扯美國出來罷了 03/02 00:20
推 ChenWay : 大概只有你才會把六點那個當作質疑了 03/02 00:23
→ ChenWay : 整天插花搞不清楚狀況然後說人跳針 03/02 00:24
→ LI40 : 畢竟某c知道會被打臉才又故技重施開始亂扯一通嘛 03/02 00:30
→ LI40 : 你所謂的“先被”質疑可是在10點多的時候 我貼6點 03/02 00:30
→ LI40 : 的圖就是要吐槽有人在別人框架內提出質問要人舉證 03/02 00:30
→ LI40 : 結果被打臉吐槽後才說別人“先”質疑 03/02 00:30
推 ChenWay : 看來你真的沒搞懂討論然後再胡亂湊故事 03/02 00:33
→ LI40 : 沒關係啊 反正你又不敢拿東西打我臉 因為有沒有那 03/02 00:34
→ LI40 : 種東西 03/02 00:34
推 ChenWay : 你那張10:36分的圖就很清楚了，A大先質疑我為何提美 03/02 00:44
→ ChenWay : 國 我才質疑回去為什麼不行 03/02 00:44
→ ChenWay : 這樣還需要解釋誰先誰後嗎？ 03/02 00:45
→ LI40 : 所以怎麼不提你在質疑A大談論北約軍援越來越多的時 03/02 00:47
→ LI40 : 候的情況呢？ 03/02 00:47
→ LI40 : 總不會說你沒看到A大那句“...，除了美國”吧？ 03/02 00:47
推 ChenWay : 所以我才說你湊故事 03/02 00:48
→ LI40 : 然後後面你又是什麼情況有人才又扯美國進來的情形 03/02 00:48
→ LI40 : 也可以順便講一下啊 03/02 00:48
→ ChenWay : 他先質疑我為何提美國，我才質疑為何不行，請問跟很 03/02 00:49
→ ChenWay : 前面很前面的北約排除美國我問根據何干？ 03/02 00:49
→ LI40 : 你是說你在A大已經設定好前提的前提下直接提出質問 03/02 00:51
→ LI40 : 然後被其他人拿歐洲質問打臉後才扯美國進來 然後 03/02 00:51
→ LI40 : 說不關你的事情？那你在那邊質問要人舉證什麼？ 03/02 00:51
→ LI40 : 還不說後面其他人都只拿歐洲的例子打你臉 然後有人 03/02 00:52
→ LI40 : 就突然扯美國進來 不質疑你突然扯美國 不然呢？ 03/02 00:53
推 ChenWay : 那請問我為何得照A大的前提走？我可比他還早提「西 03/02 00:53
→ ChenWay : 方軍援的」我為何不能提美國？ 03/02 00:53
→ ChenWay : 我就問你啊，我比他還早提西方軍援，他後來加入討論 03/02 00:54
→ ChenWay : 想把美國排除，啊我為何要配合他？ 03/02 00:54
→ LI40 : 笑噴 果然知道理虧嘛 那你是在質疑人家什麼要人舉 03/02 00:55
→ LI40 : 證？ 03/02 00:55
→ LI40 : 人家越來越多前提就是排除美國下的北約 跳出來要人 03/02 00:56
→ LI40 : 舉證還不敢承認 到現在還要繼續堅持跳針所謂的你先 03/02 00:56
→ LI40 : 提什麼云云 都給你講就好是吧 03/02 00:56
推 ChenWay : 我先提西方軍援=理虧？你這邏輯100分 03/02 00:57
→ LI40 : 喔 後面被歐洲資訊打臉到炸了才扯美國進來一副勝券 03/02 00:57
→ LI40 : 在握 辯論真有夠簡單 03/02 00:57
推 ChenWay : 我提美國是有人質疑我西方軍援越來越少的根據 03/02 01:00
→ LI40 : 我相信有人要不是想繼續詭辯 就是才是完全搞不清楚 03/02 01:03
→ LI40 : 狀況的那個 03/02 01:03
推 ChenWay : 10:02, 某T的推文你可以自己看 03/02 01:05
→ ChenWay : 我的回答在38樓 自己看 03/02 01:06
→ ChenWay : *38推 03/02 01:08
→ LI40 : 真巧 h大的10：06分推文也是在質疑呢 03/02 01:11
推 ChenWay : 那他在質疑什麼呢，跟A大質疑我提美國有關嗎？ 03/02 01:14
→ LI40 : 而且t大那句甚至只有質疑你的根據在哪 喔 剛好前面 03/02 01:16
→ LI40 : 那一串就是A大談論不包含美國後的北約然後有人直接 03/02 01:16
→ LI40 : 跳出來要a大舉證的部分段落呢 03/02 01:16
推 ChenWay : 啊所以你說的那個跟「A大質疑我提美國」的關聯在哪 03/02 01:28
→ ChenWay : ？ 03/02 01:28
→ ChenWay : 我從頭到尾都只討論A大質疑我提美國 所以我質疑回去 03/02 01:30
→ ChenWay : 為什麼不行，就你跟某H插花仔一直跳針前面A大排除美 03/02 01:30
→ ChenWay : 國如何如何，他排除美國我就得跟他一起排除？他天皇 03/02 01:30
→ ChenWay : 老子嗎？我先提西方軍援他要排除美國我就得跟他玩？ 03/02 01:30
→ LI40 : 呵欠 有人這麼不想面對自己亂跳出來質疑要人舉證的 03/02 01:31
→ LI40 : 部分啊 03/02 01:31
→ LI40 : 那A大當然會質疑你扯美國幹嘛囉 因為在那句之後的 03/02 01:32
→ LI40 : 整串就是在討論排除美國後的北約是否軍援越來越多 03/02 01:32
→ LI40 : 的議題嘛 到底是誰搞不清楚狀況 03/02 01:32
推 ChenWay : 他質疑我為何拉美國進來 我質疑回去為什麼不行，我 03/02 01:33
→ ChenWay : 不知道這個先後順序到底還有什麼好討論的 03/02 01:33
→ LI40 : 因為討論起點就是這個嘛 誰自己亂跳出來的？ 03/02 01:35
推 ChenWay : 你確定討論起點不是76樓那個回應嗎？ 03/02 01:37
→ ChenWay : 所以我反問你，76樓跟86樓誰比較早？誰才是討論起點 03/02 01:38
→ ChenWay : 呢？ 03/02 01:38
→ LI40 : 跳針半天 03/02 01:39
推 ChenWay : 76樓，你該不會連找76樓都需要人幫吧 03/02 01:41
→ ChenWay : 找不到76樓，2:18總找得到吧 03/02 01:42
→ LI40 : 說個笑話 東拉西扯 03/02 01:43
→ LI40 : 前後完全不同事情也在硬拗 好了啦 這麼不願意承認 03/02 01:44
→ LI40 : 爭論從哪時候開始的喔 03/02 01:44
推 ChenWay : 樓上還在硬拗嗎，軍援討論就是從76樓開始的，不管你 03/02 01:56
→ ChenWay : 承不承認 03/02 01:56
→ ChenWay : 我76樓說西方軍援越來越少，A大86樓才想要排除美國 03/02 01:57
→ ChenWay : 然後說北約軍援越來越多，很好理解吧 03/02 01:57
→ LI40 : 急了 03/02 01:57
→ LI40 : 討論軍援還討論到嘲諷說別人內心戲是吧(笑 03/02 01:58
推 ChenWay : 拉內心戲那個回應想改變話題，到底誰急了呢？ 03/02 02:12
→ LI40 : 對啊 如果真的要跳針回軍援 那麼像是法國“今年” 03/02 02:14
→ LI40 : 就宣布要援助78輛凱撒跟數百枚空投炸彈 德國援助防 03/02 02:14
→ LI40 : 空系統 像是這些都還沒提到呢 w 03/02 02:14
推 ChenWay : 咦，不是在說「討論起點」嗎，怎麼又跳到法國德國軍 03/02 02:26
→ ChenWay : 援了？ 03/02 02:26
→ LI40 : 想這麼久才想到跳針回起點真是辛苦了 所以你跳出來 03/02 02:28
→ LI40 : 要a大舉證 然後又拉美國進來幹嘛呢？ 03/02 02:28
推 ChenWay : 不是一直都在說討論起點嗎？你一下子內心戲一下子法 03/02 02:31
→ ChenWay : 國德國，到底誰跳針呢？ 03/02 02:31
→ LI40 : 當然了 因為你只是在故技重施阿 要不然怎麼不敢承 03/02 02:31
→ LI40 : 認自己跳出來質疑呢w 03/02 02:31
→ LI40 : 拿別的資料還只是順手打臉你的西方所謂越來越少呢 03/02 02:32
→ ChenWay : 拉美國進來那個我早就回答過了，你到底要問幾次 03/02 02:32
→ LI40 : 更好笑的是自己被別人提出的例子打臉到後面才扯美 03/02 02:33
→ LI40 : 國進來 還要找別人的推文合理化w 03/02 02:33
→ ChenWay : 那美國軍援卡關怎麼說？美國是西方對吧？ 03/02 02:34
→ LI40 : 當然繼續問阿 該不會覺得那種跳針就想要帶過吧？自 03/02 02:34
→ LI40 : 己要人舉證後面還質疑別人質疑你扯美國喔 03/02 02:34
→ LI40 : 原來德法捷芬荷等國就不是西方阿？ 03/02 02:35
→ ChenWay : 大概也只有插花仔會這樣斷章取義了，真不意外 03/02 02:35
→ LI40 : 沒有比在別人講完前提的推文底下跳出來質疑 被打臉 03/02 02:36
→ LI40 : 才扯別的的人還會斷章取義啦w 03/02 02:36
→ LI40 : 畢竟東拉西扯才能模糊掉焦點嘛 03/02 02:37
推 ChenWay : 美國去年有給軍援，今年軍援卡關算越來越少對吧？你 03/02 02:40
→ ChenWay : 提的那些歐洲國家軍援目前看來就跟去年差不多持平而 03/02 02:40
→ ChenWay : 已，有所謂越來越多嗎？這是我的問題。你隨口提個歐 03/02 02:40
→ ChenWay : 洲國家軍援就當作是「越來越多」這個論點的佐證，也 03/02 02:40
→ ChenWay : 太不嚴謹 03/02 02:40
→ LI40 : 更好笑的是其他人都覺得是在框架內討論北約軍援 有 03/02 02:41
→ LI40 : 人就跳出來質疑 被歐洲例子打臉到扯美國進來後 被 03/02 02:41
→ LI40 : 質疑扯美國幹嘛才說別人“先質疑”你wwwww 03/02 02:41
→ LI40 : 就跟之前別人扯烏中西 某c就扯烏東一樣 03/02 02:41
→ LI40 : “目前看來就跟去年差不多持平而已”也是你自己講 03/02 02:42
→ LI40 : 的就不隨口囉？ 03/02 02:42
→ ChenWay : 我已經講過了，我回美國是因為有人要我提出「西方國 03/02 02:42
→ ChenWay : 家軍援越來越少」的根據。到底要跳針幾次？ 03/02 02:42
→ ChenWay : 所以A大可以我不行的意思？ 03/02 02:43
→ ChenWay : 跳針仔不只找不到討論起點，連別人的回答都看不到， 03/02 02:44
→ ChenWay : 問題重複問兩三次還說人跳針 03/02 02:44
→ LI40 : 少來了 剛就吐嘈過前面根本就是在討論沒美國下的北 03/02 02:45
→ LI40 : 約軍援多寡了w 03/02 02:45
→ LI40 : 推文長怎樣要不要再複習一下？ 03/02 02:48
推 ChenWay : 我只能說，裝睡的人叫不醒 03/02 02:48
→ ChenWay : tud 他在說什麼自己看一下 03/02 02:49
→ LI40 : 果然又扯推文浮木w 怎麼不講h大的推文跟前面被h大 03/02 02:51
→ LI40 : 提到的例子那段呢 03/02 02:51
→ LI40 : 沒關係 我們再複習一次爭議起點 03/02 02:51
→ LI40 : 如果覺得其他人沒看到a大那句跟後面的討論的話 可 03/02 02:54
→ LI40 : 以盡量把特定推文當作浮木跳針 03/02 02:54
推 ChenWay : 所以我回覆tud的問題跟你貼的這個東西有何相關？ 03/02 02:56
→ LI40 : 我也不覺得你的跳針跟他的推文有什麼相關 03/02 02:57
推 ChenWay : 我的論點：西方軍援，tud說：你沒提證據，所以我提 03/02 02:59
→ ChenWay : 美國軍援卡關 03/02 02:59
→ ChenWay : 然後就是兩個插花仔在那邊跳上跳下 03/02 03:00
→ LI40 : 而就是你突然又把美國扯進來才讓a大反問你扯美國進 03/02 03:01
→ LI40 : 來幹嘛 同樣的事情別讓人繼續重複講 03/02 03:01
→ LI40 : 更不是什麼a大先質疑你 因為你就在他的前面推文要 03/02 03:01
→ LI40 : 他舉證 03/02 03:01
→ LI40 : 你突然扯的美國更剛好就接在所謂的插花仔那幾句之 03/02 03:04
→ LI40 : 下 請別忽略掉 03/02 03:04
推 ChenWay : A大反問說他家的事，我根本不是在跟他說話 03/02 03:04
→ LI40 : 是喔 盡量扯 03/02 03:05
→ ChenWay : 要是沒有h那個插花仔，我的回答就會在tud下面 03/02 03:06
→ LI40 : 那是說隔了11分鐘的就在下面嗎？ 03/02 03:06
→ ChenWay : 隔11分鐘怎樣了嗎？一定要零秒回應？當大家都很閒？ 03/02 03:07
→ LI40 : 是啊 會沒看到另一個人的推文然後回應看起來就是兩 03/02 03:08
→ LI40 : 個一起回應 真是巧 03/02 03:08
推 ChenWay : 我被問不少問題需要去回答，你們這些插花仔只會插花 03/02 03:11
→ ChenWay : 是無法理解的 03/02 03:11
→ LI40 : 的確是不能理解討論前提都排除美國了 被打臉還要扯 03/02 03:15
→ LI40 : 美國進來還得找理由合理化跳針 還要說人家“先質疑 03/02 03:15
→ LI40 : ”幹嘛扯美國w 03/02 03:15
推 ChenWay : 既然不能理解，那就乖乖閉上嘴插什麼花，我跟A大討 03/02 03:19
→ ChenWay : 論事情插什麼嘴。今天要是沒有兩個插花仔在那邊洗版 03/02 03:19
→ ChenWay : ，我跟A大早就討論出一個結論了 03/02 03:19
→ LI40 : 結論從一開始就已經出來了 只是有人被打臉到只能靠 03/02 03:23
→ LI40 : 跳針強制延長時間罷了 03/02 03:23
→ LI40 : 連前面A大為什麼質疑你都閃躲飄了 還敢叫人閉嘴 03/02 03:24
推 ChenWay : 那是插花仔的結論，別把他算在我跟A大頭上 03/02 03:33
→ ChenWay : A大那個我早就回答過了，你看不到或者選擇性無視你 03/02 03:33
→ ChenWay : 家的事 03/02 03:33
→ LI40 : 說得好 03/02 03:43
推 ChenWay : 看來樓上還是無視我在回答tud問題的事實。裝睡叫不 03/02 03:50
→ ChenWay : 醒大概就類似這個 03/02 03:50
→ ChenWay : 插花仔也只能用斷章取義來拯救自己了 03/02 03:51
→ LI40 : 只剩下自認為的浮木可以說嘴了 不錯 不過斷章取義 03/02 03:58
→ LI40 : 的人到底是誰還真不好說 尤其還可能以為其他人都沒 03/02 03:58
→ LI40 : 看到前面在討論什麼 還要叫人家做功課呢(笑 03/02 03:58
推 ChenWay : 發現被打臉只好說對方的解釋是浮木。 03/02 04:01
→ ChenWay : 你說那個解釋是浮木，是不是代表你也同意我的解釋呢 03/02 04:02
→ ChenWay : ？真好奇 03/02 04:02
→ LI40 : 浮木就只是在說跳針的最後延伸罷了 不用想那麼多來 03/02 04:04
→ LI40 : 繼續模糊跳針去美國的焦點w 03/02 04:04
推 ChenWay : 我回答tud的問題為何要在A大去美國的框架下？ 03/02 05:24
推 sas1942 : 哇，這竟然跳針跳了一整天欸XD 03/02 06:05
→ LI40 : 沒辦法 一樣的東西一直跳w 03/02 11:17
推 sas1942 : 真的辛苦了LI大呢 03/02 12:20
推 ChenWay : 一直問一樣的問題這個特質跟女人真得頗為相似 03/02 13:41
→ ChenWay : 得不到他想要的答案不善罷干休 03/02 13:41
推 sas1942 : 樓上在說這句話之前，先去照照鏡子吧… 03/02 13:53