[討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？

[sharkman (DaIngGinChenWoo)]

第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
相對於雄三的300萬美便宜很多
雄二也要2500萬台幣（約80萬美）
除了雄三功能是以突防為主
雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？

請問板上大大的意見如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.148.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710840587.A.8B7.html
→ Brioni      : 怎麼不是雄二降價….
→ mmmimi11tw  : 你的雄二再怎麼厲害也射不到1600公里這麼遠
推 cpblgu      : 巡弋飛彈反艦版 ？？？？？？？？？？你在說個啥？
→ cpblgu      : ？？？？
推 x86t        : 首先 你要有錢
→ ja23072008  : 戰斧有授權他國生產的先例？美國願意放行更多機具、
→ ja23072008  : 次系統跟零組件，讓雄二E持續改良擴產比較實在。
→ sharkman    : 雄二也是巡弋飛彈啊….
→ sharkman    : 再來戰斧本來就有反艦版
→ sharkman    : 所以大家覺得請美帝釋出一些技術讓我們升級雄二比
→ sharkman    : 較實際？
推 Ryohatan    : 目前台灣似乎還沒有可發射戰斧的載台(要嘛引進堤康
→ Ryohatan    : 柏克，不然就是要震海加油）
推 Schottky    : 有啊，高雄艦 (被揍)
→ kkttaipeityy: 沒有目獲手段射程再長也沒用，雄二E的威懾性質大於
→ kkttaipeityy: 實際價值
→ puppy20308  : 授權台灣可能會更貴…
→ huckerbying : 戰斧飛彈以前有反艦版，但後來就停產了
→ F16V        : 恩你確定雄二e性能跟戰斧差不了多少
→ iqeqicq     : 還不如給日本多一點潛射戰斧
推 Ryohatan    : 高雄艦上裝的應該是戰術型的MK41。戰斧需要打擊型
→ Ryohatan    : 的深度才能裝得下去…
→ iqeqicq     : 很好奇SLAM-ER是否能艦射/潛射/陸射呢？
→ iqeqicq     : 倒是給國軍多一點SLAM-ER比較好
推 F16V        : 美國史普魯恩斯級是在艦首裝戰斧舉升發射器
→ iqeqicq     : 國軍也將引進陸射魚叉和發射車了啊
推 F16V        : SLAM-ER是真的買太少
推 usaf182     : 台積電模式代工民主飛彈供應全球，很可以，兩條生
→ usaf182     : 產線，三班制輪班星人，年產量上看500+
推 bigsun0709  : 不會賣戰斧Block IV 射程2800公里對老美來說已經是
推 usaf182     : 生技製藥TBMC現在也想走台積電模式
→ bigsun0709  : 進攻型武器了 陸攻型的老美都不賣了
→ geesegeese  : 不如魚叉
→ geesegeese  : 台灣要的是不是長程而是準
→ mmmimi11tw  : 高雄艦那一座MK41應該是放不下戰斧飛彈
→ mmmimi11tw  : 不行 SLAM-ER只有空射版本
→ JOHN117     : 台灣需要的是下世代巡弋飛彈，匿蹤化、智能化為主要
→ JOHN117     : 特點，如果能引進少量NSM、LRASM進行科學研究，相信
→ JOHN117     : 對世界和平將有莫大助益
推 geesegeese  : 長翅膀的雄五遲早會研發的
→ iqeqicq     : IT代工，美國和印度倒是合作很不錯
→ iqeqicq     : 矽谷下班後就丟給半個地球以外的印度接力開發
→ iqeqicq     : 等印度下班後再丟給矽谷繼續開發
推 rommel1     : 台灣有雄二E了
→ iqeqicq     : 但那個是軟體業
推 rommel1     : 不如買潛射戰斧,把潛艦放大改成SSG,塞一些垂發
→ Piin        : 哪裡來的戰斧低於1M美金?
→ Piin        : 日本買400枚花了17億美刀，相當一顆4M出頭
→ mmmimi11tw  : Block IV+算是簡化設計的成本降低版
→ mmmimi11tw  : 網路上查得到是那個數字沒錯
→ mmmimi11tw  : 但實際上那個數字只是預期的成本
→ mmmimi11tw  : 實際成本會高過那個數字很多
→ AntiqueTea  : 原則上美方軍售台灣超過300公里以上的攻擊武器算是
→ AntiqueTea  : 比較敏感，直接授權你台灣生產戰斧在目前外交政治
→ AntiqueTea  : 環境下機率可以說幾乎等於零！
→ Schottky    : 話說四年前我也覺得美國不可能賣 ATACMS 給台灣
→ moonshade   : 長程用來攻擊對方陸基設施比較適合
→ colorghost  : 別再覺得台灣有雄厚的製造能力能技轉什麼軍武都能造
→ colorghost  : …台灣工業已經半死不活了沒比美帝現在凋零的製造業
→ colorghost  : 好。少子化下年輕人要馬去台積電要馬去餐飲業，沒人
→ colorghost  : 要去錢少事多的製造業啦
→ shooter555  : 零組件傳產工具機什麼的的確慘兮兮 早就外移了
→ elzohar     : 台灣也不太需要射到1600km這麼遠吧  民主外送嗎?
推 OpenGoodHate: 這玩意兒是要搭配高程的圖資才能跑地貌追縱