Re: [分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種

[tomhawkreal (阿湯)]

※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
: 來源 青年日報
: 美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場
: https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
: 轉載 Defense One
: "The A-10 and F-35 competed in close air support tests
:  years ago. The report just surfaced."
: https://bit.ly/47hfRAe
: F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足，畢竟GAU-22/A旋轉機砲
: 口徑只有25公厘，備彈數僅181發，而A-10則是基於威力強大的
: GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計，備彈數更高達1350發

以上提到的內容，對於最終結論已經沒影響

根據青年日報：
美軍F-35A機砲通過改良測試 具備可靠戰力
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1662103

雖然美國空軍2016年便宣布F-35A已達「初始作戰能力（IOC），但
五角大廈「作戰測試與評估委員會」（DOT＆E）2017年報告指出，
戰機飛官配備的頭盔顯示器（HMDS），在執行機砲試射時，曾出現
準星失效、信號混雜與精確度不足等問題。

儘管後續推出的Block 3 FR6批次，已進行軟體升級改善措施，並在
2020年完成測試，但委員會在同年另一份報告指出，測試發現射擊
砲口焰（muzzle flash）造成匿蹤底漆破損與蒙皮裂痕等現象。
由於裂痕碎片可能遭發動機吸入、釀成嚴重隱患，因此JSO要求製造
商洛克希德馬丁公司（簡稱洛馬）採取具體改善措施。

據美國政府問責署（GAO）2022年報告顯示，洛馬自2018年起便在
新生產的F-35A上，換用結構強度更高的材料零件，並為先前出廠的
同型戰機更換零附件，
因此儘管美國空軍並未透露後續測試結果，但報導引述JSO說法指出
，F-35A的機砲已是「可靠的作戰武器」。

報導說，另有觀點批評F-35A配備181發砲彈的備彈量不足，威力也
不比A-10攻擊機的GAU-8型30公厘旋轉機砲，
但美國空軍強調，F-35A能使用精確導引彈藥執行空中密接支援
（CAS）任務，且具備更高生存能力，足以在高強度戰場環境中克敵
制勝。

另一篇報導:
美軍「疣豬」退役倒數 今年舉行告別巡演
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1661588

美國空軍A-10單機性能展示小組透過臉書與「X」等社群媒體，以「
沉重的心情」宣布，2024年將是最後一次進行巡迴表演，強調
「這是一個時代的句點」，並對過去40多年來曾經支持單機性能展示
小組的人們，致上最深的謝意。

美國空軍A-10單機性能展示小組隸屬於第355聯隊，駐地為亞利桑那州
戴維斯-蒙森基地，
與其他美空軍單機性能展示小組一樣，A-10單機性能展示小組負責巡迴
全美各地，偶爾還會遠赴海外表演，藉此宣揚美國空軍實力，同時執行
人才招募、提高留營率與激勵民心等重要任務。

不過A-10攻擊機已逐漸老化，美國空軍決定在3至5年內全面汰除該型機
，本月稍早公布的2025財年預算需求中，美空軍更計畫一口氣除役56架
A-10，凸顯全面現代化的決心。

亞利桑那州戴維斯-蒙森基地，也已開始調整編裝，第355聯隊聯隊長
米爾斯上校表示，A-10已在戴維斯-蒙森基地服役將近50個寒暑，幾乎已
成單位象徵，但未來該座基地將換裝F-35A戰機，也將進駐一支特種作戰
聯隊，強化當地戰鬥搜救能量。

[心得感想]

這就是最後了，終於要跟豬豬揮手告別

雖然對於F-35A能勝任CAS的說詞，還是有點存疑；不過，A-10欠缺在現代
戰場生存的能力，加上開始老化，終究需要新機種接棒才行...

--
顯然空軍對於維持一架專用攻擊機沒啥興趣 (預算分配也是問題)，就這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.191.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711227608.A.E39.html
推 moonrain    : 有錢就是任性....肥閃拿來用機砲密接支援....
推 FishJagor   : 豬豬有鈦合金浴缸 F35有嗎！
推 Schottky    : https://i.imgur.com/eqGzpus.png
→ Schottky    : 豬豬一顆引擎中地對空飛彈還能降落，F-35行嗎！
推 whitertiger : 地面部隊：敵人近距離伏擊，快來個機砲掃射，我可不
→ whitertiger : 想躺棺材回家！
→ whitertiger : 以前的A-10：馬上辦 brrrrrrrrrr
→ whitertiger : 地面部隊：A-10 save my ass
→ whitertiger : 以後的F-35：不好意思，彈藥打光了，先回基地一趟。
→ whitertiger : 地面部隊：FUCK
推 Schottky    : 這種時候F-35不是應該來幾顆250磅的GBU-39嗎 XDDDD
→ Schottky    : 不對這會炸到自己人
→ Two2Seven   : 那不是應該叫F15嗎
→ Two2Seven   : 如果要做炸彈卡車，F15 應該更好吧
→ tomhawkreal : 這幾篇報導沒有F-15或F-16的蹤影 好像當作不存在 XD
→ Schottky    : 左右各掛兩個 GPU-5/A 30mm 機砲莢艙如何
→ Schottky    : 不過這樣好像在玩 1943，吃滿機砲的模樣
→ Two2Seven   : 美國空軍好像是覺得用機砲射地板太沒效率又蠢，還
→ Two2Seven   : 不如多整點多用途戰機
→ Schottky    : 也和 GAU-8 的穿甲能力不足以打穿現代坦克有關吧？
→ Schottky    : 不對，現代坦克的非前方反而更薄
→ Two2Seven   : 我覺得比較接近於除非對方像是火雞一樣排排站，不然
→ Two2Seven   : 機砲殺傷效率太低，不如丟一顆炸彈下去通通炸平
推 Schottky    : 對，我也是這麼想，JDAM 可以解決很多問題
→ Schottky    : 機砲比較像是最後的自衛手段，不是男子漢的主武器
→ Schottky    : 但我還是想掛四支 30mm 機砲莢艙 (被揍)
→ wowu5       : 現代國戰中幾乎完全沒有用機炮對地的條件
→ Schottky    : 有的話也是旋翼機
推 geesegeese  : 跟A10比的F35應該是野獸模式
→ geesegeese  : 多用途戰機取代攻擊機是趨勢
→ geesegeese  : 匿蹤戰機取代傳統構型戰機也是趨勢
推 chenyeart   : brrrrrr要成為絕響了OAQ
→ MOONRAKER   : 怎麼可能用F-35上 我和短跑選手經評估都可以跑一百
→ MOONRAKER   : 但是白痴才會派我跑一百比賽
→ MOONRAKER   : 實用上當然是無人機先上 頂多派大嘴鳥或AT-802這種
→ MOONRAKER   : COIN有人機來幫手 都不行就AC-130
→ MOONRAKER   : F-35要出手根本不會在CAS的距離 近一點都是浪費
→ Two2Seven   : CAS不是指飛機飛近敵方是指火力接近我方友軍，所以
→ Two2Seven   : 他也可以飛很高丟炸彈來執行CAS任務
→ Two2Seven   : 嚴格上來說，F16,f15,f18都能執行此類任務，而且其
→ Two2Seven   : 實執行的次數不少
推 reich3      : 先量身定做畫靶，再射箭。A10表示委屈！
推 XperiaArcS  : GAU-8終於要退出舞台了嗎？
推 Su22        : 這胖子憑甚麼?我的NR-30威力都比這胖子的機砲強吧?
推 daydream314 : 樓上你的 30x155mm 初速 780m/s 怎麼比得上復仇者
→ daydream314 : 30x173mm 初速 1010m/s
→ daydream314 : 話說 A-10 無法存活的環境 大嘴鳥之類的無法吧
推 MartianIT   : 舔地的時候也不需要隱身了 就野獸模式吧 將來F-35B
→ MartianIT   : 還能降落把被包圍的同袍掛在派龍上就回來 傳為佳話
→ MartianIT   : 海陸飛行員將可以得到榮譽勳章 空軍A-10行嗎哼哼(笑
推 qsgjnmvb    : 乾脆研發忠誠機砲僚機（誤
推 jimmy8019   : 樓上我知道 浮游砲（O
→ tomhawkreal : 「你看到那門飛行的GAU-8了嗎? 他又來了」 XD
推 barbarian72 : 我們離管理式民主又近了一步（X
→ SCLPAL      : 要不要叫重武裝鋼彈來(X
推 kisaraki1976: 路邊社消息指出：A-10靠機砲開的罐頭，數量非常稀
→ kisaraki1976: 少
→ Su22        : https://reurl.cc/mrgX19 機砲僚機浮游炮 古早概念
推 ayaneru     : 以後用無人機了吧
推 chyx741021  : A-10的GAU-8主要功能是地面部隊士氣加成
→ jimmy8019   : 梅比烏斯零式
→ jimmy8019   : https://i.imgur.com/7z3ATAs.jpg
推 CLisOM      : A-10機身構成可說是給GAU-8加翅膀，要比裝彈量跟攻
→ CLisOM      : 擊誰能贏
推 mackulkov   : 其實A-10的Brre不也只能支持幾秒鐘連發嗎 噴一兩次
→ mackulkov   : 就沒了
推 Schottky    : 又不是機砲空戰，對地不用持續連發浪費子彈