[提問] 俄軍的圍三闕ㄧ戰法有用嗎

[leom1a210343 (小黃)]

俄軍攻城 除了馬立波

都是圍三闕一

但我們也沒有看到烏軍在撤退時有死亡公路

那是不是包圍殲滅反而是有利戰局

還是說 俄軍也在保存戰力

畢竟窮寇勿迫

反正普丁發動戰爭在一小時22分速通失敗之後

就沒有整體戰略了

作戰計畫看起來是工作

俄國已經沒有時間壓力

所以才沒有大規模殲滅敵軍的企圖呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711433604.A.88F.html
推 afv         : 那也要俄軍圍得起來
噓 rtwodtwo    : 問問哥 俄軍每個都要全包 只是辦不到
→ rtwodtwo    : 包不起來是現況不是他想這樣打
→ David4160   : 包不起來，辦不到
推 samvii      : 如果有能力包的起來吃掉，那個指揮官不想當白起或隆
→ samvii      : 梅爾，單一戰場能圍殲敵方部隊下一個要打點就會輕鬆
→ samvii      : 很多。能夠包圍就等於斷對方補給，現代戰爭下缺糧缺
→ samvii      : 子彈砲彈的困獸鬥根本沒啥好怕。大多是包起來前就被
→ samvii      : 對方撤走了。
→ Schottky    : 圍三缺一有點抬舉了，ISW 形容哈爾科夫是「半包圍」
→ Schottky    : 另外攻不進去也是問題，坦克進入街道隨時會飛來ATGM
→ leom1a210343: 我是想到萬曆時第二次平壤戰役 明軍能圍但闕ㄧ
→ Schottky    : 射再多飛彈也是蚊子叮牛角，很難消滅城內守軍
→ leom1a210343: 圍三闕一應該是指巴赫姆特和阿夫迪夫卡
→ Schottky    : 那就純粹是圍不起來啊，你當作城鎮背後沒有烏軍嗎
推 geesegeese  : 現在都是堆屍平推
→ Schottky    : 左右翼推進都要花很多時間打了更何況還要合圍
噓 LegioGemina : 問問哥三真七假的問法又來了
推 km850105    : 圍不起來和不能切斷/嚴重干擾補給線是二回事，巴哈
→ km850105    : 那時俄軍真的沒能力打穿伊萬尼夫西克，但用直射火
→ km850105    : 力直接控制補給線是作的到的
推 NewCop      : 烏軍撤退時被打的影片有不少，但是如果非要像死亡
→ NewCop      : 公路那種等級的話，那必須要有絕對空優才辦得到
→ leom1a210343: 烏軍出逃時死傷高沒錯 但沒有被全殲
→ leom1a210343: 照理說以現在無人機火炮的體系 死傷要超大才對
→ leom1a210343: 還是說烏軍有逆襲 分散出逃部隊壓力
推 derf159753  : 除非這次戰爭讓俄軍有改教範，不然俄軍教範從二戰
→ derf159753  : 到車臣戰爭都是：城市戰第一步就是切斷守軍所有聯
→ derf159753  : 外道路，沒有做到就是單純做不到
推 angellll    : 沒有人貼不代表沒有
→ angellll    : 俄國頻道一堆砲轟後撤的影片
→ angellll    : https://i.imgur.com/qS6c0fv.jpg
→ David4160   : 又在找intel Slavs Z那種鬼地方的東西阿，反指標川
→ David4160   : 粉
推 swfswf      : 這是遵守孫子兵法「圍師必闕」的教條。
噓 JerryHu     : 圍城戰留一面不圍不是攻城的基礎嗎
→ JerryHu     : 守軍一旦有人開始逃走就會造成全城崩潰