[提問] 無人機警戒哨是不是必要

[leom1a210343 (小黃)]

拿破崙的大軍團 周圍會有騎兵警戒哨

防止敵人看破軍事意圖


目前俄烏戰爭打了兩年

有一派觀點是 就算裝甲部隊突破 持續進攻

因無人機與火炮的觀測獵殺體系建立

可能也會被全數殲滅 (雖然與美軍看法不同)

那是不是無人機警戒哨是必要的了

摧毀敵無人機 回歸裝甲部隊穿插

這樣才有可能快速結束戰爭

不然每個戰爭都搞成俄烏這樣

各大國怎麼受得了


PS: 當然還有太空衛星的問題

       星際大戰又要出來了嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711676312.A.8EF.html
→ driver0811  : 如果把無人機當手比較長的砲兵，砲兵怕空軍，所以一
→ driver0811  : 旦一方拿到大數空優後，無人機應該沒啥好怕
→ leom1a210343: 無人機和無人機手不會很難抓嗎 目標都超小
→ nawussica   : 有些事情只成立在目前的戰場
→ nawussica   : 因為泥淖所以目前這種人控無人機角色吃重
推 ja23072008  : 多架無人機輪替滯空，進行戰場監視巡邏等任務，已經
→ ja23072008  : 是俄烏戰場現在完成式了。
→ nawussica   : 過去預想也是監視巡邏 作為攻擊常態是首次出現
→ ja23072008  : 這就是FPV損耗數量大增的原因。遇到有問題或有疑慮
→ ja23072008  : ，就直接從哨戒機轉變用途為撞下去試看看。
→ ja23072008  : 所以戰術上的另個僵局，是缺乏足夠的軟殺硬殺的密
→ ja23072008  : 度與效率，戰線很難像以往集中大量戰甲車跟火力攻
→ ja23072008  : 勢突穿深入。
推 pippen456   : 無人機加後端AI辨識是可行研究方向
推 overno      : 數萬元的FPV實在太便宜了
→ jimmy5680   : 請勿胡說，FPV無人機並不適合做為哨戒，完全不一樣
→ jimmy5680   : 甚至FPV本身也不適合用於搜索目標
推 TF00207374  : 想問台灣有哪些反甲彈能裝在FPV上
→ nawussica   : 你要問的是台灣能不用大疆嗎
→ ja23072008  : 兩者是相互結合的
→ ja23072008  : 雙方即造土砲的FPV很氾濫，裝炮彈變彈藥，不裝炮彈
→ ja23072008  : 變偵查監視。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/DqjFzsv.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/92W5D0B.jpg
推 IMGOODYES   : 中大型無人機才適合吧，小型機的續航力太低了
→ leom1a210343: 小型機超強欸 造成大量殺傷
推 chyx741021  : 小型無人機反制方式難在預警和搜索，尤其前線基層
→ chyx741021  : 部隊更缺乏
→ shooter555  : 加入後端運算辨識就是需要衛星通信了
→ shooter555  : 否則前線也不太可能部屬光纖通道 或是電力不足
→ leom1a210343: 影像回傳 控制端AI辨識並控制方向
→ leom1a210343: 會需要衛星通訊嗎
→ jimmy5680   : FPV續航力很低、視界又窄，完全不適合用於監視
→ jimmy5680   : FPV不存在不裝炮彈當偵查監視使用的用法
→ jimmy5680   : 請勿把所有的四軸無人機都當作FPV
→ iqeqicq     : 台灣戰場比較需要中大型無人機
→ iqeqicq     : 因為美中精銳盡出，電戰強度想必遠高於烏克蘭戰場
推 Brioni      : 可以研究一下共軍的機型，他們啥尺寸功能都有在玩
→ Brioni      : 無人機陣列應該是他們最猛，之前看過打開貨車就放出
→ Brioni      : 蜂群找定點
→ Brioni      : 曾看過用部署無人機蜂群貨車在對方機場周圍，一收到
→ Brioni      : 訊號直接起飛衝入對方機堡的戰術
推 jobli       : https://youtu.be/8BDnVrE-rCg
→ jobli       : 中科院
→ jay9968     : 不要鬧……= =
推 jobli       : 他講的中國的是
→ jobli       : https://x.com/sabatech_pr/status/162168550468840
→ jobli       : 2433?s=46&t=nQM6oJF2u9W_T4s9AsY5pQ
→ jobli       : https://reurl.cc/qrxERg
→ jobli       : 中國《中央電視》國防軍事頻道報導，蜂群 1 號戰車
→ jobli       : 一共裝備了 48 個發射管，每個發射管中都有一架微型
→ jobli       : 無人機，能夠快速地以集群攻擊的方式撲向目標，稱作
→ jobli       : 「蜂群戰術」，其中每一架小型無人機的活動半徑為 2
→ jobli       : 00 公里，因此一個蜂群 1 號無人機發射系統能夠控制
→ jobli       : 十萬平方公里的範圍。
→ shooter555  : 不回傳的話除非車載的電力夠大 要不然AI運算很耗電
→ shooter555  : 那個直接拿電影畫面宣傳 事實上應該是蜂炮?
推 Brioni      : 那個蜂群影片有點理想化成份，但實際上一台貨運車確
→ Brioni      : 實可以對機場、軍營、港口這類航程半徑數千公尺內的
→ Brioni      : 目標造成威脅或干擾
→ Brioni      : 半徑200公里是想像成份太多，實際大概就是目視範圍
→ Brioni      : 大小，機場跑道頭到跑道尾這樣
推 FishJagor   : 央視那個拿得是電影畫面吧？
→ FishJagor   : 然後那大小能飛200km? 蜂群能做到自主辨識目標自主
→ FishJagor   : 攻擊？
推 Sianan      : 純吹的 對岸也沒實裝這東西
推 kei1823     : 200公里光想就覺得蠻唬爛
→ dorozo779   : 台灣就還不到四萬平方公里，一個蜂群可以控制十萬
→ dorozo779   : 平方公里?? 中國最會吹
→ kuma103t    : 靠，中共那個是電影全面攻佔3的無人機影片