推 chyx741021 : 棄烏挺台本來就假的，台灣的軍援預算一樣被擋啊 03/30 11:21
→ geesegeese : 東亞某島國會：你也懂不排入程序委員會？ 03/30 11:23
推 jason748 : 任內斷交這麼多友邦，不用下臺負責已經很好了，還 03/30 11:39
→ jason748 : 有臉評論他國外交政策？ 03/30 11:39
→ mmmimi11tw : 所以一直凱子外交會比較好嗎 03/30 11:40
推 Dissipate : 吳垃圾是既當凱子還斷交，送給立陶宛多少錢，結果 03/30 11:43
→ Dissipate : 呢 03/30 11:43
→ andyken : 別講的好像沒國家批評美國一樣，至少我們講的出口 03/30 11:43
推 tony121010 : 所以送給立陶宛多少錢？ 03/30 11:47
→ tony121010 : 你以為臺灣雷射武器技術哪裡來 03/30 11:48
推 warchiefdodo: 那是現在共和黨是在野黨，如果川普選上我是不覺得我 03/30 11:50
→ warchiefdodo: 們政府敢說這話 03/30 11:50
推 mmmimi11tw : 哦好 台灣給立陶宛多少錢你可以說一下嗎 03/30 11:51
推 arjau : 有送立陶宛錢？中央社都出來駁斥假消息了，別亂造 03/30 12:00
→ arjau : 謠 03/30 12:00
→ JOHN117 : 消除疑美論最好的方法是由美國啟動對臺經濟援助，投 03/30 12:03
→ JOHN117 : 入基礎建設及教育投資 03/30 12:04
推 CGT : 美國要不要亞太對付中共、跟是否會幫台灣是兩回事 03/30 12:05
→ CGT : 強化日本和菲律賓的防禦已經明著幹了，不過最敏感 03/30 12:09
→ CGT : 的位置台灣，兩黨都是繼續維持模糊的策略 03/30 12:10
→ mmmimi11tw : Dissipate 我比較愚鈍 你可以回應一下這一篇在說什 03/30 12:12
→ mmmimi11tw : 麼嗎 03/30 12:12
推 LegioGemina : Jason748說說看那些斷交友邦的原因嗎 好想聽你的高 03/30 12:23
→ LegioGemina : 見喔 03/30 12:23
推 s952013 : 斷交就斷交了還要找理由逆 03/30 12:34
推 geesegeese : 斷交？跟誰斷交？ 03/30 12:55
推 opino : 樓上的某D留言告訴我們，沒把握的事情別亂說，更要 03/30 13:01
→ opino : 搞清楚跟自己說話的是誰... 03/30 13:01
推 peterlee97 : 不想攪和 但版主不太適合涉入泛政治性議題 03/30 13:58
推 FeverPitch : 請教簽名檔哪部？是改圖嗎？ 03/30 14:17
推 gummylatte : google "送給立陶宛多少錢" 的話 第一筆是奇摩新聞 03/30 14:20
→ gummylatte : 2023/7/7 源自中天新聞-郭正亮:台灣灑給立多少錢 03/30 14:21
推 BrianTN17 : 敵國的手法 我國的處境 說的好像外交國是否斷交我國 03/30 14:24
→ BrianTN17 : 能有多大的能耐一樣 03/30 14:24
推 BrianTN17 : 簽名檔 幼女戰記 那場景沒記錯應是劇場版 03/30 14:28
推 totenkopf001: P97你是誰? 管別人講話是哪招 03/30 14:32
→ totenkopf001: 真的只是"不適合涉入"嗎 嘻嘻 03/30 14:33
推 peterlee97 : 洞么又是誰 管我講話是哪招 03/30 15:05
→ peterlee97 : 真的是適合涉入嗎？ 呵呵 03/30 15:05
推 totenkopf001: 直接要求別人不能發表言論 這我可做不到XD 03/30 15:06
→ buttery : 烏克蘭的軍事研發不是蠻牆的，可以合作開發武器。 03/30 15:09
推 Schottky : 彼得可以指教板主但其他人不得講彼得 03/30 15:25
→ Schottky : 可推論彼得是站長 03/30 15:25
推 jetzake : 「我隨便講是我的事，板主給我閉嘴」 03/30 15:30
推 peterlee97 : 版主是你各位選的 提醒版主不要涉入會起爭議的議題 03/30 15:35
→ peterlee97 : =超譯成我管人說話喔 還能滑坡是我等同版主喔 那 03/30 15:35
→ peterlee97 : 不就是等同沒當過XX不能評論XX邏輯？ 那之前前一 03/30 15:35
→ peterlee97 : 個版主在那大談時你各位有沒有管他表示什麼？ 延伸 03/30 15:35
→ peterlee97 : 到現實現在是不是有誰在要求某院長要嚴格中立啊？ 03/30 15:35
→ peterlee97 : 呵呵 同時你我是平行的 我表示我的意見你管我表 03/30 15:35
→ peterlee97 : 示意見？ 03/30 15:35
→ peterlee97 : 一樣的話要說給別人說比較好 版主提等等一些有的沒 03/30 15:36
→ peterlee97 : 的貼標籤 你覺得很舒服？ 03/30 15:36
→ ikuJJ : 看到某t跳出來就知道這篇又要吵架了哈 03/30 15:54
推 balius : 重點不是政治或爭議性議題而是消息的證實程度 03/30 16:06
推 FeverPitch : 謝34樓解答 03/30 16:23
推 opengaydoor : 造謠仔死全家 03/30 16:29
→ mmmimi11tw : 好啦 沒事 別吵架 03/30 16:46
推 easycompany : 認知協同者射後不理可以，版主出來澄清叫做涉及泛 03/30 17:23
→ easycompany : 政治議題，這標準呵呵 03/30 17:23
→ jason748 : 樓上哪個是認知作戰協同者，歡迎去調查站檢舉喔 03/30 17:26
→ andyken : 散布立陶宛假消息的吧，除非他能反駁中央社，科科 03/30 18:02
→ andyken : 不過大概又會有人說某些媒體是某黨黨媒XD 03/30 18:03
→ peterlee97 : 我好像沒有說訊息真偽 也沒有說不能駁斥 而是不好 03/30 18:36
→ peterlee97 : 由版主說 看不懂嗎== 03/30 18:36
→ geordie : 中央社的消息都有一定的來源，之前不是北約直接放 03/30 18:39
→ geordie : 消息給中央社嗎？ 03/30 18:39
推 chyx741021 : 中央社有駐歐和駐美的記者，所以之前有直接去採訪 03/30 20:51
→ chyx741021 : 北約的官員 03/30 20:51
→ mmmimi11tw : 好啦我下次注意一點XD 03/30 21:17
推 shawncarter : 他說得很對 美國沒有放棄烏克蘭的選項 選下去世界 03/31 01:12
→ shawncarter : 大戰就更近一步了 03/31 01:12
推 chihchien : 造謠不查證應該要水桶，此風不可長 03/31 10:38
→ KayRoe : 只有白癡會信美國會幫忙守 04/01 20:48
推 balius : 不管別國幫不幫忙還是要自己努力啊..還是說你想說那 04/02 18:39
→ balius : 就完全不抵抗直接投降了？ 04/02 18:39
推 GoGoRoll : 美國把支援以色列的錢拿去烏克蘭比較實際 04/05 11:15