噓 AntiqueTea : 海底引爆核彈…….. ？？？？八掛討論就數字版 04/07 21:51
推 Brioni : 唉….行啊，參考冷戰策略，美軍是有規劃核彈頭防空 04/07 21:51
→ Brioni : 飛彈對空域內戰略轟炸機群掃蕩的戰術 04/07 21:51
→ Brioni : 也有用核彈反艦飛彈打擊敵方艦隊、核魚類抓敵方水域 04/07 21:52
→ Brioni : 內潛艦的想定 04/07 21:52
→ Brioni : 你亂想的的冷戰很多人都想過了 04/07 21:53
推 mudmud : 有一說，當年台灣發展核武，除了使用飛行器投射以外 04/07 21:54
→ mudmud : ，另種設置方式就是固定在陸地上.....其實這類嚇阻 04/07 21:54
→ mudmud : 式戰術在台灣，並不只有核武.... 04/07 21:54
→ Brioni : 核地雷、核榴彈都有，可以自己考古 04/07 21:54
→ Brioni : 美蘇雙方還評估過炸完多久可以派遣戰鬥人員進入 04/07 21:56
→ Brioni : 在那個瘋狂的年代過後，核彈運用還能有啥新鮮事呢 04/07 21:57
→ AntiqueTea : 那是老蔣傳說的核彈計劃，沒載具所以曾把核彈引爆 04/07 21:57
→ AntiqueTea : 點設在龍潭，台灣被攻獻的話就玉石俱焚！ 04/07 21:57
推 Brioni : 各擁核國想的玩法五花八門，最知名的不就每個擁核國 04/07 22:03
→ Brioni : 各丟幾顆，觸法末日，避免老子掛了卻有第三人得利 04/07 22:03
→ Brioni : 自殺玩法當然肯定也有 04/07 22:03
→ Brioni : 那時候北約內部看接壤華沙的成員國都是打算直接犧牲 04/07 22:06
→ Brioni : 他們、直接在他們頭上打戰術 04/07 22:06
→ Brioni : 要是開打整個西德暴露在核地雷、核防空飛彈殺傷下也 04/07 22:07
→ Brioni : 不奇怪 04/07 22:07
→ Venter : 在台灣海峽引爆核彈 遠不到自殺的程度 04/07 22:13
推 Brioni : 炸魚 04/07 22:13
→ Brioni : 不過你這等於變相封鎖自己，解放軍都不用出手，就沒 04/07 22:14
→ Brioni : 船敢靠近了 04/07 22:14
→ Venter : 解放軍在登陸前早已海空軍打一輪 本來就沒船敢靠近 04/07 22:16
推 iAsshole : 炸魚讓我想到稻草人... 04/07 22:20
噓 Sinkage : 損人100自傷一萬 反串要先說捏 04/07 22:29
推 Brioni : 好像有點道理但又哪裡怪怪 04/07 22:31
→ Venter : 海上引爆為何是自傷一萬? 04/07 22:36
推 ecwecwtw : 有核彈為何不炸中南海 04/08 01:20
推 diyaworld : 讓我想起古裝劇民女拿刀架自己脖子説：你敢過來我 04/08 02:43
→ diyaworld : 就自殺 04/08 02:43
→ diyaworld : 你覺得歹徒沒奸屍癖嗎？ 04/08 02:43
推 NewCop : 真要這樣搞根本不需要核武，台灣不是有一堆核廢料 04/08 07:28
→ NewCop : 嗎？ 04/08 07:28
→ design0606 : 海上引爆?你當日本 韓國這些靠海國家有核子力場 04/08 09:03
→ design0606 : 可以抵禦洋流帶去的核汙染好了 04/08 09:03
→ design0606 : 美國會傻到為了台灣得罪另兩條看門狗? 04/08 09:03
→ MOONRAKER : 水下核子爆炸就一次試爆而已 如果你還有別發是可以 04/08 15:47
→ MOONRAKER : 炸給他看 然後說對不起那是誤射 04/08 15:47