推 Brioni : 急啥？錢很多膩 04/10 10:43
→ Brioni : 共軍一上岸就會有人在操無人機是不是？ 04/10 10:43
→ nawussica : 龜甲船套件 戰地加裝就好了 04/10 10:44
→ Brioni : 烏俄戰場前一個月有啥自殺無人機？ 04/10 10:44
→ Brioni : 共軍在台灣島上打上幾個月再來談自殺無人機 04/10 10:45
→ victoryman : 蓬頂自己再焊上去就好了 04/10 10:46
→ Brioni : 不然要派自殺無人機橫越台海獵殺裝甲車？我打個問號 04/10 10:46
→ jerrylin : 你所謂的反無人機套件長甚麼樣子? 04/10 10:53
→ jerrylin : 做得出來趕快賣給烏克蘭好嗎 04/10 10:53
推 Pegasus170 : 問就是沒有任何布質及海綿內裝彈簧床墊^_^ 04/10 10:59
→ driver0811 : 硬頂還是軟頂？可以行進間開闔嗎？ 04/10 11:09
推 keigowei : 原來不用未雨綢繆… 04/10 11:14
→ yanya180 : 問個，能夠飛越台海且載彈當量足夠擊殺M1等戰車的 04/10 11:18
→ yanya180 : 無人機，大概會多大台？（然後大概多少錢？） 04/10 11:18
→ yanya180 : 雖然我不是很有概念，但是應該挺大一台的吧？ 04/10 11:18
→ nawussica : 軍民用的差別就是在距離 04/10 11:24
→ chyx741021 : 我覺得「反無人機」各國也都還在且戰且走，無人機 04/10 11:27
→ chyx741021 : 運用從俄烏剛開戰到現在也有很大的不同 04/10 11:27
→ zeumax : 操作人員可以在美國本土，而無人機在戰區附近，以衛 04/10 11:29
→ zeumax : 星連續操縱，達到送人離開千里之外 04/10 11:29
→ zeumax : 搭載地獄火飛彈，目前最頂技術的戰車基本很難逃的過 04/10 11:30
→ zeumax : 這玩意現存反無人機設備應該是不可能反制，只有反空 04/10 11:32
→ zeumax : 飛彈可以處理 04/10 11:32
→ zeumax : 烏俄雙方在玩的，相比都是玩具級別 04/10 11:33
→ nawussica : 震撼在於玩具改變了戰場 04/10 11:35
→ Brioni : MQ-9這麼高大上已經不是自殺無人機範疇了 04/10 11:35
→ edison : 一台DJ才多錢,一個班配一台都不是問題 04/10 11:35
→ Brioni : 大型無人機直接用愛國者打下來不會不划算 04/10 11:36
→ nawussica : 商用機空扔槍榴彈 步兵小隊多高練度 04/10 11:36
→ Brioni : 目前反制問題都在小型商用改規 04/10 11:37
推 zeumax : 順帶一提，老共也研發了這樣的東西，實力確實未知 04/10 11:37
→ nawussica : 都檔不住 以前一個磚牆 海豹小隊打整排人 04/10 11:37
→ zeumax : 但“玩具”就,已經夠讓現代軍旅頭痛了 04/10 11:37
→ nawussica : 現在商用機飛過來 防不住 04/10 11:37
→ Brioni : 老共派大型無人機就當一般攻擊機用防空飛彈打下來 04/10 11:38
→ nawussica : 越小規模的人員對抗 無人機影響越大 04/10 11:38
→ fantasyhorse: $$$$$$$$$$$$$$ 04/10 11:42
→ kuma103t : 總說輕型無人機無法越台海，但是兵推有漏網之魚登 04/10 12:17
→ kuma103t : 陸，如果放飛出來能及時反制？ 04/10 12:17
→ yanya180 : 其實即使解放軍上岸，他們能用的自殺無人機肯定不 04/10 12:32
→ yanya180 : 多，畢竟這東西再輕再小也要吃運力的，如果要換掉 04/10 12:32
→ yanya180 : 兩棲坦克改帶大量無人機，解放軍就得划船搶灘了。 04/10 12:32
→ yanya180 : 無法獨力渡海的無人機，就比較偏向是戰力分配的問 04/10 12:32
→ yanya180 : 題，說不定搞一台自殺無人機航母當武庫艦用起來會 04/10 12:32
→ yanya180 : 更舒服（但是我們的2.5馬赫自殺無人機會先炸沉它） 04/10 12:32
噓 kisaraki1976: 商規無人機訊號距離、航程與滯空，是要登陸船艦怎 04/10 12:39
→ kisaraki1976: 麼在火力下配合？ 04/10 12:39
→ MOONRAKER : 不用全部配備 做一些出來各種公開活動場合展示 04/10 12:39
→ MOONRAKER : 多幾個構型 每年小改 讓共匪浪費能量研究對策 04/10 12:40
推 Mazda6680 : 這種小型無人機反制作業，大概就金馬駐軍需要 04/10 12:59
→ Mazda6680 : 台澎能飛過來的無人機都不會是微型玩具 04/10 13:00
推 cookingcat : 難得樓上有句人話，平常沒過腦的發言一堆 04/10 13:29
推 Mazda6680 : 樓上別可笑了..你腦袋跟不上我就承認好嗎XD 04/10 13:37
→ nawussica : 講沒兩句 就互幹 04/10 13:39
推 cookingcat : 認真講金馬外島對抗FPV的手段其實不多，除了塞電戰 04/10 13:47
→ cookingcat : 裝備去干擾外沒其他太好辦法。 04/10 13:47
→ cookingcat : 為戰甲車塞反制套件？你也要他們有本事出坑道到反 04/10 13:49
→ cookingcat : 擊陣地的 04/10 13:49
推 take3024 : 馬自達言論確實常常令人發笑 04/10 15:11
推 bla : 小弟問個蠢問題，為什麼不能研發短探測距離的小型 04/10 15:26
→ bla : 雷達和射程幾百公尺到一公里的微型飛彈來對付無人 04/10 15:26
→ bla : 機啊？ 04/10 15:26
→ nawussica : 飛彈比無人機貴多少? 04/10 15:27
→ asmp : 短距離的偵測雷達現在市面上產品一堆，連中科院都有 04/10 15:29
→ asmp : 4面固定天線的雷達已經付諸量產。 04/10 15:29
推 P1986625 : 商用無人機不用渡海阿，直接戰前在台灣本土就能配置 04/10 16:32
→ P1986625 : 了，這似乎沒什麼困難的 04/10 16:32
→ eemail : 無人機飛在上要往下丟的小型炸彈或飛彈講起來不算難 04/10 16:53
→ eemail : 但防守方要往上打的小型飛彈那可就貴了 04/10 16:54
推 bla : 那用雷達導引防守型自殺無人機技術上可行嗎？ 04/10 17:12
推 bigsun0709 : 無人機要等雷射搞定吧 不然基本反制干擾都沒公用 04/10 17:35
推 Sianan : 有啊 英國的MARSS公司就有款以無人機撞擊無人機的 04/10 18:00
→ Sianan : 攔截方案，還是可回收的 美國的郊狼也是無人機 04/10 18:00
推 ericjaing : 進攻方（匪）裝備數艘無人機船停較遠方，同時攻擊 04/10 18:22
→ ericjaing : ，掩護矛頭，這情況較可能發生，我是覺得二戰時的 04/10 18:22
→ ericjaing : 防空砲應不失為防無人機的低價武器（相對飛彈） 04/10 18:22
推 cookingcat : 不然就是要找防空砲車那種的，增加野戰部隊抵禦無 04/10 18:54
→ cookingcat : 人機得能力 04/10 18:54