看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://reurl.cc/3X1378 原文摘要: 如何證明自己的英文能力有一定的程度?去考全民英檢、多益或雅思就能分出優劣。那一 塊抗彈板要如何證明自己的防彈能力?同樣的,各國依照自身國防需求,針對戰場可能面 臨的考驗有各彈種、射擊部位、溫度、墜落、泡水等不同條件的測試項目,就像英檢考試 也有聽力、口說、寫作等能證明英文能力的考試項目 。目前普遍被認識的抗彈板,防護標準包含美國司法學院針對執法人員任務所需的NIJ防護 標準,以及美國軍方採用的ESAPI採購標準;德國、俄羅斯、英國、歐盟與中國也有各自的 防護標準。 在討論新式國造抗彈板的問題前,先簡述現役國造抗彈板的問題。現役國造抗彈板採用NIJ 第三級防護標準(最高四級),主要有兩點被詬病。第一是軍用抗彈板竟採用執法人員標 準,而非軍用標準,且是23年前的版本,能否面對戰場更多元、更嚴苛的環境與威脅令人 懷疑;第二是目前各主要國家所採用的防護標準至少相當於NIJ四級的防護能力;美軍ESA PI抗彈板防護力則遠超四級板,而國軍現役抗彈板僅採用三級防護標準,其防護力普遍被 認為無法抵擋共軍5.8口徑DBP-87鋼芯彈。現役國造抗彈板問題在去年被爆出後,國防部宣稱已正在 研發新一代抗彈板;今年3月正式公開亮相,並宣布將於年底量產。 根據軍備局說法,新式國造抗彈板比照EPISA射擊位置、彈道、震動、墜落、泡水等測試方 式,「符合美軍ESAPI測試規範」,能抵擋共軍5.8口徑子彈,讓人誤以為有同級防護力, 但這實際上是混淆視聽。 首先,新一代抗彈板測試方法是以國造5.56口徑TC74鋼芯彈模擬共軍子彈,然而美軍ESAPI 射擊測試包含四個彈種,除了5.56口徑M995穿甲彈,還包含7.62口徑穿甲彈、鋼芯彈,每 種子彈的貫穿力都強於TC74,要說新一代抗彈板達到ESAPI防護標準恐怕過度樂觀。因此軍 備局所謂「符合測試規範」沒說的其實是不等於「符合防護標準」。此一說法就像是多益 英檢做了寫作模擬考,口說、聽力測驗覺得用不到,因此都沒做;而後再根據寫作分數推 估模擬考有860分,因此便對外宣稱自己英文能力有多益860分水準。可以說,新式國造抗 彈板實際上就是沒有經過任何受認可的防護標準的檢測。 其次,軍備局長在立法院外交國防委員會備詢,被問及為何不做四級或更高防護水準的抗 彈板時,他回應「四級板太重,不適合亞洲人體格」,說法令人啼笑皆非。真相是,此一 說法無異承認了新式抗彈板防護力未達四級板水準,就算有機會擋下共軍現役DBP-97子彈 ,面對共軍從2019年開始換裝穿透力更強的DBP-10或穿甲彈恐怕力有未逮。 若擔心四級以上抗彈板較重,就應加強官兵體能,以運動科學方法練兵,而不是讓官兵穿 著兩片不知是否有效的抗彈板。更何況2023年底美國軍援台灣8萬套戰鬥個裝就包含比四級板 更重的ESAPI等級抗彈板,若照軍備局說法,國軍接收的是一批不符需求的過重裝備;既然 接收了這批裝備,表示國軍官兵的體能扛的起超越四級防護的抗彈板,軍備局不研發四級 抗彈板的說法也不攻自破。 若軍備局仍堅持要依國軍作戰需求採用自有標準,就應該先根據威脅把標準訂出來並公開 ,經專家學者認可後再依據該標準檢驗抗彈板的有效性,否則國會將無從監督,也難以說 服國軍官兵抗彈板的有效性。再以英檢做比喻的話,若覺得多益、雅思等英檢標準不符合 國人英語能力所需,那就應該依照需求訂出自己的「全民英檢」,再依照該標準證明個人 能力,而不是做個模擬考題後就依照模擬考分數宣稱自己的能力。 抗彈板是保護國軍弟兄姊妹生命最基礎,卻也是最重要的裝備,若國軍弟兄姊妹無法相信 身上抗彈板的有效性,將嚴重影響全軍士氣,因此我們沒有理由讓為經合理檢驗的抗彈板 如此倉促量產。 ※作者為國會助理 心得感想: 魔鬼藏在細節裡,「符合EPISA測試規範」不等於「等同EPISA防護標準」,軍備局研發的新 款抗彈板看起NIJ3+水準,不到四級,更別說達到EPISA的標準。 美國之前軍援的那八萬套個裝發下去給官兵試穿,看有沒有人反應太重難活動。就知道軍備 局是不是又再鬼扯蛋。否則到時新式抗彈板發下去,又被網紅實測貫穿,豈不是又浪費公帑 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712918155.A.F7B.html
money501st : ESAPI吧 04/12 19:06
money501st : 考量到解放軍開發5.8的歷史背景 04/12 19:07
money501st : 5.8應該大約是M855到855A1左右的性能 04/12 19:07
mmmimi11tw : ESAPI改一下 04/12 19:09
barbarian72 : 寫新聞的出糗了,但這不能掩蓋軍備局就是個懶叫單 04/12 19:09
barbarian72 : 位 04/12 19:09
iceonly : 之前還宣稱啥重量只有同級品一半,一看就知道有鬼 04/12 19:19
dreamislet : 唯一的好處是有一天掉裝,沒人要撿 04/12 19:23
Sianan : 價格不如外面買就只能標新立異說我比較輕啊 但你也 04/12 19:32
Sianan : 沒用什麼特殊材料 在這種情況下可以說明你的防禦力 04/12 19:32
Sianan : 就是比別人差 04/12 19:32
jamie81416 : 動能大師表示:一派胡言 04/12 19:32
jerrylin : 這要看你想要穿多重的防彈衣 04/12 19:49
jerrylin : 穿太重移動不方便 反而更容易被打到 04/12 19:49
jerrylin : 只能取一個折衷值 04/12 19:49
peterlee97 : 又戳破國王的新衣了 怎麼說又呢? 唉 04/12 20:15
Mystiera : 動能說非常的好 大家都知道動能穿甲彈要怎麼擋 04/12 20:43
Mystiera : 所以你質量(mass)跟密度都比較低的等效防護力如何 04/12 20:44
izzymetal : 建議學美軍對降落傘失效的方式,負責折傘的人帶著 04/12 20:50
izzymetal : 自己的裝備實驗 04/12 20:50
afv : 畢竟共軍5.8彈很難在外面弄到,只好用5.56鋼芯彈模 04/12 21:28
afv : 擬,不過3+級(擋住5.56鋼芯)還是不夠保險,還是 04/12 21:28
afv : 直接上四級板或ESAPI規格 04/12 21:28
jay9968 : EPISA是三小?!要吃披薩了喔。 04/12 21:36
※ 編輯: jason748 (36.234.110.4 臺灣), 04/12/2024 22:11:56
TRESS : 問題是老美直接軍援戰鬥個裝的意思就是叫你直接拿去 04/12 22:34
TRESS : 抄,別再亂搞了,結果還是用這種射箭再畫靶的概念在 04/12 22:34
TRESS : 做事.....唉 要軍備局改喔? 給他們超過一週的時候 04/12 22:34
TRESS : ,結果連個測試影片都拿不出來了,還指望什麼 04/12 22:34
pooznn : 戰場上 絕大多數死傷的人是被炸的 並不是槍傷... 04/12 22:43
Gdiaofuta : 國會助理?是我知道那個打算砍掉獵豹預算的嗎? 04/13 01:53
NewCop : 現實戰場上就是防護力和移動力要取捨,不是大家都 04/13 03:25
NewCop : 穿最高級防彈板戰場上就不會有死人 04/13 03:25
NewCop : 防彈板防不了全身也防不了所有種類的攻擊,該靠掩 04/13 03:26
NewCop : 體之類的還是要躲 04/13 03:26
skytank : 現在點重甲流,全身盾無鎧遠程攻擊免疫buff加滿 04/13 09:19
skytank : 別傻了,這種東西是特殊環境的裝備您拿來裝備足輕 04/13 09:21
rommel1 : 現在的防彈衣發展越來越像古代的盔甲 04/13 10:01
rommel1 : 以前擋刀劍現代擋子彈 04/13 10:02
skytank : 像鐮倉武士一樣肩膀上掛兩塊防彈板大袖才對味 04/13 11:57