看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://udn.com/news/story/10930/7900518 原文摘要: 軍用槍械網路頻道山姆小叔在國外測試國軍頭盔,稱凹陷程度被評為恐影響官兵安全。國防 部今天回應,軍方測試的凹陷值符合規範,另軍備局等單位去年同步啟動內襯優化研究,今 年底將完成開發複合內襯。 研究軍用槍械的「山姆小叔Gun&Fun」臉書粉絲團及Youtube頻道,繼此前與新北市議員林秉 宥合作測試國軍抗彈板後,昨天發布最新影片,分享國軍、共軍等數國頭盔,遭實彈射擊後 的抗彈、抗凹陷情形。 根據影片畫面顯示,國軍現役頭盔在5公尺外,以非固定槍枝方式射擊9公厘、7.62公厘子彈 ,頭盔出現凹陷,其凹陷深度被影片內容評為恐影響官兵安全。 國防部傍晚接受中央社訪問時回應,民國107年邀請記者實彈測試,及112年理工學院彈道實 驗室依美軍規範、以9公厘手槍彈射擊後均未貫穿,凹陷值符合規範。 國防部也提到,已於112年同步啟動頭盔內襯優化及頸椎損傷降低研究,軍備局第205廠、理 工學院及國防醫學院今年底將完成開發複合內襯。 心得感想: 國防部正常發揮不意外 人家質疑你為什麼停在幾十年前的規範,你跟我說測試符合規範,是在鬼打牆逆 不然軍備局_官們還有兩皮部長親自戴上頭盔,測試一下7.62公釐子彈直擊會怎樣,_官們臉 皮很厚,不知頭殼是不是也一樣厚 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- https://imgur.com/rZc40Fo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713269368.A.637.html
design0606 : 讓我想起以前常聽到長官說的"鋼盔是拿來防破片 04/16 20:12
design0606 : 不是防彈的" 04/16 20:12
rommel1 : M1鋼盔阿 04/16 20:13
nanozako : 沒辦法 誰叫個裝不像iwin一堆人關注 人民不鳥 04/16 20:19
nanozako : 立委不鳥 國防部當然不鳥你 隨便一張新聞稿打發 04/16 20:19
rommel1 : 媒體整天黃子交 對這個不感興趣 04/16 20:21
peterlee97 : 內襯 笑死 乾脆說一個人加買兩塊黃海綿不是更快? 04/16 20:21
rommel1 : 想學俄國的設計吧?,減少一些衝擊 04/16 20:22
peterlee97 : 一直刷某統某蕉現在換某芯就飽了 這種關乎性命的事 04/16 20:23
peterlee97 : 情 who car? 04/16 20:23
peterlee97 : m1確實只能防破片 但現在是21世紀阿... 04/16 20:23
ycjcsie : 國軍裝備要靠網紅才能推進... 04/16 20:25
FncRookie001: 網紅能吵起來代表民眾其實還是在意這個議題 只是成 04/16 20:36
FncRookie001: 效慢困難重重麻痺了 04/16 20:36
money501st : M1盔25公尺可以扛.45喔 04/16 20:37
FncRookie001: 媒體都只炒作短期議題 完全沒發揮到協助大眾聚焦重 04/16 20:37
FncRookie001: 要議題的職責非常致命 04/16 20:37
money501st : 雖然現在頭盔標準是5還是10公尺擋9mm啦 04/16 20:37
FncRookie001: 那麼多媒體集團 總部一間比一間澎湃 最後需要靠網 04/16 20:38
FncRookie001: 紅才能讓議題有討論 可不可悲 04/16 20:38
rommel1 : 印象中 數十年前尖端有做過M1鋼盔跟凱夫龍的測試 04/16 20:39
rommel1 : 前者都被貫穿的 04/16 20:39
rommel1 : 去逛書店就知道了,軍事書籍佔的比例... 04/16 20:41
rommel1 : 大眾本來就不太關心 04/16 20:42
pf775 : 感覺軍品的背後水很深 04/16 20:45
pf775 : 有人敢去查一查嗎 04/16 20:46
FncRookie001: 軍事書籍少是因為之前戰爭少 武器推出也慢 04/16 20:48
rommel1 : 軍品阿 國軍不查誰能查? 04/16 20:48
peterlee97 : 軍事雜誌都要到光了吧 現在還有誰 尖端? 全防? 連 04/16 20:49
peterlee97 : 網路的電子新聞都很久不見了 04/16 20:49
FncRookie001: 但你要說全台灣一堆軍人跟後輩真的不在意自己頭盔 04/16 20:49
FncRookie001: 的品質 怎麼可能 04/16 20:49
peterlee97 : 其實軍品與各類衝突一直都很多 光是非洲就成天部落 04/16 20:50
peterlee97 : 衝突了 東南亞也有各類小衝突 但 沒講誰知道 04/16 20:50
jason748 : 尖端紙本早沒了 04/16 20:50
nanozako : 現實就是不管現役備役人有多少都沒人在意 04/16 20:51
nanozako : 所以國防部能毫無壓力的亂搞,個裝問題多年一直爆 04/16 20:51
nanozako : 但是國防部有承認錯誤過嗎?頂多開記者會了事 04/16 20:51
Brusolo : 應該是有當過兵的都知道,盔跟抗彈板與其期待國防 04/16 20:55
Brusolo : 部,不如花點小錢自己買吧,真的打起來攸關生命安 04/16 20:55
Brusolo : 全的東西,等公發,發不發得到,跟哪時發得到,都 04/16 20:55
Brusolo : 未可知,不如自己先開錢。又不像買槍是違法。 04/16 20:55
rick200374 : 軍事書籍不認為跟武器推出速度有關係,日本一大堆定 04/16 21:09
rick200374 : 期雜誌也沒看到他們被武器速度推出影響啊 04/16 21:09
king9122 : 符合哪一年的規範說來聽聽 04/16 21:10
Wooctor : 跟防彈板品質有問題時的回應沒什麼兩樣 04/16 21:12
rommel1 : 國防部只採信軍方單位試驗的結果了 04/16 21:14
nanozako : 國防部:球員、裁判都是我的人,你怎麼跟我鬥 04/16 21:17
Hazelburn : YT拍片後現在發這個新聞不覺得可悲嗎 04/16 22:38
Hazelburn : 不過仔細想想,確實沒差啦 不管裝備多爛還是有票人 04/16 22:40
Hazelburn : 只會靠北年輕人不上戰場 04/16 22:40
hjk11111111 : 到時候規格勒 會符合什麼程度的規格呢? 04/16 23:38
Iamidiots : 哈哈!北韓也沒崩潰啊!古巴也沒崩潰呀!過得真好XD 04/17 00:38
Iamidiots : PO錯 04/17 00:39
pivotalHarry: 4樓笑死了 iwin跟這種軍事個裝本一樣根本沒人在意 04/17 00:49
pivotalHarry: 全台灣政治人物有誰在講?新聞也沒報 只有幾枝阿貓 04/17 00:49
pivotalHarry: 阿狗立委在那吵而已? 04/17 00:49
coca5108000 : 國防部:反正不上戰場就不會驗證防護是否有強化 04/17 00:50
opengaydoor : 講的好像寫黃子佼的娛樂記者/編輯 會寫軍事新聞一 04/17 01:28
opengaydoor : 樣 04/17 01:28
opengaydoor : 有人關注媒體就會繼續寫 04/17 01:29
design0606 : 現在媒體也不是關注黃子佼啊 XD 04/17 09:21
zaku2015 : 我蠻好奇一般頭盔大概規定多久汰換,安全帽都建議幾 04/17 10:51
zaku2015 : 年就換一次了、這種防彈頭盔也有使用年限吧 04/17 10:51
asd56445 : 剛當完兵 只能說慘 04/17 18:11