看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《AKSN74 (AKS-74n)》之銘言: : https://twitter.com/NOELreports/status/1780141790273704045 : https://twitter.com/CalibreObscura/status/1780139657088426438 : 今天烏軍在Krasnohorivka附近又發現一輛類似的龜甲戰車 : https://pbs.twimg.com/media/GLRU8PtXsAE5PAs.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GLRU8PpWsAA63SN.jpg
: 尺寸比原先的大之外,上面還裝了電子干擾系統 : 看起來像是拿民宅的鐵皮屋頂還是鐵皮圍籬搭建而成 : ============================================================== : 其實跟上一輛都是差不多的目的,只是尺寸更大 : 可能多少還可以防禦一下ATGM的攻擊 : 不知道裡面的防護做得如何,可能有技巧的FPV操作員還是有辦法飛進去 : 底下還有人笑稱這根本一戰時期德軍A7V戰車的復刻版wwwww 當初戰車設計時拼命考慮所謂的"避彈造型" 強調隱蔽性 蘇聯戰車還弄到車身低矮過度 犧牲乘坐性 到現在變成身上一堆違章建築 當初的"避彈造型" 避不了什麼彈 反而越來越吸引目光 這從另一方面來說 不是更招來被攻擊的機會? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713274605.A.01F.html
rommel1 : 在無人機的視角下,反正都會被攻擊 有差嗎? 04/16 21:38
sedgewick : 這真的是「長得一臉欠揍的樣子」... 04/16 21:39
nanozako : 無人機造成戰場透明化,連高爾夫球車都抓得到 04/16 21:42
nanozako : 戰甲車管你什麼造型都一樣容易被偵知 04/16 21:42
defenser : 日本二戰戰鬥機:敵人子彈閃掉就好了,裝什麼裝甲? 04/16 21:44
sam09 : 如果不考慮空優,P-1000這類鬼東西有可能實現嗎?04/16 21:47
http://i.imgur.com/6WSXqzt.jpg
搭配幾台MS就可以了
rommel1 : 現在有飛彈了 不太需要280mm巨砲04/16 21:49
nanozako : 不可能 那麼大一個連砲兵都能慢慢打了04/16 21:49
wuklean : 時代演變阿 戰術體系螺旋式上升(你要理解為下降也行 04/16 21:54
存在<--用反制來否定現有的存在-->否定的存在成為新的存在 新的存在再被否定 無限鬼打牆 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.228.25 臺灣), 04/16/2024 22:01:12