推 hedgehogs : 一發打不穿可以試試看兩發？ 04/16 22:24
推 rommel1 : 俄國戰車砲塔頂部都有裝反應裝甲 04/16 22:25
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: 當初戰車設計時拼命考慮所謂的"避彈造型"
: 強調隱蔽性
: 蘇聯戰車還弄到車身低矮過度
: 犧牲乘坐性
: 到現在變成身上一堆違章建築
: 當初的"避彈造型"
: 避不了什麼彈
: 反而越來越吸引目光
: 這從另一方面來說
: 不是更招來被攻擊的機會?
因為您用冷戰或是二戰思維去看龜甲船戰車
FPV能摧毀MBT不是因為武器穿甲能力好
而是他能操控去攻擊MBT在初始設計時認為 不會面向敵人的弱點
後方的彈藥籃 引擎散熱蓋
戰車設計時沒有辦法想到未來 會有這種高機動可操控的攻擊方式
比ATM便宜 成功率可能高於ATM
現在遮蓋成這樣 就是讓操縱者 瞄準不到弱點
這樣FPV攜帶的小型彈藥便無法命中弱點
--
Sent from my Dyson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713274912.A.E69.html