噓 no4 : 笑死 來整波飛彈說是異常 鬼才信喔 04/18 12:38
推 isoniazid : 怎麼感覺有點像伊朗 射完說 我已經懲罰完了 （不要04/18 12:41
→ isoniazid : 還手 拜託）04/18 12:41
推 kyon623 : 只有智障會相信啦，一顆就算了，一波欸04/18 12:41
噓 nanozako : 射裡面再說自己異常早洩 警察就不會抓人了是吧 天才04/18 12:44
噓 gogoegg : 一發還可能誤射 你抽插個一百發 誤射??04/18 12:46
噓 xul327 : 很八卦體04/18 12:49
→ cksxxb : 繼續想，下一個04/18 12:52
→ geesegeese : 嗯，中共治軍的能力不無可能04/18 12:55
噓 CGT : 一不小心就滑進去還射惹，沒人會把戰爭行為當兒戲04/18 12:59
噓 ja23072008 : 空想廢文04/18 13:01
推 CLisOM : 以美國情報看這次伊朗跟之前俄羅斯，發射前媒體就04/18 13:02
→ CLisOM : 鋪天蓋地的宣傳中國即將動武，然後美國艦隊開到過 04/18 13:02
→ CLisOM : 來勸中國不要輕舉妄動，你覺得中國真的做了後再講 04/18 13:02
→ CLisOM : 誤射有人會理？04/18 13:02
→ SIL : 系統異常然後都剛好打在重要設施，你不覺得連自己04/18 13:02
→ SIL : 都說服不了嗎 04/18 13:02
噓 chenry : 中共隨便耍流氓 大家就乖乖吞04/18 13:02
→ chenry : 共產黨在國內國外還是不一樣的04/18 13:02
噓 SIL : 你是不是都覺得政治人物在電視上的豪洨話很誠懇實04/18 13:05
→ SIL : 在04/18 13:05
噓 aabb177 : 你要不要聽聽看你在說什麼？ 04/18 13:08
噓 chenry : 這假設也當國軍塑膠 04/18 13:09
→ chenry : 如果被攔截 甚至自己妥善不佳失效04/18 13:09
→ chenry : 這麼丟臉事 中央軍委要不要被消失幾個啊04/18 13:09
→ sgxm3 : 這系列串根本是數字版等級的討論，可以不要再繼續04/18 13:25
→ sgxm3 : 發廢文了嗎？04/18 13:25
→ reich3 : 我也以為到了數字板04/18 13:27
噓 diyaworld : 不錯的點子啊，以後別po了04/18 15:04
噓 cannedtuna : 那台灣也定期誤射把登陸艦清一清04/18 15:16
噓 ashidaka : 當全世界都是智障就中國最聰明哦? 整天想這種廢文等04/18 16:37
噓 ice4564 : 你是不是把大家當成04/18 16:38
→ ice4564 : 智障04/18 16:38
→ ashidaka : 級的"奇計"不就代表潛意識裡覺得中國純靠軍力根本沒04/18 16:38
→ ashidaka : 機會打下台灣啊XD 04/18 16:39
→ jerrylin : 那台灣雲峰飛彈也可以誤射 怕你喔 04/18 16:39
噓 alinalovers : 把全球政治人物都當白癡的想法04/18 16:52
推 NewCop : 是在唱芝加哥膩？“他撞上了我的刀子十次”04/18 16:57
→ meblessme : 美國也誤射過啊，要與不要敢與不敢而已 04/18 17:59
→ meblessme : 以中國目前的經濟慘狀來說，一切都有可能04/18 18:00
噓 espresso1 : 這很八卦04/18 18:02
噓 poikz : 台灣第一時間就會反擊 以為台灣不用顧到民心士氣嗎04/18 18:15
推 chaplin6761 : 真可惜您不是習近平04/18 18:57
這不是我第一個想到的，是我聽老師說的，讓我們思考要怎麼處理，我只是在修整。
整段看下來，好像也沒有人有辦法。
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.198.216 臺灣), 04/18/2024 19:07:19
噓 poikz : 不是沒人有辦法 而是兩岸能容忍對方"誤射"的存在嗎? 04/18 19:19
噓 poikz : 那反過來問 台灣的雲峰飛彈"誤射"到北京 阿共會有什 04/18 19:23
→ poikz : 麼反應? 阿共會有的反應 也會是台灣的反應 04/18 19:24
→ poikz : 我也給你一個劇本思考: 阿共表明是誤射後，台灣接受 04/18 19:32
→ poikz : 了，但是幾天後，因為系統錯誤的關係，台灣一枚對地 04/18 19:32
→ poikz : 飛彈砸往北京，台灣也立即通報美中兩國表明是誤射， 04/18 19:32
你以為中國不會趁機攻打台灣？
噓 clisan : 又來了，萬彈齊發的變種恐嚇文 04/18 19:33
→ poikz : 你認為阿共該怎麼想? 以及它該有什麼反應做為? 04/18 19:33
→ eemail : 其實這不是遊戲 你亂搞另一邊勢力會趁這時鬥你 平常 04/18 19:41
→ eemail : 找不到機會這種時候還不趁機打你 04/18 19:41
→ poikz : 還有一個 既然是誤射 造成的損失自然無法免責 04/18 19:49
→ poikz : 台灣這邊提交折合百億鎂的損失帳單 阿共賠還是不賠? 04/18 19:49
台灣要怎樣讓中國賠償，中國不賠償，難道台灣要對中國宣戰嗎？
→ poikz : 不賠 不就自證這不是誤射 是蓄意攻擊 台灣自然也有 04/18 19:49
→ poikz : 合理攻擊的動作04/18 19:49
中國都說誤射了，難道台灣說的為準。
你都還沒說，如果中國做了，台灣有什麼反制，宣戰？
當台灣沒辦法有效的反擊，有什麼事不可能發生。
俄羅斯攻擊烏克蘭前，多數國家也認為不可能開戰。
伊朗這等級的，美國都不想擴大戰事了，何況是中國。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.224 臺灣), 04/18/2024 20:24:03
噓 poikz : 國際上有什麼"誤射"可不負賠償的說法嗎?04/18 20:33
北韓有賠償過南韓？
→ poikz : 當你都說『你以為中國不會趁機攻打台灣？』時 04/18 20:33
→ poikz : 顯然你也不認為這行為真是"誤射" 不然為何台灣砸 04/18 20:33
→ poikz : 飛彈到北京 不以台灣講的"是誤射"為準? 04/18 20:34
想擴大戰事可以反擊，但是打的贏嗎？
→ poikz : 所以我一開始問兩邊能存在"誤射"空間嗎 你也沒回答04/18 20:35
→ poikz : 你講美國不想擴大戰事 也該順便講講布署在菲律賓 04/18 20:47
→ poikz : 可攻向北京的美軍飛彈是怎麼回事04/18 20:47
台美只有台灣關係法，沒有共同防衛，等級差那麼多，你會搞混？
→ poikz : 侵略者不會有賠償的想法 但如果是誤射 賠償就是應該04/18 20:51
→ poikz : 的 從這邊來判斷不是再合理不過的嗎04/18 20:51
已經說過了，中國不賠你能怎樣，不要一直問同樣的問題。
換你說，事件發生後，台灣能有什麼反制作為。
就算戰損1：1台灣也沒本錢換，更何況中國經濟及軍事力量比台灣強太多了。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.224 臺灣), 04/18/2024 21:35:57
噓 poikz : 對 中國可以不賠 但"盟國"也可以順勢凍中國在境內資04/19 05:51
→ poikz : 內資產 轉做給台灣的賠償 你會認為這是無稽之談?04/19 05:51
→ poikz : 現在的俄國不就示範給你看了04/19 05:52
克里米亞被俄羅斯併吞，各國反應是怎樣
？搞不懂你怎麼拿俄羅斯當範本。
你時間線跳來跳去，不知你要表達什麼，要不要自己開一篇，整理你的範本
→ poikz : 對 沒有共同防衛條約 那你就更無法解釋為何要部署可04/19 05:52
→ poikz : 打擊到北京的對地飛彈 部署不用錢? 平日維護不用錢?04/19 05:53
美國洲際飛彈要打哪打不到？所以？
→ poikz : 這恐怕不是你用一句『等級差那麼多』就能混過去的 04/19 05:54
→ poikz : 不希望我一直問同樣的問題 不就是你一直沒有合理解 04/19 05:56
→ poikz : 答04/19 05:57
→ poikz : 我前面不是講了 對於台灣"誤射"飛彈砸到北京04/19 06:01
→ poikz : 阿共會有什麼反應 台灣對"誤射"也會是相同的反應04/19 06:01
→ poikz : 所以你先告訴我阿共的反應 我自然也能訴你台灣的反 04/19 06:03
→ poikz : 應 這樣行嗎04/19 06:03
→ poikz : 你的程度就只有執著在『中國不賠，你能怎樣?』04/19 06:19
→ poikz : 那我也講了不只一次 『侵略者才沒賠償意識，真是意04/19 06:19
→ poikz : 外事故，雙方會坐下來談賠償』 你對這有反論嗎?04/19 06:20
→ poikz : 04/19 06:20
→ poikz : 當你說中國不會賠時 你自己就在證明這是假"誤射"之04/19 06:21
→ poikz : 名 行侵略之實04/19 06:21
→ poikz : 心知肚明知道這行為是侵略 為何會假掰的用"誤射"來04/19 06:28
→ poikz : 包裝? 然後還來問人 我覺得這很耐人尋味 04/19 06:28
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.145.244 臺灣), 04/19/2024 10:09:05
噓 poikz : 把人搞混的是你無誤喔 讓人有夠難懂的04/19 10:28
→ poikz : 首先 『中國可以發射一波飛彈，攻擊台灣重要設施跟 04/19 10:28
→ poikz : 跟企業』 這個正常人都能理解是侵略攻擊的事04/19 10:29
→ poikz : 你卻可以包裝成『是因系統異常才導致發射飛彈』04/19 10:29
→ poikz : 既然是異常發射 那飛彈往北京、上海砸去 也是再合理 04/19 10:30
→ poikz : 不過的事吧 為何能那麼剛好都砸在台灣重要的設施和04/19 10:31
→ poikz : 企業上 你對這有沒有更進一步的說明?04/19 10:32
→ poikz : 再來 04/19 10:44
→ poikz : 為何會有『3-5年搞一次，連台灣經濟一起搞垮』的說 04/19 10:44
→ poikz : 法? 04/19 10:44
→ poikz : 因為你早就心有定見 早擬好正確答案了 04/19 10:46
→ poikz : "台灣無計可施"、"台灣無能為力"等等 不就是你目中 04/19 10:47
→ poikz : 的正確答案 正因推文沒人講出正確答案04/19 10:48
→ poikz : 所以你才會講『整段看下來，好像也沒有人有辦法』04/19 10:51
→ poikz : 就一幅老師在批改學生作業的姿態04/19 10:59
噓 bluesound : 以為跟平常一樣不小心就射了可以沒關係喔?XDDDDDD04/20 01:55
→ sgxm3 : 你去對你老師説拉：其實中國發神經這樣搞對台灣最 04/20 10:46
→ sgxm3 : 好。台灣的親中派會像烏克蘭的親俄派一樣煙消雲散04/20 10:46
→ sgxm3 : 。全國百姓不再當鴕鳥對軍事議題裝死、軍隊裡想摸04/20 10:46
→ sgxm3 : 魚的人會被認真的用力排除改革。04/20 10:46
看看台灣的投票結果20-40歲意向，誰排除誰，看來是你搞亂了。
※ 編輯: kenbbc12321 (49.217.124.34 臺灣), 04/20/2024 19:29:12
噓 sgxm3 : 是以你的劇本為前提才有上面這番結果。然後你拿“ 04/21 10:29
→ sgxm3 : 現在”的投票率來嘴？飛彈還沒打過來沒死人，親中 04/21 10:29
→ sgxm3 : 派和軍盲才會有你說的意向啊。 04/21 10:29
不拿現在投票率，不然要拿10年前啊。
這幾年有誰覺得台灣越來越自由的，不自由幹嘛還需要保衛國家
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.98.18 臺灣), 04/22/2024 10:55:45
噓 sgxm3 : 你乾脆說薪水太低為何要保衛國家、買不起大安區為04/22 16:00
→ sgxm3 : 何要保衛國家好了。還越來越不自由勒，得到4個X都 04/22 16:00
→ sgxm3 : 是別人的錯。 04/22 16:00
→ sgxm3 : 看錯是兩個X，算了沒差。多數台灣人是覺得台灣自由 04/22 16:10
→ sgxm3 : 過頭了，應該要有點約束。覺得不夠自由？哪方面？04/22 16:10
可以繼續無視20-40歲的人，你開心就好。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.56 臺灣), 04/22/2024 19:16:16
→ sgxm3 : 我就是你口中年齡層之一啊，以為我是什麼老頭還是 04/22 19:59
→ sgxm3 : 資產階級嗎？憤世嫉俗之前要不要想一想自己才是少 04/22 19:59
→ sgxm3 : 數？只是比較大聲罷了，被網路放大效應幻覺給愚弄 04/22 19:59
→ sgxm3 : ，覺得不如人都說別人的錯。 04/22 19:59