看板 Military 關於我們 聯絡資訊
推文有提到AHEAD彈藥,不過好奇去查了一下,天兵快砲 用的35mm彈藥好像目前是萊茵金屬的產品,之前軍援烏克蘭的時候 還要到處找看看有哪些國家有彈藥,這種彈藥是不是大部分國家都沒有自產 是從德國買的?? 是說如果是要反無人機,沒有AHEAD這種先進彈藥,傳統的防空快砲彈藥會再接戰 效率層面差很大嗎? 畢竟只要反無人機,沒有要反飛彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714754747.A.E13.html
asmp : VT引信也沒差到哪裡去,諾格還為30mm砲彈研製VT引信 05/04 00:56
asmp : 。 05/04 00:56
wahaha99 : 差很大吧.... 原本的防空彈藥要打出幾倍的量 05/04 00:56
wahaha99 : 才能形成同等彈幕? 05/04 00:56
Wooctor : 那是因為被併購過,奧勒岡被萊茵金屬吃掉了 05/04 01:16
Wooctor : 打錯是奧瑞岡比較準確 05/04 01:17
Wooctor : 同時奧瑞岡位於瑞士,所以開戰不久後才會遇到瑞士 05/04 01:18
Wooctor : 輸出彈藥方面的問題 05/04 01:18
nanozako : 一樓說的是40砲的VT引信和30砲的AHEAD沒差很多吧 05/04 03:16
Sianan : 反無人機或許有近炸感應問題? 05/04 04:46
Sianan : 面對較快的飛彈 近炸可能也有感應速度問題 來不及 05/04 04:47
Sianan : 形成大量破片面? 05/04 04:47
nanozako : 義大利的DARDO就用Bofors 40mm L70當近迫防空 05/04 07:21
nanozako : 如果不是要打超音速目標40砲還行吧 就火控要好 05/04 07:21
scotch : 大多有感應的近炸引信還是有VT模式。VT模式的準確度 05/04 09:08
scotch : 取決於載台射控的正確性。Ahead其實只是VT,沒有40m 05/04 09:08
scotch : m 3P多模式猛 05/04 09:08
scotch : 美國的57mm艦炮就是用3P彈 05/04 09:09
scotch : 40mm的感應模式主要就是對抗飛彈開發的,所以除非是 05/04 09:11
scotch : 超過當年設計的速度不然應該是有效,最慘還是可以當 05/04 09:11
scotch : 彈幕灑 05/04 09:12
asmp : https://reurl.cc/kOq1zq 05/04 09:16
asmp : 當初負責4勁弩專案40快砲的,是這款Ka波段的射控雷 05/04 09:18
asmp : 達,缺點大概就是尺寸太大了。 05/04 09:18
xc091832 : 現在反無人機的AESA也可以做到射控精度 05/04 12:02
xc091832 : 跟防空砲整合可以降低單價過高的影響,畢竟以前就是 05/04 12:02
xc091832 : 卡在雷達有夠貴,沒搭配雷達接戰效率又低落 05/04 12:02
Wooctor : 3P彈還可以用來打掩體後,或是壕溝內的目標 05/04 13:00