[新聞] 台灣版DARPA復活 賴政府520後將設國防科

[zmax ()]

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4662111
自由時報。其他各媒體皆有相關新聞

原文摘要：

軍方曾於2017年規劃設立「國防科技處」丶預劃2018擴編成立實驗編裝的「國防科技發展
室」，準備仿效美國DARPA（國防高等研究計劃署）機制，全面創新國防科技及強化軍備
，但因各方意見不一而不了了之，事隔7年之後即將復活重生，資深政府官員今天表示，
創新國防科技機制勢在必行，並將在五二0賴清德總統上任之後推動。

副總統當選人蕭美琴本月2日以預錄影片致詞方式，向美國舉行的「國會山莊與矽谷論壇
」（Hill & Valley Forum）發表7分鐘的預錄談話，爭取台灣納入美國正在推動的「供應
安全安排協議」，加入美國與盟友的國防工業合作。

她在談話中特別提及，美國2015年在國防部創設「國防創新單位」（Defense
Innovation Unit），以便能用更快速、更具成本效益的方式，將尖端科技應用於軍事領
域。蕭美琴表示，台灣正在學習這個做法，也將建立類似的機制。兩國各自處理政策方向
後，也必須解決國防工業在生產能量、規模方面面臨的相同挑戰。

國防部曾在2016年10月證實，台版「DARPA」計畫會在2017年啟動，先將國防部資源司所
轄的科技企劃處擴編為國防科技處，2018年再以實驗編裝型式提升為直屬於國防部的國防
科技發展室，並延攬20餘位具博士學位、業界經驗者擔任專案經理人。時任國防部資源規
劃司科技企劃處長游玉堂當時表示，新單位每年預算約30億左右。目的就是在師法美國「
DARPA」，促進產學合作，避免土法煉鋼，並審核中科院研發目標、結合民間研發能量。

不過，這項計畫當在軍中反應不一，軍方系統內部質疑的聲浪很高，朝野立委也要求軍方
應該先整合好現行的國防科技丶軍備發展丶國防科技學研等單位，而非疊床架屋再設新單
位，由於遭逢各方質疑，軍方態度也轉趨保守，後來則是默默中止。


心得感想：
首先就是軍方內部要擺平，而目前中科院系統、軍備局這邊行之有年的開發模式。
在面對近年執政者大力引進外部無人機廠商進行合作開發的衝擊下，是否立場會有
所鬆動也是觀察的重點。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.225.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714899703.A.9E5.html
※ 編輯: zmax (114.26.225.204 臺灣), 05/05/2024 17:02:52
推 Brioni      : 跟中科院沒疊床架屋嗎
推 x86t        : DAPRA才是那個最土法煉鋼的...
→ x86t        : 甚至不是土法煉鋼 是方法都不知道就想煉鋼
推 AetherG     : 先想辦法把台灣頂尖人才從半導體科系抽點到航太與
→ AetherG     : 材料科系吧
→ gruenherz   : 答帕的腦力雞蛋術全球數一數二
推 gruenherz   : 配上台灣獨有的鑽漏洞臨停發想術，連米諾夫斯基舞
→ gruenherz   : 空術都開發得出來
推 rommel1     : 台灣這種地方又不是很多廠商在競爭,只有中科院.軍備
→ rommel1     : 局兩家
→ Brioni      : 整合單位資源勝過開新單位吧
推 tsairay     : 想用新的取代吧
推 x86t        : 現實就是能賺錢才吸引人才 人才才能幫你賺錢
→ x86t        : 要不然就是政府瘋狂補貼落後世界3-50年的產業 又不
→ x86t        : 是對岸會有這種不切實際的燒法
→ Mystiera    : 聽來的之前去UK中科大大行跡，實在不覺得堪當重任
推 saw6904     : 中科院改制不就好了，國防科學高等研究院National I
→ saw6904     : nstitute of Advanced Defense Science
推 rommel1     : 那會變成球員兼裁判,不是第三方
推 rivet       : 又要先插旗圈地了嗎？
推 chyx741021  : 中科院現在是研究單位+生產單位，也許日後要把中科
→ chyx741021  : 院往國防系統製造商的方向轉型吧
推 rommel1     : 把中科院弄成設計局?
→ pf775       : 中船漢翔先合併才能跟韓國廠家競爭吧
→ pf775       : 再來就是大專要廣設航太車輛船舶核工系所
→ pf775       : 不然哪來那麼多技術人員
推 gruenherz   : 你說台灣人有韓國那種極端民族性可能還有點機會...
→ gruenherz   : 但台灣的生存之道是乖乖跟都合主義好嗎？
推 victoryman  : 漢翔和台船已經是民營 來不急了
→ victoryman  : 最主要看軍備局要怎麼處理
推 rommel1     : 把生產單位全移給軍備局好了
推 turkeyma    : 依照臺灣現行採購和審計制度 實在很難看好
推 rommel1     : 最低價得標  搞研發的民間廠商沒保障,量產單吃不到
推 b160160     : 還是錢錢錢 然後還是錢 的問題
推 bla         : 台灣相關科系一堆好嗎？重點是薪資要有競爭力搶贏
→ bla         : IC相關產業…
推 CavendishJr : 中科院實質上不是政府機關啊，大概就好比捷運公司
→ CavendishJr : 跟捷運局的關係吧（我能想得到的比喻）
推 rommel1990  : 感覺又是一個冗餘的機關
推 jobli       : 全動署:老弟,你也懂冗員..
→ JOHN117     : 設了科系也難找到專任
噓 stupidboyu  : 設立一堆單位 超爽的
推 cvit        : 之後也會一直出國玩嗎
推 john09935087: 資源不整合設立那麼多單位幹嘛？
→ john09935087: 台灣就那麼點大，人才資源有限設那麼多單位是要養
→ john09935087: 肥缺？
推 zeumax      : 增設部門增加人員跟文書作業，然後事還是辦不好
→ zeumax      : 高級就業單位
→ tenorac195  : 又是加部門  越來越多了
→ New1986     : 到底該怎麼做 才能讓DARPA達到設立的目的?
推 rommel1     : 除非台灣有兩個大型軍火商/團隊,競標研發生產武器
→ rommel1     : 台灣只有中科院.軍備局兩家,還不同領域的
推 creative    : 台灣的科學研究從來都不是創新拿諾貝爾獎那類的啊
→ creative    : ，都是在歐美舊技術基礎底下再精進的類型，要設置
→ creative    : 這單位真的有點打高空
→ zmax        : 台版DARPA的目的不就很明確，如何把產業界包進國防
→ zmax        : 生產體系裏，能不能辦得到就再說。畢竟台廠多為代工
→ zmax        : 部件生產，但系統整合的部份卻很缺乏。負責審視的人
推 saccharomyce: 我看又多出一個中將缺吧
→ zmax        : 員不是有專精的工匠，而是一群讀很高的博士...
→ zmax        : 都特地找文人當部長了，新部長引進文職人員進場來抑
→ zmax        : 制國防部一直以來的本位慣性也是新的挑戰，這個部門
→ zmax        : 的目的說不定就是這個。但困難重重...
推 AaronWang   : 這單位想當中科院的太上皇，中科院系統一定反彈
推 defenser    : 國防大學出身要有地方待，不然又跑去國防部跟三軍搶
→ defenser    : 副部長位置很不方便
→ pooznn      : 中科院能改得動 早就改了啦!
推 okasahara   : 文官其實做不了什麼事情，但鬥“非我族類”的人其
→ okasahara   : 實是一流的
推 ab2326764   : 又多一個大量軍方背景的人可以進去爽的單位
推 tony121010  : 中科院是廠商定位，跟這機構差太多了