看板 Military 關於我們 聯絡資訊
存物,存地,存人,烏克蘭最多只能保兩個,烏克蘭在什麼都缺的情況下,想保住部隊戰鬥力, 那當然只能丟地,不然還能丟什麼? 在這種前提下,陣地的目標主要是用於盡可能殺傷敵軍,而不是用於守地. 再者,除非有像美軍一樣的實力,否則沿國界修築防線有何意義? 美軍有足夠的能力將足夠"藝術"傾倒在攻擊國界防線的敵軍頭上,進而阻止敵軍進攻, 但烏克蘭做得到這點嘛? 如果做不到,那為什麼要浪費金錢,資材,人力,運力去修一條無法阻止敵軍的防線? 當然烏克蘭要硬守也不是做不到,學普丁的辦法,動員,然後把只訓練兩星期的動員兵 直接往防線塞,死多少補多少, 存地不存人. 烏克蘭裝龜的時間差不多是18個月,從24年1月起算, 這段時間中,克里姆林宮會不計代價的進攻,盡可能在美國大選決出前後佔更多的土地, 以便於在停戰談判上有更多的籌碼,能夠真正的從烏克蘭身上刮戰利品好對內交代. (克里姆林宮認為逼基輔低頭的最短路線就是透過華盛頓,這點可從其宣傳戰上 的重點看出) 再者,歐洲與美國的"藝術"重建,差不多要到25年中才會供應充足. 因此,在25年中之前,烏克蘭會面臨俄羅斯不斷不計代價的攻勢,也難以進行戰略反攻, 並且烏克蘭還會損失更多的土地. 以目前時點來說,烏克蘭開竅還不太完全,仍過於執著土地, 打得太好,輸得太少,但這都是有代價的,在未能湊出戰略反攻條件之前, 損失精幹有經驗的人員只是純粹的浪費. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715564639.A.E36.html
leom1a210343: 23年一月吧 typo 05/13 09:49
jason748 : 打得太好,輸得太少 ? 05/13 09:52
jason748 : 當初您說波帕斯納的突破不值一提,小弟我還記憶猶新 05/13 09:53
mitic1029 : 北線只是多個戰場而已,更困難的不是這個方向 05/13 09:56
e2699096 : 烏東精華區掉光光之後怎麼復興? 05/13 12:25
David4160 : 烏東工業早就大不如往了還精華區 05/13 12:32
e2699096 : 礦產跟農業不算? 05/13 13:25
geesegeese : 把普丁趕走就會復興了,歐洲發展的絆腳石 05/13 13:49
Kamov : 攻下烏東後,俄羅斯宣佈轉入防禦單方面停火也是贏了 05/13 13:54
Kamov : 烏克蘭只要沒有奪回原有領土怎麼算都是輸啊 05/13 13:54
zick0704 : 二戰時蘇聯可是快連首都都掉了,撐過去還不是打到 05/13 14:18
zick0704 : 柏林 05/13 14:18
ja23072008 : 推 05/13 19:05