推 Howard61313 : 以色列對哈瑪斯發動的反擊戰爭原本可以比1956年蘇伊 05/15 02:39
→ Howard61313 : 士運河戰爭更有正當性的，結果納坦雅胡怎麼有辦法把 05/15 02:39
→ Howard61313 : 自己在國際上快搞到比發動蘇伊士運河戰爭的艾登還臭 05/15 02:39
→ Howard61313 : … 05/15 02:39
推 q34355997 : 不意外 對以來說 打擊聯合國就是打擊哈馬斯 05/15 03:16
推 Euglena : 唉！還是用碎紙機撕碎聯合國憲章有趣又不傷人命來得 05/15 04:19
→ Euglena : 好。 05/15 04:19
推 zeumax : 敵人邪惡，不代表自己能為所欲為的反擊。人權道德規 05/15 06:01
→ zeumax : 範的要求比較高，顯然以色列做不到。誤以為政治正確 05/15 06:01
→ zeumax : 下，自己也能用恐怖手段且不用適時收手，這些仇恨早 05/15 06:01
→ zeumax : 晚還是要他們自己扛 05/15 06:01
推 KayRoe : Haha 被以AI判定該殺 05/15 06:01
→ KayRoe : 屠殺就屠殺還不承認 美國跟以色列就是新納粹無誤 05/15 06:02
推 rommel1 : 以色列以前追捕德國戰犯時手法就很毒辣了 05/15 06:06
推 john371911 : 樓上上說得好。以色列就是猶太納粹。 05/15 06:53
推 boy1031 : 其實納粹就納粹吧，後代的德國日本還不是過爽爽，繼 05/15 06:55
→ boy1031 : 續當歐洲老大。難道有一年工作三千小時，資產遠低 05/15 06:55
→ boy1031 : 於鄰國嗎？顯然都沒有，代表就算欠款了，也不多。只 05/15 06:55
→ boy1031 : 要整個國家經濟好起來依舊是一尾活龍，還是天朝上 05/15 06:55
→ boy1031 : 國大家都要來舔。以色列就只有一個大問題，不夠有 05/15 06:55
→ boy1031 : 錢。夠有錢的話，過去種種都是歷史共業，嘴上道歉就 05/15 06:55
→ boy1031 : 解決 05/15 06:55
推 k1k1832002 : 這樣啊 既然正當化那好像也沒啥好說哈瑪斯阿 05/15 07:57
推 zeumax : 誰跟你講以色列不夠有錢的？猶太人還是很有實力，排 05/15 08:00
→ zeumax : 名還是靠前的，科技能力也不俗 05/15 08:00
推 k1k1832002 : 人家做一你做三倍,成天吸奶嘴說人家做了那個一,我做 05/15 08:00
→ k1k1832002 : 三怎不行,現在連當納粹都正常,喔吼~ 05/15 08:00
→ zeumax : 德國基本還是夾著尾巴做老大，但凡遇到指責他當年， 05/15 08:02
→ zeumax : 也得忍氣吞聲，日本做不全也是想方設法花錢又否認 05/15 08:02
→ zeumax : 以色列現在老美硬著頭皮擋，還要演一下勸說叫以色列 05/15 08:04
→ zeumax : 少下黑手，涉及道德問題不是有錢就沒事的 05/15 08:04
→ iqeqicq : 埃及在蘇聯支持下脫離英國獨立,策動蘇伊士運河危機 05/15 08:09
→ cerwvk : 記憶力真的太短了,都忘記哈瑪斯恐攻事件. 05/15 08:35
→ aeoleron : 所以根本不知道誰打的 但是先帶風向再說 05/15 08:36
→ cerwvk : 沒記錯的話,哈瑪斯是用聯合國資助物資製造火箭. 05/15 08:36
→ cerwvk : 聯合國基本上是支援恐攻事件的人. 05/15 08:37
噓 aeoleron : 別忘了印度人跟伊斯蘭教的恩怨可多了 05/15 08:39
→ otis1713 : 我記得有一個叫unrwr的組織裡面也有哈瑪斯吧？那個 05/15 08:39
→ otis1713 : 組織好像還參與了屠殺行動呢 05/15 08:39
噓 cwjchris : 搞不好是哈瑪斯殺的賴給以色列啊 05/15 08:46
→ tcancer : 逼人在納粹Jr.和恐怖分子之間選邊站是多麼好笑 05/15 08:52
→ royli : 誰開的火，整篇寫的好像兇手是以色列 05/15 08:53
→ iqeqicq : 1955年法國才剛打輸越南獨立戰爭， 05/15 09:04
→ iqeqicq : 次年又要馳援蘇伊士運河 05/15 09:05
→ zeumax : 知道誰恐攻，跟你能無限制報復是兩回事，該適當收手 05/15 09:15
→ zeumax : 都不懂，才會導致現在國際輿論偏向哈瑪斯 05/15 09:15
→ zeumax : 甚至大多根本不是護哈瑪斯，而是巴勒斯坦群眾 05/15 09:16
→ zeumax : 這次受襲的甚至不是巴勒斯坦人，不是以色列能應該報 05/15 09:17
→ zeumax : 復的對象 05/15 09:17
→ zeumax : 聯合國工作人員以色列也打，還沒想清楚問題出在哪？ 05/15 09:18
→ master32 : 這次哈瑪斯真的做太過火了,以色列不想收手是可以理 05/15 09:22
→ master32 : 解,畢竟誰也不能保證還有沒有下次,但是搞到目前為止 05/15 09:22
→ master32 : 除了美國外,還有其它國家力挺以色列嗎??? 05/15 09:23
→ cerwvk : 民兵一體. 哪個國家來都是一樣的, 戰爭不是聖母心 05/15 09:27
→ cerwvk : 可以濫用的地方, 我也想不到方世鏡那種, 放下槍 05/15 09:28
→ cerwvk : 就是民, 拿上槍, 就是兵, 要怎麼處理? 05/15 09:28
推 undeadsin : 先說一下Waibhav Kale遇害的地方是拉法市區內了 目 05/15 09:30
→ undeadsin : 前新聞也是以還在調查為主 05/15 09:30
→ cerwvk : 左膠盛行的現代, 不講理, 不講因果, 只講聖母心. 05/15 09:30
推 DameLillard : 巴勒斯坦7成人支持哈瑪斯 05/15 09:34
→ DameLillard : 美國大學生挺巴鬧事也只是少數人 實際上民調大多數 05/15 09:35
→ DameLillard : 還是挺以色列 別被聲量給騙了 05/15 09:36
推 zeumax : 聯合國工作人員也打，然後講別人聖母心是真的沒搞清 05/15 09:36
→ zeumax : 楚狀況，那甚至跟報復巴勒斯坦談不上關係，相當於義 05/15 09:36
→ zeumax : 和團殺洋公使傳教士 05/15 09:36
→ cerwvk : 確定不是哈瑪斯殺的？然後推給以色列？怎麼看起來 05/15 09:47
→ cerwvk : 已經有結論了？ 05/15 09:47
→ cerwvk : 文章很有趣，暗示是以色列做的，但又不明寫，因為 05/15 09:48
→ cerwvk : 沒證據。 05/15 09:48
→ cerwvk : 聯合國有通知以色列，那有通知哈瑪斯？ 05/15 09:49
→ cerwvk : 滿明顯的資訊操作痕跡 05/15 09:50
推 ashrum : 哈瑪斯已經沒餘力打民車了吧，中央社引聯合國說法 05/15 09:56
→ ashrum : ，很難再改答案 05/15 09:56
→ Orianna : 問就是恐怖份子做的 05/15 10:33
→ cerwvk : 了吧. 以此篇文章來看, 並未提證據. 所以才認為是 05/15 10:45
→ cerwvk : 資訊操作, 最後也不需要證據, 就可以寫文章了. 05/15 10:46
→ cerwvk : 人民是很好被操作的, 而且不需要證據. 就可以引導. 05/15 10:46
→ cerwvk : 聯合國在這件事情裡扮演, 提供物資給哈瑪斯製造火箭 05/15 10:48
→ cerwvk : 然後聯合國出來站在哈瑪斯這邊? 邏輯上真講不過. 05/15 10:48
→ cerwvk : 簡而言之, 不是哈瑪斯做的證據? 05/15 10:49
推 tsairay : 因為沒有這麼做的利益啊 05/15 10:58
推 lovez04wj06 : 誰有殺外援的前科那誰就是第一嫌疑犯啊 05/15 11:08
→ lovez04wj06 : 誰叫以色列還真的殺過幾次外援人員，活該被懷疑啊 05/15 11:08
→ lovez04wj06 : 。 05/15 11:08
→ lovez04wj06 : 信仰可以別點那麼高嗎？ 05/15 11:09
推 jason748 : 同樓上，以色列前科累累 05/15 11:09
推 tsairay : 以色列這麼做有利益,哈瑪斯沒有,所以會懷疑以色列 05/15 11:14
推 undeadsin : 主要還是那邊已經是交火區域了啦 05/15 11:24
→ cerwvk : OK, 那就不講證據了. 就看信仰了. 05/15 11:41
→ cerwvk : 如果聯合國人員被殺,會譴責哈瑪斯/以色列?操作一下. 05/15 11:42
→ cerwvk : 在只講信仰的人來看, 就看哪個大聲就是真理了. 05/15 11:42
→ cerwvk : 在多數的媒體譴責下,哈瑪斯加點油,火更大一點, 05/15 11:47
→ cerwvk : 是有哈瑪斯的利益在, 這個很簡單就可以想到了. 05/15 11:47
推 zwy : 真搞不懂大家討論聯合國討論這麼熱烈幹啥?先承認中 05/15 12:15
→ zwy : 華民國的主權再說吧... 05/15 12:15
推 ggttoo : 都快分不清楚誰比較恐怖了 05/15 12:40
→ Howard61313 : 中華民國或台灣任何一個要在聯合國有戲，首先大概都 05/15 13:00
→ Howard61313 : 要等國際對2758號決議的解釋方式改變吧（雖然目前看 05/15 13:00
→ Howard61313 : 起來可能仍然很難） 05/15 13:00
推 undeadsin : 說到聯合國 這次巴勒斯坦案提案人為了怕中國反對 05/15 13:17
→ undeadsin : 措辭還要說是開特例不是先例 避免ROC可以走後門（ 05/15 13:17
→ undeadsin : ？） 05/15 13:17
推 IMGOODYES : 以色列本來就是一群恐怖分子建立的國家 05/15 13:45
→ jazzsimon : 以色列打沒多少利益，但哈瑪斯打可以栽贓以色列 05/15 13:57
→ SRNOB : 抓到了啦 果然聯合國都是哈瑪斯的人 炸一炸 05/15 14:50
推 splong : 去戰區出任務死掉不是很正常嗎？子彈沒長眼睛 05/15 15:19
→ splong : 以為掛個UN就不怕子彈嗎？ 05/15 15:21
推 zeumax : 聯合國笨到不會找真兇，要靠美國一票否決權力挽狂瀾 05/15 15:46
→ zeumax : 討論聯合國這麼凶的，原因，就是即便他們裝死沒讓進 05/15 15:48
→ zeumax : ,聯合國還是能在必要時幫上手，但也可以一樣繼續裝 05/15 15:48
→ zeumax : 死到底。 05/15 15:48
→ zeumax : 斷交到沒朋友，相信美日這些無邦交的能來援，卻不信 05/15 15:50
→ zeumax : 聯合國這些真的出手救援他人的人，能在關鍵時出手 05/15 15:50
推 DameLillard : 聯合國這廢物組織 連哈瑪斯恐攻都敢協助 05/15 16:37
→ Howard61313 : 炸死一個印度人欸，印度近幾年不是還算蠻支持以色列 05/15 16:44
→ Howard61313 : 的嗎 05/15 16:44
→ loser1 : 車子上又沒有寫「裡有印度人」，再者也不一定是以色 05/15 18:05
→ loser1 : 列炸的。第三是那邊是戰區，槍子不長眼... 05/15 18:06
推 undeadsin : 目前是光爆炸源是什麼都眾說紛紜啦 05/15 18:14
→ Howard61313 : 沒有人說事前知不知道他是哪裡人，問題是之後要怎麼 05/15 19:11
→ Howard61313 : 交代 05/15 19:11
→ zeumax : 但聯合國有說行動路線，只是被置之不理，甚至知道的 05/15 20:21
→ zeumax : 情況下做。沒人知道印度人在車上，但能確定聯合國在 05/15 20:21
→ zeumax : 非要做，還覺得這麼做很正確，站在老虎旁邊確實有用 05/15 20:24
→ zeumax : 但總會有老虎不讓你跟在屁股的時候 05/15 20:24