→ jobli : 幾個無人區啊,緩沖區,不要大斤小怪 05/15 19:39
噓 apeter83 : 我不相信我崩潰了烏克蘭不能輸啊 05/15 19:40
推 peterlee97 : 是不需要計較一城一地的得失 但目前這種士氣感覺上 05/15 19:44
→ peterlee97 : 總覺得毛度有點高== 05/15 19:44
→ dfgh5566 : 毛度是什麼，可量化嗎？ 05/15 19:47
→ dfgh5566 : 我現在只信烏軍戰報 05/15 19:47
→ jobli : 毛毛的,毛度 05/15 19:47
推 cuteSquirrel: 轉進 05/15 19:49
推 a40494 : 俄軍目前滿壘 大中計 05/15 19:53
推 sas1942 : 某幾樓還真急啊wwwwww 05/15 20:01
→ David4160 : 餌的效果出現了，該出現的都出現了 05/15 20:02
推 bellas : 毛這種東西剃掉就行了 05/15 20:03
→ bellas : 頭毛有就行了 其它毛不重要 05/15 20:04
推 victoryman : 唉 05/15 20:04
→ a40494 : BBC算是奇怪的帳號嗎？ 05/15 20:07
推 kenntrf : 別急，這仗還有得打，烏軍目前看起來也不怎麼危急 05/15 20:07
推 vy8824 : 太多樂觀派了吧... 05/15 20:09
推 laladiladi : 總不會是怕出國就回不去了吧 05/15 20:10
推 HOLYXXXX : 白話就是打輸了 05/15 20:11
推 a40494 : @David你釣到BBC這條魚了 這條魚算奇怪的ID嗎？ 05/15 20:13
→ kenntrf : 也不是什麼樂觀，是真的還沒有發生大事 05/15 20:14
推 angellll : 南部戰場今天被打穿了 這是空城計還是潰敗 有請ISW 05/15 20:14
→ angellll : 專家解釋 05/15 20:14
推 peterlee97 : 毛毛的程度啊 我懶得打那麼多字齁 05/15 20:20
推 Anderson0819: 打穿了什麼，蘿蔔季涅喔，嫌你簽名檔不夠多喔笑死 05/15 20:21
→ David4160 : BBC是新聞公司阿，我沒懷疑他，倒是你吃餌了嗎 05/15 20:22
推 ashrum : 為何天使川在俄軍大順風時都能吹錯風 05/15 20:22
→ giantwinter : 要結束了 05/15 20:22
→ Mystiera : 天使川毋忘敖德薩 05/15 20:23
推 ZoHan : 看某幾樓語無倫次 真是我版之幸www 05/15 20:23
→ kenntrf : 等到第一顆榴彈砲打到哈爾科夫再來焦急也不遲 05/15 20:24
→ David4160 : 還有何時出現奇怪ID的說法了，提一下吧 05/15 20:24
→ peterlee97 : 嗯？ 平行時空中南線破了個洞？ 05/15 20:24
推 reich3 : 2023死傷20萬兵力爭奪小城，不如爭奪大城！ 05/15 20:28
推 andyken : 羅博季捏都被反推多久了，突出部還在，不知在爽哪國 05/15 20:28
推 keydiablo : 我只相信烏克蘭情報，其他捕風捉影完全沒有可信度， 05/15 20:38
→ keydiablo : 請大家繼續支持相信烏克蘭 #甕中捉鼈#夏季大反攻 05/15 20:38
推 a40494 : 餌是指什麼效果？餌想釣誰？BBC嗎？ 05/15 20:44
→ a40494 : 餌是什麼意思呢？該出現的是指什麼？0.0 05/15 20:44
推 a40494 : 你覺得是出現什麼？解釋一下好嗎 05/15 20:47
→ a40494 : 不符合你聖意的算嗎？ 05/15 20:47
→ David4160 : 效果是引起討論焦點，有沒有釣是很主觀的東西 05/15 20:47
→ David4160 : 就是該出現的，沒有別的東西，不懂就算了 05/15 20:48
推 a40494 : 所以不符合你聖意的意見就算是咬餌嗎？畢竟是你說 05/15 20:50
→ a40494 : 的 05/15 20:50
→ a40494 : 那為什麼BBC不算咬餌？ 05/15 20:51
→ David4160 : BBBc就剛好有報出來，有問題否 05/15 20:54
→ a40494 : 那為什麼是餌？要釣誰？ 05/15 20:54
→ David4160 : 別把話塞人嘴裡很難嗎，整個不知所云 05/15 20:55
→ a40494 : 為什麼是用餌來描述？誰能當你說的這句話裡的魚？ 05/15 20:55
→ a40494 : 標準是什麼？ 05/15 20:55
→ a40494 : 我只是問你的標準是什麼而已啊，你該不會連你在說 05/15 20:55
→ a40494 : 的標準都不知道吧 05/15 20:55
→ David4160 : 吸引想看的觀看者，最多就是這樣阿 05/15 20:56
→ a40494 : 誰能當你這句話裡的魚？標準是什麼？ 05/15 20:56
→ a40494 : 那什麼是該出現的？「該出現的」特徵是什麼？解釋一 05/15 20:56
→ a40494 : 下 05/15 20:56
→ David4160 : 我壓根兒沒提到魚ok?標準，就是讀者的目光罷了 05/15 20:57
推 a40494 : 那「該出現的」是什麼意思呢？ 05/15 20:58
推 diablome168 : XD 不要再逼了 他就是想扣人家帽子 又不敢光明正大 05/15 20:59
→ diablome168 : 的講 05/15 20:59
→ a40494 : 沒有逼啊，他自己說的話自己負責解釋啊 05/15 20:59
→ David4160 : 看衰烏克蘭的受眾算不算 05/15 21:00
→ jobli : 國民黨 越南 阿富汗 烏克蘭 05/15 21:01
→ jobli : 美援四兄弟 05/15 21:01
→ David4160 : 特徵，就是烏軍不利或是烏國執政出問題愛酸而已阿 05/15 21:01
推 a40494 : 那看衰的標準是什麼？不符合你意思的就算嗎？ 05/15 21:02
→ a40494 : BBC算是酸嗎？ 05/15 21:03
→ a40494 : 那BBC符合你所說的「該出現的」嗎？ 05/15 21:04
推 george31708 : 現實就是快被打爆了啊 堅持了兩年也算是GG了啦 05/15 21:05
推 gn1384181 : 窮途亦末路，兵敗如山倒，哈爾科夫「淪陷」，接下 05/15 21:06
→ gn1384181 : 來就輪到基輔了 05/15 21:06
噓 Brusolo : 原本看起來毛毛der，但看到天使川就覺得安了，就跟 05/15 21:06
→ Brusolo : 大盤跳水的時候，看到巴逆逆女神說明天會續跌一樣 05/15 21:06
→ a40494 : BBC算你所說的「該出現的」嗎？ 05/15 21:06
→ David4160 : 多少有一點吧，但是酸不酸是蠻主觀的東西，暗示烏 05/15 21:06
→ David4160 : 克蘭北邊防禦擺爛才導致的結果這是真的阿 05/15 21:06
推 hahabis : 現在真是收集簽名檔的好時機XD 05/15 21:07
→ Brusolo : 欸干 按到2，抱歉 推回來 05/15 21:07
推 a24606 : 哈哈哈哈哈 05/15 21:07
→ David4160 : 算吧，你說呢 05/15 21:08
推 george31708 : 物資人員都缺乏的情況很難持續多久 05/15 21:09
推 a40494 : 所以跟BBC一樣論調的都會被你定位為「該出現的」， 05/15 21:10
→ a40494 : 是嗎？ 05/15 21:10
→ a40494 : 那為何跟BBC一樣論調的會被你說成咬餌？ 05/15 21:11
推 kinki5566 : 不要緊 俄羅斯只是垂死掙扎 很快就要全部吐回來了 05/15 21:11
→ kinki5566 : 安啦 05/15 21:11
推 grandwar : 馬克宏之前說要派兵結果被沒用的歐盟噓，事實就是 05/15 21:11
→ grandwar : 法軍是反恐戰爭這些年最有實戰經驗的歐洲軍隊，可 05/15 21:11
→ grandwar : 悲歐盟 05/15 21:11
→ a40494 : 跟BBC一樣的論調要被說成咬餌？要確耶 05/15 21:12
→ David4160 : 欸，我不是提了別把話塞嘴裡嗎，壞習慣呢 05/15 21:15
→ a40494 : 多少有一點不是你說的嗎？ 05/15 21:16
→ David4160 : 就是烏方不利BBC剛好提到，然後愛看烏軍不利消息就 05/15 21:16
→ David4160 : 出來酸啦 05/15 21:16
→ a40494 : 多少有一點->符合你所說的「該出現的」->同一句話 05/15 21:17
→ a40494 : 裡面說到餌，所以你不就是指BBC是你所說的咬餌嗎？ 05/15 21:17
推 diablome168 : 所以講烏軍不利就是酸嗎@@ 平常鵝帝耍白痴也是天天 05/15 21:18
→ diablome168 : 被酸啊 05/15 21:18
推 a40494 : 以上都你自己說的 所以我才問你只要跟BBC一樣論調 05/15 21:19
→ a40494 : 的是不是都會被你說成咬餌 05/15 21:19
→ David4160 : 講不利酸一下有不少見，兩邊都有噢 05/15 21:19
→ David4160 : 當然不是，所謂咬餌是把撤離放大成整個北線崩潰的 05/15 21:21
→ David4160 : 樣子，那還比較像 05/15 21:21
推 lc85301 : 準備全面崩潰了 05/15 21:24
推 a40494 : 問題是，你推文之前有誰說的全線崩潰？ 05/15 21:24
→ David4160 : 潰敗要像之前萊曼開始，但如果第一道主防線不行的 05/15 21:25
→ David4160 : 話，那很不幸的，會崩潰 05/15 21:25
→ David4160 : 滿壘算不算，失分的前景 05/15 21:27
→ David4160 : 那麼滿壘是在說什麼呢？敢請示下 05/15 21:27
→ a40494 : 哪裏有你說的全線崩潰？ 05/15 21:30
→ a40494 : 軍武版說是俄軍佯攻，我一直都深信不疑 05/15 21:31
推 aegis43210 : 丢掉這些邊境的確沒什麼影響，庫皮揚斯克沒丢就好 05/15 21:31
→ a40494 : 所以我才說俄軍大中計 「被」誘敵深入徹底殲滅 05/15 21:31
→ jobli : 都是緩沖區啦 05/15 21:32
→ a40494 : 烏軍沒有崩潰，俄軍是大中計被請君入甕 05/15 21:32
→ a40494 : 換你了，請問這文在你推文前哪裡有說到烏軍大崩潰？ 05/15 21:32
→ a40494 : 如果沒有，餌是什麼意思？ 05/15 21:33
→ jobli : 說烏黑還是俄國最會打痛點 05/15 21:37
→ David4160 : 以下主觀的部分，餌就是撤離的部分容易被沿用成潰 05/15 21:40
→ David4160 : 敗 05/15 21:40
→ David4160 : Gee, 難得看到問題不少的，也算是學到了經驗 05/15 21:41
推 a40494 : 那請問這篇文裡面，在你推文前的推文哪裡有提到潰 05/15 21:45
→ a40494 : 敗？ 05/15 21:45
→ a40494 : 如果沒有，餌是什麼意思？「該出現的」又是什麼意 05/15 21:46
→ a40494 : 思？ 05/15 21:46
→ a40494 : 你何德何能，又哪來的資訊可以認為這些是「該出現 05/15 21:46
→ a40494 : 的」？ 05/15 21:46
推 a40494 : 「沿用成崩潰」，我在你推文前沒看到啊，你怎麼會 05/15 21:48
→ a40494 : 說有些人是「該出現的」？ 05/15 21:48
→ David4160 : 跳針問到重複的，僅回覆新的 05/15 21:49
→ David4160 : 看看最近的推文吧，反串愛裝傻的頻率增加了 05/15 21:50
推 a40494 : 你又說像BBC這樣的論調會變成你所說的「該出現的」 05/15 21:50
→ a40494 : ，那你的餌是什麼意思？ 05/15 21:50
→ David4160 : 又換你了，那，你有何德何能說是佯攻呢 05/15 21:51
→ a40494 : 你在這篇回「該出現的都出現了」，那請問不能回一 05/15 21:52
→ a40494 : 樣的嗎？而且這些回覆都跟BBC論調一樣，為什麼會被 05/15 21:52
→ a40494 : 你說成咬餌？ 05/15 21:52
推 debut5566 : 雖然很可惜 但也不用太擔心烏克蘭 05/15 21:52
→ a40494 : 請搜尋，佯攻 05/15 21:53
→ a40494 : 為什麼回覆同樣的洞悉，哪怕跟BBC一樣的論調，會被 05/15 21:54
→ a40494 : 你說成反串？又為什麼會被你說成咬餌？ 05/15 21:54
→ a40494 : *東西 05/15 21:54
推 Leo4891 : 兵敗如山倒就是這樣 前線守不住 後面也不用守了 05/15 21:56
→ Leo4891 : 兵源不夠 武器不夠 防禦工事又爛 這下真的艱難 05/15 21:56
→ David4160 : 最近的推文不是指這篇噢，可能沒說清楚 05/15 21:56
推 a40494 : 你在這篇指稱別篇的推文？又如果這篇的推文跟別篇 05/15 21:58
→ a40494 : 重複，要被你說成反串？又為什麼要被你說成咬餌？ 05/15 21:58
→ a40494 : 又為什麼會變成你說的「該出現的」？標準是什麼？ 05/15 21:58
→ David4160 : 基本上，目前提烏軍大勝十之八九多是反串，他們一 05/15 21:59
→ David4160 : 直很艱辛，不是什麼何德何能，就是因為目前烏方是 05/15 21:59
→ David4160 : 防禦，然而北邊防禦給你擺爛、所以不可能有什麼大 05/15 21:59
→ David4160 : 勝之說 05/15 21:59
推 Kirov : 真想看到勝負決定時這些帳號怎麼崩潰的…… 05/15 22:00
推 jobli : 只想看俄國走多遠會碰到那個幾百億的防線 05/15 22:00
→ a40494 : 不能重複嗎？論調不能跟BBC一樣嗎？為什麼一樣要被 05/15 22:00
→ a40494 : 你說成「該出現的」？餌又是什麼意思？ 05/15 22:00
→ jobli : 誰贏誰輸根本不重要 05/15 22:00
→ jobli : 看到烏克蘭A錢,比俄軍前進十公里還開心,疑不是5-10 05/15 22:01
→ jobli : 公里就有陣地了嗎 05/15 22:01
→ David4160 : 你很早之前就問過啦，回答也回答了，你不滿意？那 05/15 22:02
→ David4160 : 我也沒辦法嘍 05/15 22:02
→ a40494 : 哪裡有說烏軍大勝？ 05/15 22:02
→ filaac : 戰術型撤退 誘敵深入 wwwwwwww XD 05/15 22:03
→ a40494 : 你的回答喔，沒事我也不追問了，大家自己看 05/15 22:03
→ a40494 : 因為你根本沒回答啊笑死 05/15 22:03
→ David4160 : 別的文下面，OK?不是這個 05/15 22:04
→ jason748 : 無言 05/15 22:04
→ a40494 : 你在這篇文指稱別人反串，請問誰反串？不符合你意 05/15 22:05
→ a40494 : 的就算嗎？ 05/15 22:05
→ David4160 : 嘖嘖，這個很不好餒，防線做的差的話 05/15 22:05
→ a40494 : 所以我跟BBC說一樣的話算反串嗎？ 05/15 22:06
推 jobli : 國家的錢,我只賺億點點啊 05/15 22:06
→ David4160 : 是不是反串，看過往發言記錄，對比情況就懂，相信 05/15 22:06
→ David4160 : 版友分得出來 05/15 22:06
→ David4160 : 那你是不是呢？你是嗎？是就是，不是就不是了 05/15 22:07
推 a40494 : 所以是言論審查嗎？ 05/15 22:07
→ a40494 : 不能俄粉轉烏粉？轉了烏粉還要被你核可？ 05/15 22:08
→ a40494 : 還要被你認定不是「該出現的」才算？ 05/15 22:09
→ David4160 : 「最近的推文」不是這一篇噢，是近期其他的消息資 05/15 22:09
→ David4160 : 訊下面，可能沒先講清楚 05/15 22:09
→ David4160 : 何時要所謂核可了，很跳tone呢 05/15 22:10
→ jobli : a40494 說你是你就是,幹麼回嘴 05/15 22:10
推 a40494 : 那你說誰咬餌？誰又說「該出現的」？話都你說的啊 05/15 22:10
→ David4160 : 壓根沒興趣和時間做那種事情，整個黑白講 05/15 22:10
→ a40494 : 請問是誰？明白的說一下 05/15 22:11
→ David4160 : 誰咬餌，讀者受眾嘍，該出現的，看某方不利資訊者 05/15 22:12
→ a40494 : 什麼是餌？誰是「該出現的」？ 05/15 22:12
→ David4160 : 餌就新聞阿，上面不是提了嗎.. 05/15 22:13
→ jobli : 不利訊息～呵呵 05/15 22:13
推 HisVol : 誘敵深入而已 05/15 22:14
→ David4160 : 新聞（餌）的出現，帶出了咬餌的（讀者受眾），也 05/15 22:15
→ David4160 : 該出現愛看某方不利資訊者，就這樣了 05/15 22:15
→ David4160 : 就真的超級不利阿 05/15 22:15
推 a40494 : 現在又變成是看某方不利資訊者？剛剛你不是說「該出 05/15 22:15
→ a40494 : 現的」是反串的那些嗎？ 05/15 22:15
→ David4160 : 噢好啦我改一下，愛看某方資訊不利者+反串，這樣可 05/15 22:17
→ David4160 : 以嗎 05/15 22:17
→ a40494 : 所以我才問你，如果發跟BBC一樣的論調推文，是酸嗎 05/15 22:18
→ a40494 : ？是反串嗎？ 05/15 22:18
→ a40494 : 為什麼跟BBC一樣的論調，要被你說成反串或酸？ 05/15 22:19
推 David4160 : 前者是有，因為它本身就有點酸的意味存在，；後者 05/15 22:21
→ David4160 : 嘛，看到類似消息會帶出烏軍必勝（不一定是這篇） 05/15 22:21
→ David4160 : 之類的結論，就十之八九是吧 05/15 22:21
→ jobli : 烏軍必勝 05/15 22:23
→ jobli : 不知道那時工事會出現 05/15 22:24
→ David4160 : 不要故意啦，壞透了 05/15 22:25
推 a40494 : 那為什麼跟BBC 論調要被你說成是酸？ 05/15 22:25
→ David4160 : 因為它本身論點就或多或少有酸的意味在阿，大搖大 05/15 22:26
→ David4160 : 擺的進入哈爾科夫州，這還不酸嗎 05/15 22:26
→ a40494 : 跟BBC 論調一樣不行嗎？一樣就要被說成「該出現的」 05/15 22:27
→ a40494 : ？覺得BBC如果是對的，為什麼要被說成是餌？ 05/15 22:27
→ a40494 : 哪裏酸？你覺得BBC 酸嗎？ 05/15 22:28
→ jason748 : David 4160雖然我跟你一樣支持烏克蘭，但你會不會 05/15 22:28
→ jason748 : 管太多？只要是基於事實不違反板規，講話酸一點又 05/15 22:28
→ jason748 : 何妨？ 05/15 22:28
→ a40494 : BBC如果不酸，同意BBC說的人為什麼要被你說成是在 05/15 22:28
→ a40494 : 酸？ 05/15 22:28
→ jason748 : 總不能說只能自己罵無腦獸人垃圾普丁就可以，別人 05/15 22:29
→ jason748 : 酸一下烏克蘭就不行？ 05/15 22:29
→ dfgh5566 : David4160我支持你，臺灣需要更多你這樣正氣凜然的 05/15 22:30
→ dfgh5566 : 戰士 05/15 22:30
→ David4160 : 那是他「如果」不酸阿，可是不是阿，噢噢還有回覆J 05/15 22:31
→ David4160 : ason大，好吧這邊是多管到了些，也有些不對；罷了 05/15 22:31
→ David4160 : ，反正PTT上酸來酸去是很常見的 05/15 22:31
→ David4160 : 不要只信烏軍戰報啦= =，他們有時也愛灌水和誇大噢 05/15 22:32
推 a40494 : 我平常也會參閱並認同BBC的消息，請問我如果同意這 05/15 22:32
→ a40494 : 篇新聞，我是酸嗎？ 05/15 22:32
→ a40494 : 那為什麼你要說「該出現的」是在酸？ 05/15 22:33
→ David4160 : 你怎麼會問別人呢，是不是只有自己知道 05/15 22:33
→ a40494 : 別再問我了，你自己說的 05/15 22:34
→ David4160 : 那就算你是嘍 05/15 22:35
→ a40494 : BBC剛好提到，所以看到的不能認同BBC的新聞嗎？如果 05/15 22:35
→ a40494 : 可以為什麼要被你說是酸？ 05/15 22:35
→ a40494 : 所以我認同BBC就算是酸，哪怕對他說的是實話也一樣 05/15 22:36
→ a40494 : ，你早點這樣說不就好了 05/15 22:36
→ David4160 : 因為它本身帶有部分酸的意味存在阿 05/15 22:36
推 a40494 : 你所認為的酸，是只要不符合你的意思，因為哪怕BBC 05/15 22:37
→ a40494 : 說的是實話，認同的人也會被你認為是酸，是這樣嗎？ 05/15 22:37
→ David4160 : 實話有時也代表酸味阿，但是你酸不酸其實沒差 05/15 22:38
→ David4160 : 我沒這樣說阿，別自己帶進去ok 05/15 22:38
→ David4160 : 你就是認同BBC的實話也一起酸罷了，不是嗎 05/15 22:39
推 a40494 : 那你說的酸是什麼意思？不同意BBC說的就算嗎？但問 05/15 22:40
→ a40494 : 題是這篇沒看到啊 05/15 22:40
→ a40494 : 我不能認同BBC嗎？其他人不能認同嗎？認同就要被你 05/15 22:40
→ a40494 : 認定是酸？ 05/15 22:40
→ David4160 : 你符不符合我意？我才沒管那個；這也帶太遠了些， 05/15 22:41
→ David4160 : 那我提俄軍不利的資訊是不是也在酸他們呢 05/15 22:41
→ a40494 : 不算啊，我又沒像你這麼勇猛說餌什麼的或「該出現 05/15 22:42
→ a40494 : 的」什麼的 05/15 22:42
→ a40494 : 你信你的資訊，但別人信BBC為什麼要被你說是酸？俄 05/15 22:42
→ a40494 : 粉轉烏粉不行嗎？ 05/15 22:42
→ David4160 : 你認同BBC與否過於主觀這個無法評論，但是它本身酸 05/15 22:43
→ David4160 : 意是有的 05/15 22:43
→ David4160 : 老實說你變成哪種粉，那個誰有閒工夫管阿 05/15 22:44
→ a40494 : 所以俄粉同意BBC也算是酸，哪怕今天BBC發了一篇1+1= 05/15 22:44
→ a40494 : 2，俄粉同意了也要被你說是在酸 05/15 22:44
→ a40494 : 是這樣嗎？不用探究新聞事實是不是真的嗎？ 05/15 22:44
推 avatarboy : 柵欄來的反應很大 05/15 22:44
→ a40494 : 你的標準是新聞本身還是帳號本身？ 05/15 22:44
推 ZoHan : David1460跟sas1942烏軍逆風文常推「某些樓很急 又 05/15 22:45
→ ZoHan : 有人出來透氣了 」沒什麼營養的文字 根本就是破壞 05/15 22:45
→ ZoHan : 本版理性討論之風氣 05/15 22:45
→ David4160 : 蛤？？？怎變新聞事實過去了 05/15 22:45
→ David4160 : 那個所謂急或透氣有傷到眼阿，噢，這樣 05/15 22:47
→ a40494 : BBC提到，所以哪怕新聞有很高的可信度，愛看烏軍不 05/15 22:47
→ a40494 : 利的就會被你說成是酸 05/15 22:47
→ a40494 : 今天BBC 發了一篇1+1=2，但因為是俄粉同樣的新聞， 05/15 22:48
→ a40494 : 也是酸，你的意思是這樣嗎？ 05/15 22:48
→ a40494 : *同意 05/15 22:48
→ David4160 : 可信度和酸可以存在阿，不衝突，我也沒說BBC造假， 05/15 22:50
→ David4160 : 就是說它標題內容有酸的意味在罷了 05/15 22:50
推 a40494 : 所以你認為BBC是在酸，是嗎？ 05/15 22:51
→ David4160 : 它是阿，大搖大擺走進去哈爾科夫州這不酸嗎，不過 05/15 22:52
→ David4160 : 這很主觀就是 05/15 22:52
推 t72312 : 這場戰爭快到尾聲了 05/15 22:52
→ David4160 : 原因是北面防禦做得太爛或是幾乎沒做，的確是的沒 05/15 22:53
→ David4160 : 錯 05/15 22:53
→ a40494 : 嗯，BBC真酸啊 05/15 22:53
→ a40494 : 看來BBC 應該是反串或通俄，才那麼酸 05/15 22:54
→ David4160 : Simply walk in, 這個PH值有點低，你能說烏方完全 05/15 22:55
→ David4160 : 沒設防嗎，不是阿，但是他們設置的很差差到被形容 05/15 22:55
→ David4160 : 用走的進去 05/15 22:55
→ David4160 : 新聞怎麼反串啦，快笑死 05/15 22:56
→ David4160 : 它是敘述一個酸的事實就是了 05/15 22:56
→ a40494 : 到底酸不酸？你可以有點堅持嗎？ 05/15 22:57
→ David4160 : 它是酸阿 05/15 22:58
→ jason748 : 好了啦，烏軍防線被突破是事實，你管人家用語酸不 05/15 22:59
→ jason748 : 酸 05/15 22:59
推 a40494 : 在那邊既是酸，又主觀，你自己恐怕都不知道你在說 05/15 23:00
→ a40494 : 啥了 05/15 23:00
→ David4160 : 痾，這兩個有不衝突 05/15 23:01
→ David4160 : 又 05/15 23:01
→ a40494 : 不衝突？說烏軍大勝被你說反串，說烏軍不利要被你 05/15 23:03
→ a40494 : 說是酸，同意烏軍不利新聞的也要被你說是酸。 05/15 23:03
→ David4160 : 是阿，前哨防線被突破了，這是真的無誤（唉），也 05/15 23:03
→ David4160 : 是，用語部分管那麼寬 05/15 23:03
→ a40494 : 你知道你這整篇講的完全對不上嗎？ 05/15 23:03
→ David4160 : 現階段說烏軍大勝不是反串是什麼？可以告訴我嗎 05/15 23:04
推 a40494 : 問題是這篇沒人講到烏軍大勝啊 05/15 23:05
→ a40494 : 你又要回到剛剛的問題了嗎 05/15 23:05
→ David4160 : 同意烏軍不利新聞的也要被你說是酸，用在這個的話 05/15 23:05
→ David4160 : ，是酸阿 05/15 23:05
→ a40494 : 你又憑什麼在這篇講「餌」、「該出現的」？ 05/15 23:05
→ David4160 : 「別的」文提烏軍大勝，ok 05/15 23:06
→ a40494 : 所以以後你只要看到烏軍不利，就認定是酸，沒錯吧？ 05/15 23:06
→ David4160 : 憑它新聞標題內容有酸意，然後剛好吸引到目光嘍 05/15 23:07
→ a40494 : 請問標準是什麼？新聞本身？還說帳號本身？ 05/15 23:07
→ David4160 : 痾，你確定要跳到那個logic？ 05/15 23:07
→ a40494 : *還是帳號本身？ 05/15 23:07
→ David4160 : 內容和標題 05/15 23:07
→ David4160 : 新聞的，怎麼會是帳號的 05/15 23:08
推 a40494 : 同意新聞本身為什麼是酸？他講了什麼讓你不開心的 05/15 23:09
→ a40494 : 話嗎？ 05/15 23:09
→ a40494 : 新聞記者跟你絲毫不認識，他說了什麼讓你覺得是酸？ 05/15 23:09
→ David4160 : 他就陳述情況，不過使用比較聳動的字眼，比較有酸 05/15 23:11
→ David4160 : 度 05/15 23:11
→ David4160 : 說了什麼阿，simple walk in算吧，事實不是阿，還 05/15 23:12
→ David4160 : 是有互打，怎麼可能真的用走的，當然是擊退烏方 05/15 23:12
推 a40494 : 為什麼BBC 要被你說成是餌？你是說BBC發了一篇希望 05/15 23:16
→ a40494 : 吸引俄粉的新聞嗎？ 05/15 23:16
→ a40494 : 堂堂BBC，被你說成餌 05/15 23:17
推 a40494 : 然後吸引了一票俄粉去同意他所說的，哪怕有烏粉相信 05/15 23:19
→ a40494 : 了這篇也會被說成他是在酸烏克蘭 05/15 23:19
→ David4160 : 它吸引到什麼粉我哪管阿 05/15 23:19
推 chen0625 : 不是撤出是轉進 05/15 23:19
→ a40494 : 做新聞做成這樣太委屈了吧 05/15 23:19
→ a40494 : 你明明就有管，忘記了啊？還是你要說烏粉喜歡看烏克 05/15 23:20
→ a40494 : 蘭不利的消息？ 05/15 23:20
→ David4160 : 這樣就叫管阿，那個是解釋流程和代表的意思啦 05/15 23:21
→ David4160 : 看來前面該補一個解釋流程的 05/15 23:22
推 a40494 : 你自己的意思表示好嗎？誰跟你糾結是不是實際意義上 05/15 23:25
→ a40494 : 的管？ 05/15 23:25
→ David4160 : 你不就糾結有管的部分嗎，阿我也說啦，那個是解釋 05/15 23:26
→ David4160 : 流程和代表阿 05/15 23:26
推 a40494 : 那你這流程解釋得更慘，因為你把相信BBC這新聞的烏 05/15 23:28
→ a40494 : 粉也一起變成酸烏克蘭 05/15 23:28
→ David4160 : 烏粉怎麼可能不會酸烏克蘭阿，他們也會阿，決策層 05/15 23:30
→ David4160 : 做離譜的決定或是援助方面延遲的部分，該酸的不會 05/15 23:30
→ David4160 : 少 05/15 23:30
推 a40494 : 你根本沒搞清楚你的問題在哪，起初你丟了一句「餌 05/15 23:34
→ a40494 : 的效果都出現了，該出現的都出現了」問你什麼是餌、 05/15 23:34
→ a40494 : 什麼是該出現的，你說餌是新聞，「該出現的」是「愛 05/15 23:34
→ a40494 : 看」烏方不利消息的人，請問烏粉是愛看烏方不利消 05/15 23:34
→ a40494 : 息的群眾嗎？你知道你都在答非所問嗎？ 05/15 23:34
→ a40494 : 你為了圓前面解釋不出來的東西，又創造了一堆你更沒 05/15 23:35
→ a40494 : 辦法解釋的東西你知道嗎？ 05/15 23:35
推 coca5108000 : 強化信仰 都是幻覺 05/15 23:37
→ a40494 : 話都你自己講的，我沒誣賴你 05/15 23:38
→ David4160 : 烏粉愛看不利？不對噢，他們愛看的是真的情況，當 05/15 23:38
→ David4160 : 然感到不樂觀是他們自己想法 05/15 23:38
→ David4160 : 事實上情況樂不樂觀，就是當下為原則 05/15 23:39
→ a40494 : 那為什麼俄粉看一樣的新聞要被你說是酸？哪個環節 05/15 23:39
→ a40494 : 讓你不開心？哪個環節讓你有這樣的差別待遇？ 05/15 23:39
→ David4160 : 我何時去圓了= =，我只是照著回答罷了阿 05/15 23:40
→ a40494 : 哪個環節讓你覺得烏粉是不樂觀，俄粉就是酸？ 05/15 23:40
→ a40494 : 哪個環節？政治正確度嗎還是？ 05/15 23:40
→ David4160 : 因為比較常看到他們愛誇大，所謂戰果和情況；烏方 05/15 23:41
→ David4160 : 也有，對，但是頻率還不及前者那麼多 05/15 23:41
→ a40494 : 然後俄粉轉烏粉不行嗎？還要被你看以前的發言才能 05/15 23:41
→ a40494 : 知道？ 05/15 23:41
→ David4160 : 這跟政治正確度有八竿子關係嗎…. 05/15 23:42
→ a40494 : 有啊，你自己說的啊，忘了喔？ 05/15 23:43
→ a40494 : 看過往發言，再來看他的發言是不是反串，這不就是審 05/15 23:43
→ a40494 : 查嗎？ 05/15 23:43
→ David4160 : 要轉粉也可以阿，至於以前的發言是否可接受公評， 05/15 23:44
→ David4160 : 可以吧 05/15 23:44
推 a40494 : 所以我才問你俄粉今天轉烏粉不行嗎？如果可以為什 05/15 23:45
→ a40494 : 麼要被你認為同意這篇新聞就是酸？ 05/15 23:45
→ David4160 : 過往發言是判斷用的東西罷了，怎麼會變審查了，你 05/15 23:45
→ David4160 : 也太跳了 05/15 23:45
→ a40494 : 過往言論接受公評，今天轉烏粉同意這篇新聞要被你 05/15 23:46
→ a40494 : 說是酸，不對吧 05/15 23:46
推 george31708 : 公平公正的看事情好像對很多人很困難 05/15 23:46
→ a40494 : 判斷？以誰的標準判斷？你嗎？ 05/15 23:46
→ David4160 : 標題內容就是酸的，出來也是酸的，不衝突吧 05/15 23:47
推 a40494 : 乖乖用這篇的推文客觀討論很難嗎？到底是誰一開始 05/15 23:48
→ a40494 : 丟了一句「餌的效果出現了，該出現了都出現了」這 05/15 23:48
→ a40494 : 種話？ 05/15 23:48
→ David4160 : 以看過的人去判斷，沒有說是我噢，別自以為 05/15 23:48
→ a40494 : 還有沒有一種可能是只有你覺得BBC 這篇是在酸？ 05/15 23:48
→ David4160 : 可以客觀阿，那就客觀討論，內容的部分，就是防線 05/15 23:49
→ David4160 : 做的差，導致這糟糕的結果出現 05/15 23:49
→ a40494 : 其他人都覺得BBC 這篇是中性報導？ 05/15 23:49
→ a40494 : 「餌的效果出現了，該出現了都出現了」那這句客觀了 05/15 23:49
→ a40494 : 嗎？ 05/15 23:49
→ David4160 : 你覺得是那種可能就那樣去覺得阿，沒人攔著你 05/15 23:50
→ a40494 : 為什麼是餌？誰是「該出現的」？有可能是俄粉也可 05/15 23:51
→ a40494 : 能是烏粉也可能是中立群眾，然後被你說要看過往的發 05/15 23:51
→ a40494 : 言紀錄去看是不是反串，你現在又跟我說要客觀討論， 05/15 23:51
→ a40494 : 大哥你真的知道你在說啥嗎？ 05/15 23:51
→ David4160 : 會介意的，就會介意嘍 05/15 23:51
→ David4160 : 「乖乖用這篇的推文客觀討論很難嗎？」不是你要的 05/15 23:52
→ David4160 : 嗎，阿我就客觀討論一下阿 05/15 23:52
推 a40494 : 所以誰會介意？請說？你是不是又要用看過往記錄的 05/15 23:53
→ a40494 : 那套？ 05/15 23:53
→ David4160 : 如果覺得餌不好的話，就用比較合適的敘述：「新聞 05/15 23:54
→ David4160 : 」，該出現的改成「受眾」這樣好一點了吧 05/15 23:54
→ a40494 : 客觀討論啊，然後你「餌的效果出現了，該出現了都出 05/15 23:54
→ a40494 : 現了」客觀在哪我問你啊 05/15 23:54
推 jason748 : 好了啦，爭執用詞的精確度有意義嗎？「不能叫走私 05/15 23:54
→ jason748 : ，應該叫超買」？ 05/15 23:54
→ a40494 : 那你一開始就承認你用詞不當就好了扯那麼多幹嘛 05/15 23:55
→ David4160 : 這個嗎，我不知道誰會介意呢，不過會有就是了 05/15 23:55
→ a40494 : 沒人介意，但我是不知道版主會不會認為這是引戰 05/15 23:56
→ a40494 : 版主來看看吧，有人叫你 05/15 23:56
→ David4160 : 用詞部分感覺管太多，就是改一下嘍 05/15 23:56
→ a40494 : 「餌的效果出現了，該出現了都出現了」這句話算不 05/15 23:57
→ a40494 : 算客觀討論 05/15 23:57
→ a40494 : 算不算引戰 05/15 23:57
→ David4160 : 有沒有這個部分，可讓版主決定，也無異議 05/15 23:57
→ a40494 : 沒事 過往紀錄嘛 大家都會看的 05/15 23:58
推 take3024 : 愛扣帽子者踢到鐵板了 05/16 01:18
推 Farid : 嚴格上超買沒犯法 但走私有 05/16 01:43
推 colchi : 殘存亦沒路，兵敗如山倒 05/16 02:06
推 ypc1994 : 無人區本來就不該守 05/16 02:07
推 NewCop : 今年戰爭不會結束？你會不會太樂觀了？ 05/16 02:36
→ NewCop : 照著走向下去，戰爭是有可能在今年以烏軍全面崩潰 05/16 02:36
→ NewCop : 的結果結束的 05/16 02:36
→ NewCop : 烏軍掉阿夫迪夫卡到現在才多久？ 05/16 02:37
推 diablome168 : 超好笑 醒來看到扣帽子哥 踢鐵板踢到腳快爛掉 好了 05/16 05:17
→ diablome168 : 啦 真的很難看 05/16 05:17
→ diablome168 : 一堆愛扣別人帽子的 都不知道是不是黑熊學院說的第 05/16 05:19
→ diablome168 : 五縱隊 在地協力者 來搞分化的 嘻嘻 05/16 05:19
推 IMISSA : 扣帽子扣到顧左右而言他 慘 05/16 06:19
推 benjy0218 : 黑熊黑熊～ 05/16 07:18
推 take3024 : 還想看過去言論來審查網友，唉 05/16 08:21
噓 tbere2002 : 不可能 我大烏克蘭沒有輸 這是技術性修正 05/16 08:35
→ douge : 想當年國民黨轉進來台灣尋找更有利的戰略位置 05/16 09:11
推 TsukimiyaAyu: 烏克蘭可是中國海軍之父 實力堅強！ 05/16 09:43
→ warlolo1022 : 平常喜歡扣別人帽子 這次終於踢到鐵板 敗壞軍武版中 05/16 11:55
→ warlolo1022 : 立理性討論風氣的就是這些人 05/16 11:55
推 bleeza : 當初下「大規模佯攻」標題的人是不是故意反諷的？ 05/16 12:50
推 t1478963 : 幾個小村落而已，黃鵝孝子又在興奮了 05/16 14:50
推 Anderson0819: 上次問了你一次，問你是俄軍是主攻還是佯攻過了六 05/16 14:50
→ Anderson0819: 天終於確定是主攻了嗎 05/16 14:50
→ Anderson0819: 不好意思喔，請問我有哪裡惹到你嗎 05/16 15:01
→ Anderson0819: 看起來也不過就這種樣子而已，以偏概全天下我獨醒 05/16 15:03
推 ramirez : 轉進轉起來!!!!!!!!!! 05/16 16:42
推 JoshBeckeet : 扣帽子哥XDD 完全認同敗壞軍武版風氣的那幾個 05/16 16:48
推 owen5566 : 好爽喔 終於有人制裁扣帽子哥 05/16 17:00
→ owen5566 : 還軍武板清淨～ 05/16 17:02
→ ntuwalker : 不可能！絕對不可能！！！ 05/16 17:32
推 noname912301: w 05/16 22:57
推 tritonchang : 打進莫斯科了對吧 05/17 00:41