[新聞] 中科院向美商購的MK41 迅聯專案結束後

[ejsizmmy (pigChu)]

原文來源：
中科院向美商購MK41垂直發射架　迅聯專案結束後就閒置多時

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
(縮網址) https://bit.ly/3V4EFbB

原文摘要：
1. 海軍飛彈巡防艦轉為研發輕巡，中科院為此艘研發的迅聯戰鬥系統與相列雷達技術都有
分別運用沱江級與輕巡艦上

2.據指出，向美商購的MK41在測試海弓三防空飛彈時，曾將發射管內底部的防焰板給燒裂。

3. 當年商購並不是整套系統（消防抑爆系統就沒有），經測試後有諸多技術尚未達海軍的
要求。

4. 因為上面2跟3，康定級性能提升與輕型巡防艦，只能選擇國產華陽系統搭配海劍二。
然後向美商購的MK41垂直發射架，則分別閒置在海軍高雄測試艦與九鵬基地，靜靜等待新的
研發案。

5. 中科院與美國洛馬集團在2016年5月23日簽署合約商購2套MK-41垂直發射架，
但因美方輸出許可延宕一年，2套MK-41垂直發射器在2019年初才運抵高雄

6. 天劍二型研改的艦載型防空飛彈不變，但天弓一已經改成還在研發中的海弓三防空飛彈

7.
對於MK-41垂直發射架被閒置一事，中科院表示，本院執行迅聯專案，採購兩套MK41垂直發
射架，已完成相關系統測評驗證。因應本院自製垂直發射系統業已完成測試，基於國艦國造
政策，輕型巡防艦優先選用自製華揚垂直發射系統，非噸位因素造成MK41無法放置。另目前
兩套MK41，其中一套已執行安全試驗，轉為陸地長測件使用，另一套配合海軍需求規劃後續
運用。

心得感想：
這幾天在討論震海的時候無意間挖到這篇新聞，其實有段時間了，是今年一月多的文章，想
說板上沒有人發過，我就貼上來

整理一下MK41大致目前的頭尾，
2016年的時候其實就有美國卡關的消息
文章代碼(AID): #1M_WVs9d (Military)
知情人士指出，受到中科院
與美商洛克希德．馬丁公司（Lockheed
Martin）談判MK-41垂直發射系統的技
術轉移談判的不順利，雙方對技轉後智
慧財產權的歸屬與技轉的時程等項目各
自堅持不讓步，原定在3月完成簽定合作
同意書再次宣告破局，已讓海軍擔心「
迅聯」海基型防空飛彈系統無法在2019
年如期、如質完成。


到2020年傳出海軍確定放棄，但是國防部跳出來澄清
文章代碼(AID): #1VWlZRRC

針對媒體報導「國艦國造剩半套！迅聯系統研發卡關，改邀標國際軍火廠」乙情，海
軍司令部今（11）日表示，媒體報導內容純屬臆測，與事實不符。

海軍依國艦國造政策指導，規劃108至115年委中科院執行「新一代飛彈巡防艦原型艦
籌建」案，其中迅聯系統研發部分，目前仍按計畫執行有關測評工作，測評結果必須符合
海軍作戰需求，方啟動後續作業。
本部持續依計畫推動海軍各項建案，以建立符合防衛作戰之制海戰力，籲請國人支持
。

但是我們都知道結果，
國防部之前選定的MK41現在海試第一階段就沒下文，
後來不論康定升級案還是新輕巡都是使用華陽系統
我意外的是它這次傳出來連消防系統都不完整，
之前才說海軍不買單華陽系統的主因就是因為消防系統，還為此去得學習MK41的消防系統，
還得付專利費用，
結果峰迴路轉，法商來協助研發消防系統，規避MK41知識產權，
這次一看，原來買來的MK41自己消防系統也不完整
https://i.imgur.com/oL7jv96.jpeg

之前有些說法是其實華陽本質是MK41改的，
搞不好其實華陽血統上跟Sylver更近一點？

然後整個歷程來看，如果這些都是真的，海軍規劃的MK41真的是從頭到尾都很失敗，還拖一
大堆時間搞事
光2016到2019就拖三年
2019到2021轉換華陽又拖兩年，
華陽後來海劍二海弓三測試成功MK41都只有第一次海試的消息，其它都沒了
唉，算一算兩年之後就是2026，
海軍有幾個10年這樣搞....


注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715909117.A.323.html
→ ejsizmmy    : 喔對，第五點是據了解，特別說明一下
推 x86t        : 說不定老美根本不想賣整套MK41 只好買半套自己兜
推 DDG1000     : 買來仿製成華揚，都成功要上輕巡跟康定了！不難懂
→ DDG1000     : 吧？
推 ryannieh    : 弓一改弓三？看不懂
推 kiyoshi520  : https://youtu.be/GFTKeh-szPw
→ kiyoshi520  : 雖然我覺得中科院也有其困境，
→ kiyoshi520  : 但影片也算是從另一個角度看。
→ kiyoshi520  : 有時候不是單純對外採購有阻礙又或是中科院技術有
→ kiyoshi520  : 歐美水準。
→ kiyoshi520  : 不過海軍規劃能力也是個問題，算是這影片的盲點。
→ ejsizmmy    : 買來仿製成華陽？華陽的系統案子2009年就在跑2015
→ ejsizmmy    : 年就能動，為什麼要特別在2016年買來一個不完整的M
→ ejsizmmy    : K41系統重新仿製成華陽，還要跟法國人重新做新的消
→ ejsizmmy    : 防系統？
推 kiyoshi520  : 震海案又不是只有一兩艘，
→ kiyoshi520  : 若真要採用，也要買好幾套。
→ kiyoshi520  : 到時再買缺的補上也可以，
→ kiyoshi520  : 或者當後續研發用的平台也可以。
→ kiyoshi520  : 其實這則MK41的報導比較像是人事鬥爭的材料，
→ kiyoshi520  : 不然中科院也有在採購別的裝備做評估，
→ kiyoshi520  : 怎不也拿出來鬥？
→ kiyoshi520  : 總之看看就好不用太在意那些細節，
→ kiyoshi520  : 這也跟海軍不用MK41是兩件事，
→ kiyoshi520  : 海軍內部應該是有支持MK41的所以才在放消息。
推 Mazda6680   : 華揚當初研發有瓶頸，應該是說中科拿來測試MK41之後
→ Mazda6680   : 才搞定不少華揚VLS的問題
推 Mazda6680   : 至於陸地上的垂發成功跟海上垂發成功，技術門檻差遠
→ Mazda6680   : 了...
推 asmp        : 第5點有中科院的決標公告和中科院張忠誠院長在立法
→ asmp        : 院答詢時的親口證實，反倒是本篇朱明小說中最可信的
→ asmp        : 部分。
→ geesegeese  : 海軍大部分支持原裝進口的垂發，原因跟日韓沒自製
→ geesegeese  : 有關
→ geesegeese  : 即便海弓三也是希望他裝在原裝mk-41裡
→ geesegeese  : 土砲的華陽，給放海劍二已經是極限
→ geesegeese  : mk-41的材質與排焰防爆都是黑科技
→ geesegeese  : 你相信裕隆能做出賓士的品質嗎？
→ asmp        : 說個笑話，韓國沒自製！那KVLS 是什麼？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/aka2kSk.jpg
→ ejsizmmy    : 所以我在某篇才會說2015這時間點垂發就能發表一次
→ ejsizmmy    : 了（第二次是2019年）
→ ejsizmmy    : 這可是國防部跟中科院親自說的
→ ejsizmmy    : 不要說「海試差很多」因為其實到後來也證明沒什麼
→ ejsizmmy    : 問題
→ geesegeese  : 說韓國的記得k-vls裝啥彈，有區域防空飛彈嗎？
→ geesegeese  : 巡弋飛彈與反潛火箭垂發意義何在？
→ geesegeese  : 海劍二這種小號的垂發還有問題，那就別提區防彈種了
→ geesegeese  : 要海軍接受土砲華陽，等你的海劍二拿來用習慣再說
→ geesegeese  : 就說一句：有標一的軍艦幾艘，有海劍二垂發的幾艘？
推 ryannieh    : The K-VLS can deploy the Cheongung air defense m
→ ryannieh    : issile (KM-SAM), Haegung air defense missile (K-
→ ryannieh    : SAAM), K745A1 Red Shark anti-submarine missile,
→ ryannieh    : Haeseong-II, Hyunmoo-3 land-attack cruise missil
→ ryannieh    : es[1] and even SLBMs.
→ geesegeese  : 嗯，韓國那麼厲害怎麼沒看到神盾艦也有裝，呵
→ geesegeese  : 研發吹噓誰都會
→ geesegeese  : 就問一句：全世界海劍二垂發的軍艦有幾艘？
→ ryannieh    : 海弓三裝Mk41喔！可以直接放棄了吧？根本做不下去，
→ ryannieh    : 弓三配華陽反而都成功了。回頭再去搞弓三配Mk41，還
→ ryannieh    : 要再幾年才夠？
→ ryannieh    : 明明人家KDX3就有裝，為什麼不自己查資料確認呢？
推 cwjchris    : https://bit.ly/3wMgwNp 所以日本是直接買授權給三
→ cwjchris    : 菱重工生產MK41來著
推 kiyoshi520  : 我覺得VSL本體，只要華陽在開發時有把
→ kiyoshi520  : 其它飛彈的相容性考慮進去，
→ kiyoshi520  : 除了海弓也能跟MK-41相容的話，
→ kiyoshi520  : 那是用MK41又或是國產化倒是還好。
→ kiyoshi520  : 不過我是對相容性這件事持保留態度，
→ kiyoshi520  : 但事實為何就等輕巡防艦完工再看吧。
→ metalfinally: 三菱重工應該代理，而不是生產
推 IECSWCF     : 如有長期關注軍武，韓國如國產武器，前面幾乎帶個K
→ IECSWCF     : ，例如：KVLS 垂發、KF21戰機、K2戰車，好嗎？
→ ja23072008  : 會把Mk41這種使用驗證多年的穩定裝備燒壞大概是累加
→ ja23072008  : 兩種情況。一個就是很詭異的沒有買消防系統（買汽
→ ja23072008  : 車不買煞車的概念？），另個就是沒有原廠完整技轉
→ ja23072008  : 支援，自己硬上。
→ lookinto    : 有多少依據說多少話比較好 不要帶著偏見 一定要酸
→ lookinto    : 海軍 這樣對台灣軍武發展沒什麼好處
→ lookinto    : mk-41在全世界這麼多船艦 搭配這麼多彈種 包括ESSM
→ lookinto    :  標準1～6型 ASROC 戰斧… 別的彈種就不會這麼厲害
→ lookinto    :  一兩次發射就燒裂mk-41發射箱 搭海弓三就發生了
→ lookinto    : 事出必有因 中科院有沒有跟原廠人員去除錯？ 個人
→ lookinto    : 只能猜想可能因為海弓三的長度 或海弓三火藥噴焰溫
→ lookinto    : 度 或出彈箱時間 … 超過mk-41的設計餘裕 或是海弓
→ lookinto    : 三某些地方跟mk-41不相容 還是整合操作上有錯誤 …
→ lookinto    :  事出必有因 不要還沒找出原因 就都是別人的錯 都
→ lookinto    : 是海軍亂搞
推 kiyoshi520  : 大家好像都忘了這是上朱...
→ kiyoshi520  : 除了那些有另外有被證實的消息外，
→ kiyoshi520  : 其它還是看看就好，因為你也不知哪些是通靈的。