噓 ryannieh : 這什麼狗屁謬論 12/08 12:19
→ Piin : FPV打的目標包山包海,並非反裝甲而已 12/08 12:22
噓 ryannieh : 無人機早就把裝甲車輛逼到常常只能單車或雙車出擊以 12/08 12:29
→ ryannieh : 減少損失率,而且加裝了一堆柵欄裝甲和ERA都不見得 12/08 12:29
→ ryannieh : 反制得了的程度 12/08 12:29
→ LipaCat5566 : 這是記者自己水業績的文章吧 12/08 12:35
推 Justisaac : 戰爭比德就是後勤啊,10架或20架換一台M1也不一定虧 12/08 12:42
→ Justisaac : 無人機目前就是反制手段效率太差,所以猖狂。 12/08 12:43
推 Gdiaofuta : 砲兵大師又來了 12/08 12:43
→ andyken : 失敗當然很多啊,不然幹嘛一個月造十幾萬架? 12/08 12:44
→ andyken : 問就是便宜,就算20架換隨便一輛戰甲車都是血賺 12/08 12:45
噓 nauclear : 如果無人機已經有能力把你的坦克打的滿頭包,你還會 12/08 13:00
→ nauclear : 整天讓你的坦克往外跑? 當然是留著不得不用時再開 12/08 13:00
→ nauclear : 出去啊?誰會等幾萬輛坦克都被摧毀才恍然大悟無人 12/08 13:00
→ nauclear : 機的威力啊? 12/08 13:00
推 h80733 : 先不論交換比,M1m2T還是無法對抗無人機戰術。 無 12/08 13:03
→ h80733 : 人機需要其他方式反制。 12/08 13:03
→ h80733 : 這問題就跟,最先進的坦克能不能反制標槍一樣。 12/08 13:04
推 LiamTiger : 要跨台灣海峽的無人機要開罐頭太勉強了吧 12/08 13:25
推 tony121010 : 不用戰車,你步兵直接上就不怕無人機嗎? 12/08 14:19
推 aborwang : 推 12/08 14:42
推 h311013 : 戰術螺旋是難免的,要思考的是如何反制吧,戰車依然 12/08 15:20
→ h311013 : 有火力嚇阻作用 12/08 15:20
→ dream77125 : 顯而易見,無人機就是很難防 12/08 16:35
推 h80733 : 為啥有人覺得無人機需要飛過台灣海峽? 用貨輪就能 12/08 16:58
→ h80733 : 起降無人機了吧? 12/08 16:58
推 albert0526 : 要不要先跟烏克蘭要曬衣架的圖紙 12/08 18:14
推 Morisato : 進入戰爭狀態時,這種貨輪就變成鴨子 12/08 18:14
→ corp : 線控無人機無法電子反制 12/08 18:30
推 calase : ….一艘貨輪在戰爭中在台灣周邊繞不就是個大靶子 12/08 19:00
推 ryannieh : 真的打登陸戰時中國少說也動員幾十艘軍艦和上百民船 12/09 12:21
→ ryannieh : ,哪有那麼好打? 12/09 12:21
推 pooznn : 只要成功率不是 0 那你的坦克就必須想出反制的方法 12/09 15:09
→ pooznn : 現在 只看到加了小鐵籠 而且還是緊貼裝甲的 這有用? 12/09 15:10
推 urgrandpa : 笑死,貨輪不好打那還有什麼好大 12/09 16:12
→ urgrandpa : 打* 12/09 16:12
推 BW556 : 交戰的時候,只要是在台灣海峽上,通通都是靶子。 12/09 22:28
→ BW556 : 越大台的越先伺候,就看你貨輪能不能匿蹤? 12/09 22:29