推 rtwodtwo : 台灣有反艦飛彈 潛艦 而且台灣週邊海域不是黑海那 12/11 10:39
→ rtwodtwo : 種平穩海域 12/11 10:39
推 wistful96 : 無人自殺快艇是半浮沉的 也許比較不怕風浪 12/11 10:44
推 Gmama777 : 海洋流沒管你是不是半浮潛的啦 這邊海域真的不適合 12/11 10:48
→ Gmama777 : 那種自殺小玩具 12/11 10:48
→ chyx741021 : 台灣有在研發無人自殺艇了 12/11 10:58
→ bearq258 : 那個實驗無人潛艇搭配兩個電動魚雷 就很合適埋伏 12/11 11:04
→ bearq258 : 當然這種造價貴但效果好。 12/11 11:05
推 macassans : 無人自殺艇感覺是好物 艦砲射擊角度應該打不到吧 12/11 11:10
→ papamonkey : 而且我們距離也不需要很遠的,大概台灣到澎湖就可 12/11 11:13
→ papamonkey : 以了,同樣在各個島嶼擺一堆範圍也夠 12/11 11:13
→ meblessme : 上次某個官說台灣連晶片都沒有 12/11 11:23
→ meblessme : 國發會主委張鏡清說的 12/11 11:25
推 wistful96 : 台灣海峽深度平均不足50m,潛艦難以埋伏,無人艇正好 12/11 11:46
→ wistful96 : 補足這個需求 12/11 11:47
推 wistful96 : 而且美國海獵號無人艦是有穿越太平洋的紀錄的 12/11 11:52
→ wistful96 : 台灣要發展無人船 通常更多也是跟美方合作 12/11 11:53
→ wistful96 : 畢竟台烏二國本來就連實質外交都沒有 12/11 11:54
推 lc85301 : 台灣有步兵在沙灘打船,要無人機幹嘛 12/11 12:07
推 jerrylin : 有R 12/11 12:15
→ bearq258 : 無人船有造船系的大學都有人搞,海軍學校也有搞過 12/11 12:15
→ bearq258 : 只是學生程度,與各領域專業工程師設計還是有差 12/11 12:16
噓 AccLaborGo : google很難嗎 12/11 12:26
→ nanozako : 在看無人艇的造價之餘,記得看命中率 12/11 13:40
→ nanozako : 花一樣的錢造一堆便宜爛貨,最後打不中還是哭哭 12/11 13:40
→ nanozako : 自殺USV要有效,敵軍的對海搜索能力和電戰要很爛 12/11 13:40
→ nanozako : 簡單來說要跟黑海艦隊一樣爛才會有效 12/11 13:40
→ nanozako : 如果PLAN艦艇上的相位陣列雷達不是擺好看的 12/11 13:40
→ nanozako : 或是艦載直升機多幾台,你的USV就要沉甕底惹 12/11 13:40
→ nanozako : 至於海上封鎖的時候攔檢不停,經無線電警告後不停 12/11 13:40
→ nanozako : 越舷警告射擊後也不停,那就當成敵艦直接擊沉 12/11 13:40
→ nanozako : 這就是為什麼海上封鎖在國際法上面直接等同宣戰 12/11 13:40
→ nanozako : 聯合利劍等級的手段,離真正封鎖還有十萬八千里 12/11 13:40
→ Mentha : 我其實一直認為我們需要的是海雷跟地雷 12/11 13:42
→ nanozako : 至於想要躲在海裡伏擊的 基本上現代水雷就辦得到了 12/11 13:50
→ nanozako : USN有一系列從魚雷改裝的水雷就是直接佈在海床上 12/11 13:50
→ nanozako : 尋標器啟動後會等船隻經過附近時攻擊 12/11 13:50
→ nanozako : 跟被躲在海床的潛艦攻擊87%像 12/11 13:50
→ Mentha : 那聽起來真的超羨慕的.. 12/11 13:52
→ Mentha : 以防守方而言實用性太高了 12/11 13:53
推 chyx741021 : 各國水雷的機敏性似乎都很高,梅復興以前寫過台灣 12/11 13:56
→ chyx741021 : 曾經想要提水雷的軍購案,但被美國海軍以機敏性為 12/11 13:56
→ chyx741021 : 理由拒絕 12/11 13:56
→ Mentha : 可以理解機敏性高的理由 12/11 13:57
→ Mentha : 不過還真的是覺得實用性太高 12/11 13:57
→ nanozako : 海軍也不願意買科科的智慧水雷 所以這條路也是死去 12/11 13:59
→ nanozako : 從古到今海上戰力最不對稱的水雷反而被忽視 12/11 13:59
→ Mentha : 是阿,我想不出不用水雷的理由 12/11 13:59
→ Mentha : 但反正決策者在想啥我也無法改變什麼 12/11 13:59
推 chyx741021 : 快速布雷艇有要再買第二批6艘 12/11 14:01
→ bearq258 : 中國雷達聽聽就好,海面條件不好找 12/11 14:54
→ bearq258 : 20年前走私船有偷刷 反雷達的塗料 就很難找 12/11 14:58
→ bearq258 : 更何況外觀有特別設計過的 12/11 14:59
推 Wooctor : 幾年前美方有推薦一款用空射還是火箭佈雷的產品 12/11 21:38
→ Wooctor : 後來也是沒下文 12/11 21:38