[新聞] 基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾

[jobli (募兵制=基層官兵消消樂)]

基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾正
中央社 記者高華謙台北15日電

陸軍六軍團位於基隆的祥豐營區去年7月發生迫砲爆炸。監委調查，軍方將列為「待整修」
、不可撥交部隊的高風險7級彈作為駐地訓練教材，還辯稱是進行「撥發前檢分」掩飾缺失
，監察院糾正國防部陸軍司令部。

位於基隆市祥豐街的陸軍三支部北彈庫基隆分庫（祥豐營區）120公厘迫砲在2023年7月24日
下午爆炸，造成9名官兵受傷送醫，其中2名士官重傷。檢方調閱營區監視器畫面，拍到2名
後來重傷的士官，從彈藥庫將迫砲搬出放在地上不久後就爆炸。

全案經基隆地檢署調查後，查無人員疏失，今年1月簽結。

經監察院調閱國防部、基隆地檢署相關卷證並進行履勘，發現陸軍司令部措施確實失當而發
生多項重大違失，因此12月10日公告糾正國防部陸軍司令部。

根據監察院公布糾正案文，國軍彈藥依是否堪用分為10級，包括1級新品、2級堪用品、3級
待測試、4級待測試、5級待檢查、6級待保養、7級待整修、8級廢品、9級停用與0級「停用-
武器淘汰」。

糾正案文指出，基隆彈藥分庫2022年11月接收馬祖彈藥連回運批號D-9-4的120公厘迫砲彈藥
共485發，都列2級堪用品。分庫隨後於2022年12月依外觀進行「接收檢查」，又於2023年3
月進行「特別檢查」，發現引信、彈體、尾翼與底火不堪使用，需更換，因此改列7級待整
修，也就是這批彈藥應直接送保養檢修。

糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢光演習，當時祥豐營區課程名稱是「
動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
分作業時發生爆炸。

糾正案文表示，國防部函文稱，因帳籍管制區分問題，為確認待修彈藥狀況，爆炸當天下午
是在庫房檢分彈藥，核對彈藥品項、批號及類別，如彈體狀況以及有無發射藥等。且分庫搬
運組成員遇彈種、批號不符或素質有疑慮時，即由彈檢組執行6項檢查，都符合規範。

糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再
次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後，
又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。

糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所更換火工件，不可撥交部隊，但軍方
為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
分」需要，混淆是非。

此外，根據糾正案文，依陸軍規定，陸軍司令部、後勤指揮部、各地區支援指揮部、各地支
部彈藥庫都負有彈藥推陳換新的責任；以120公厘迫砲彈為例，出廠15年以上就稱老彈。

糾正案文說，這次的肇案批號是民國78年產製，至爆炸案發生已34年；依國防部函文，國軍
現囤120公厘迫砲高爆彈，其中年限超過30年者比率過高，顯見國軍部隊為求績效，捨老彈
不用，導致老批號彈藥推陳換新成效不彰，應確實檢討。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412150091.aspx
=
這些軍人受傷都是陸軍司令部害的
本來應該要先打老小批號
但是之前講過
大家都為了績效拒絕打老小批號
每次都去領新彈
然後老彈就一直藏
這次在彈庫爆
戰時在部隊爆就....

然後監察院調查都是人為故意
但是司法的調查卻是沒有任何問
監察院調查有文有資料來源
看要信誰

--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734254575.A.962.html
推 master32    : 以前下基地都會打消耗彈,把快過期的砲彈打一打,這種
→ master32    : 不需要準度的消耗,迫砲不幹這種事嗎???
→ jobli       : 要,應該要先打老小
→ jobli       : 但實際上並非如此,為了成績都用技巧領新的
→ jobli       : 而且當時故意用有危安報廢彈藥去操課
→ jobli       : 把官兵生命當垃圾
→ jobli       : 故意謀殺
→ jobli       : 不夠司法都說沒人為,都不會有處份
→ jobli       : 這些人可以繼續殺人
推 tony121010  : 如果這樣檢察官是不是要重新調查？
→ opm         : 別人家小孩死不完?
→ jobli       : 監察院都能發文調資料
→ jobli       : 檢察官調不到嗎？
→ jobli       : 這些人都不用處份,繼續高升
→ jobli       : 最後死的是誰不好說
推 tony121010  : 應該可以向檢察機關提起再議吧
推 rommel1990  : 過期的該銷毀就銷一下吧
→ jobli       : 要修啊,七級就是要修的
→ jobli       : 但是調查報告有啊
→ jobli       : 故意下令拿有問題的彈藥出來曬太陽才爆炸
→ jobli       : 不會有人認為監察院這種單位會汙衊國軍吧
→ jobli       : =
→ jobli       : 糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢
→ jobli       : 光演習，當時祥豐營區課程名稱是「
→ jobli       : 動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火
→ jobli       : 工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
→ jobli       : 因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接
→ jobli       : 照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
→ jobli       : 分作業時發生爆炸。
→ jobli       : =
→ jobli       : 還偽造資料被發現,監察院都能發現檢察官發現不了也
→ jobli       : 滿妙的
→ jobli       : =
→ jobli       : 糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備
→ jobli       : 彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再
→ jobli       : 次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查
→ jobli       : 」時處理，而不是在早已轉列7級後，
→ jobli       : 又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性
→ jobli       : 。
→ jobli       : 糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所
→ jobli       : 更換火工件，不可撥交部隊，但軍方
→ jobli       : 為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，
→ jobli       : 先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
→ jobli       : 在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下
→ jobli       : ，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
→ jobli       : 分」需要，混淆是非。
→ jobli       : =
→ jobli       : https://i.imgur.com/41MLZcU.png
→ jobli       : 調查報告
→ jobli       : 事前故意把危險彈藥給官兵操課
→ jobli       : 事後偽造資料被監察院發現
推 whitefox    : 其實就是想要自己修啦
推 whitefox    : 2022/12那次可能從木箱取出就裸放了,才導致受潮變7
→ jobli       : https://i.imgur.com/D1lkCuK.png
→ jobli       : 憲兵調查資料給檢察官就是假的
→ jobli       : 檢察官拿到假資料
→ jobli       : 當然不起訴
→ whitefox    : 級,為了掩飾才想要自己修
推 dargen78    : 怎麼自己修？這種分庫的有什麼能力修？或是說誰會有
→ dargen78    : 動機做這種事
→ jobli       : https://i.imgur.com/lio3bw2.png
→ jobli       : 為了成績全部違法用新彈
→ jobli       : 不能怪部隊
→ jobli       : 應該要檢討為什麼彈藥在保質期都不能用
→ jobli       : 如果真的台海發生戰爭
→ jobli       : 這些彈藥都不能用有多可怕
→ jobli       : 不過憲兵給檢察官假資料不知道是自己也被騙還是...
推 whitefox    : 底火,引信都另外有庫存批號的,營級庫房就有了
→ whitefox    : 用拆手錶後蓋的鉗子就可以拆底火了
→ jobli       : 自己修可以啊,故意拿去曬太陽是？
推 whitefox    : 幾十年前還有用電燈泡烤出事的
推 CYL009      : 啥？ 拿要去修理的砲彈演練 難怪爆炸了
→ jobli       : 從憲兵隊開始就造假
→ jobli       : 檢察官要怎麼查
推 viginia66   : 監察院的定位及功能，唉！
→ jobli       : ？
→ jobli       : 監察院這案曝光國軍有怎樣嗎？
→ jobli       : 犯錯本來就應該讓全國知道
→ jobli       : 這篇應該看不到某些人了
→ tokikaze    : 不對的事就是該釘，沒啥問題
→ ryutw       : 就說最愛看ID的就是你嘛
→ ryutw       : 然後一貫又要偷換概念兼道德勒索，不出來跟著一起
→ ryutw       : 罵，就是罪該萬死的共犯
→ ryutw       : 自己則收高瞻遠矚之清高
推 sisik       : 以前金門打快過期都是爛彈的批號,士兵還得自行保養
→ sisik       : 大多都是零頭砲彈. 60 81因為年分太舊,未爆的比例
→ sisik       : 很高
→ sisik       : 這還是下基地跟演習打的,反正士兵的性命沒人重視
→ sisik       : 金門彈藥最多,但各連彈庫儲存環境也最差
→ sisik       : 靠海的彈庫,甚至是整批砲彈箱受潮全爛
→ sisik       : 所以當年才有彈藥固化,這種偷工減料的處理方法
→ sisik       : 反正爛彈埋一埋就好,水泥不夠封也沒差
→ Mentha      : 如果是這樣的話也是有可能運氣不好，因為保存環境太
→ Mentha      : 差勁導致走火引爆的可能?
→ ifififif    : 只糾正根本是做樣子不痛不癢，揪出違失人員予以彈
→ ifififif    : 劾或糾舉，才能有效遏止歪風。
→ gyannor     : 因為長官就喜歡搞有的沒的 要你再點一次
推 sisik       : 申訴通了之後,很多爛規矩都不能用,更別提用老彈
→ sisik       : 會有安全因素,出事會影響軍官的升遷,自然用較新的彈
→ sisik       : 較好又安全.
→ sisik       : 現在是志願役當主力,再用老舊彈出事,誰敢再簽下去
→ sisik       : 砲彈太舊,出事風險就大,這是用人命換來的經驗
→ sisik       : 只有不懂這塊的軍官,才會說要照規定老舊砲彈先用
→ jobli       : 笑死,監察院報告原文都講陸軍亂搞,憲兵提供假資料
→ jobli       : 了
→ jobli       : 到你這變成id問題
→ jobli       : 很怕別人知道陸軍亂搞？
推 bobbytsi    : 原來是這樣，太危險了
→ ryutw       : 陸軍亂搞越多人知道越好
→ ryutw       : 而且首先提ID的是你，張口就來又變成別人看ID了
→ jobli       : 這邊哪裡來的ID?
→ jobli       : 這篇只有軍官殺人
→ sisik       : 其實我兩年兵時,士兵跟免洗筷沒兩樣,死了就算了
→ sisik       : 所以砲彈優先打老批號,但申訴畅通,士兵危安影響
→ sisik       : 軍官升遷,這種鳥規定沒人要理了,除非不怕砲膛炸