噓 kira925 : 光纖式你是想要飛多遠 12/17 10:16
噓 totenkopf001: 開始洗了，指令下來了嗎 12/17 10:17
→ nanozako : 烏軍13吋無人機可以帶10om光纖和2公斤彈頭 12/17 10:19
→ nanozako : *10km 最近手指肥肥的 12/17 10:20
→ whitertiger : 先把砲兵觀測用的無人機買齊吧 12/17 10:27
→ douge : 這武器是無法反制的 當然是先備齊 12/17 10:31
→ douge : 中國只能硬上對抗 12/17 10:32
推 kuroro94 : 不是說這方法不好而是可與傳統方式互作輔助 灘岸那 12/17 10:32
→ kuroro94 : 批次車輛的確都屬於薄皮車抗穿甲能力弱 但基建被打 12/17 10:33
→ kuroro94 : 或者對方干擾能力到哪種程度非我方能掌握 相比下穿 12/17 10:34
→ kuroro94 : 甲彈砲能毀傷對方到何種程度為雙方已知 放輕自己 12/17 10:35
推 DameLillard : 奇怪 灘頭無人機海跟你擁有M1A2T又不衝突 12/17 10:35
→ kuroro94 : 在灘岸階段的硬優勢全部追求自己、對方干擾能力為 12/17 10:36
→ DameLillard : 講的好像只能二選一似的 12/17 10:36
→ kuroro94 : 問號的情況不是不行 輔助手段不能完全依賴 12/17 10:36
→ kuroro94 : 到時女性或者負傷兵負責無人機操作是值得考慮 12/17 10:38
→ kkttaipeityy: 我們有好幾千枚光纖自殺無人機啊，叫做拖式飛彈 12/17 10:41
推 ryannieh : 拖式飛彈從來沒用過光纖，哪個型號都沒有 12/17 10:43
噓 ARCHER2234 : 無人機垃圾海這種低階武器應該讓義務役用就好，不要 12/17 10:43
→ ARCHER2234 : 浪費自願役 12/17 10:43
噓 Gmama777 : 這說法你乾脆說台灣蓋巨石陣跟生產大白鳥無人機母艦 12/17 10:43
→ Gmama777 : 更實在 12/17 10:43
噓 nanozako : 光纖只是不受電戰干擾，硬殺攔截一樣能擊落 12/17 10:52
→ nanozako : 現階段各國都在研發低價攔截FPV的手段 12/17 10:52
→ nanozako : 通常是藉由雷達小型化、提高精度搭配車載機砲 12/17 10:52
→ nanozako : 這些方式若研發成功，投資光纖FPV效果就會大降 12/17 10:52
→ nanozako : 這也是為何建軍不能偏廢、只押寶某種現在夯的武器 12/17 10:52
→ nanozako : 可以猜得到光纖FPV被攔截率上升後(像見證者那樣) 12/17 10:52
→ nanozako : 就會開始想要怎麼提高載具速度、增加彈頭重量等等 12/17 10:52
→ nanozako : 做著做著就變成降階版的拖飛或NLOS了XD 12/17 10:52
推 ashrum : 這方式可取，但10萬台陸製要20億，台製要200億，另 12/17 11:09
→ ashrum : 要上萬名操作手 12/17 11:09
→ ashrum : 當你花大錢專注一項武器時，反制變得單純，例如放 12/17 11:10
→ ashrum : 氣球海 12/17 11:10
推 ashrum : 台灣先得自製有線無人機，再討論後續地面火力搭配 12/17 11:14
推 roy2142 : 推不能偏廢這觀點 12/17 11:15
噓 bigsun0709 : 我建議是10萬台鋼彈 這樣直接推平三體星都可以 12/17 11:55
噓 ericre : 無人機跟裝甲是相輔相成的系統，沒有一個裝備是獨立 12/17 12:17
→ ericre : 作戰的 12/17 12:17
→ chenry : 無人機只是輔助 不是萬能 12/17 14:14
推 something320: 推 軍武板優質好文 12/19 08:01