噓 aragorn747 : 烏克蘭F16怎了? 12/17 13:42
沒看到戰績 就收起來沒用
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:43:22
噓 LI40 : 這篇讓我認為根本連MBT是啥都不懂 12/17 13:43
噓 saccharomyce: 下一篇:台灣F16沒用 12/17 13:44
→ LI40 : 該不會以為MBT沒有移動射擊能力吧???????? 12/17 13:44
噓 tony121010 : 烏俄後來演變成陣地戰、壕溝戰,本來就不是戰車 12/17 13:44
→ saccharomyce: 買M1A2沒用 買F16也沒用 看來刺刀最有用了 12/17 13:44
→ tony121010 : 主場的機動作戰 12/17 13:45
噓 cangming : 因為中國現在核心主力要加96式 兩種加起來近4000輛 12/17 13:46
→ cangming : 資料查一半就上來說嘴喔 12/17 13:46
96更爛 m1打他可能1打30都有機會
他是2代底盤 2代裝甲 3代砲塔 就是沒錢沒經費的產物 M60 打他都當打好玩的
M1是3代最強坦克
→ tony121010 : 當初西方大量給戰車,是希望給烏克蘭機動反攻作戰 12/17 13:46
推 lusifa2007 : 一架J20換一架 F16的話 我們大概一下就被換完了 12/17 13:46
→ cangming : 似懂非懂的貼一些大道理挺好笑的 嘻嘻 12/17 13:46
噓 LI40 : 綜合前一篇原po講的什麼移動岸防砲擊部隊...拜託一 12/17 13:47
→ LI40 : 下 能不能先搞清楚戰車是什麼? 12/17 13:47
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:49:34
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:59:08
噓 mtc5566 : 反串OK 但可以用心一點嗎? 12/17 13:57
→ driver0811 : 為更有效應用運輸載具,假想敵應該更新為15式05式08 12/17 13:59
→ driver0811 : 式與紅箭12 12/17 13:59
噓 ericre : 當你沒得跑到時候,你需要固守,一分裝甲一分貨,可 12/17 14:02
→ ericre : 以機動的機動,但還是要有機動固守的 12/17 14:02
噓 hgt : 99式很爛,建議用大疆無人機取代,99式可以送台灣 12/17 14:17
→ hgt : 當作交流善意用的!! 12/17 14:17
→ andyken : 烏克蘭F-16是啥麼狀況你要不要先了解一下? 12/17 14:43
推 squelch : 我覺得老共會樂於答應送你99式 你只要答應呼應某些 12/17 14:46
→ squelch : 口號 99式真的沒有什麼高科技而且落後了 12/17 14:46
噓 ccc73123 : F-16收起來沒用? 12/17 14:50
噓 PolyC11H20 : 99式可以潛水過台灣海峽我們再來討論數量 12/17 15:17
推 reich3 : 好的,99式砲彈是用自動裝彈機裝填,那真的是要跟俄 12/17 15:22
→ reich3 : 羅斯的MBT競爭戰場上「炮塔飛高高」的金氏世界紀錄 12/17 15:22
→ reich3 : 了~ 12/17 15:22
→ reich3 : 跟蘇聯時代的科技樹系出同門,那就沒啥好討論的~ 12/17 15:23
→ SIL : 中國沒在戰車上大力投資是因為與俄國關係和緩,相 12/17 15:27
→ SIL : 較東/南海衝突發生機率降低,不是因為戰車無用。 12/17 15:27
噓 bushcorpese : 對對對,一打十 12/17 15:42
噓 swatseal : 反串的太假了 12/17 16:30
噓 cwjchris : 帶風向到F-16笑死 12/17 18:22
→ bearq258 : 中國坦克目標就是國內人民,所以能動就好 12/17 19:46
→ spath : J20暴兵是只教起飛不打算回來了嗎? 12/17 20:49
→ dorozo779 : 無用?不會啊 放在天安門還是很好用 12/17 22:10
噓 ja23072008 : 反串內容太廢 12/17 22:19